фотоДля оптимиста подведение итогов минувшего года и соответственно грядущие перспективы - сплошная благодать: жить стало лучше, жить стало веселее. Тем не менее, несмотря на фантастически благоприятную внешне и внутриполитическую конъюнктуру, есть предчувствие того, что наступивший год не принесет ни умиротворения, ни стабильности, ни ощущения гордости за свою страну. Все дело в том, что 2005-й, при всех его успехах и достижениях, стал временем почти повсеместной утраты представлений об элементарных нормах приличия. Причем не только на всех уровнях власти, но и там, где в этом, казалось бы, не было никакой необходимости.
В стране складывается очень своеобразная психологическая атмосфера. Гиперцинизм, породивший нефтегазовую идеологию, сам по себе становится идеологией. Молодежь видит, что продается и покупается абсолютно все, она уверена, что иначе и быть не может. Даже на платных отделениях и в коммерческих вузах зачеты и экзамены продаются. Это стало нормой, студенты не обижаются, они знают, что обязательно вернут свое. Наиболее эффективный путь для этого – не бизнес, а работа чиновником, судьей, прокурором, милиционером и т.д. Недавняя история с продажей спецномеров и пропусков в Кремль – апофеоз нынешней системы. Вряд ли нужно объяснять, что при такой психологии власти и население страны перспективы не имеет. Те, кого подобная ситуация не устраивает, будут иметь возможность покинуть страну. Единственная из свобод, которая при Путине никак не пострадала – свобода передвижения. Если при советской власти люди были нужны как ресурс для реализации амбиций, то для нефтегазовой бюрократии они, как уже было сказано, лишние. Особенно мешают сильно умные, которые не должны мутить воду. Соответственно качество населения будет уменьшаться даже быстрее, чем количество... Устраивает ли российское общество такая перспектива – вопрос глупый. Нет, разумеется. Возникает другой вопрос – есть ли вообще российское общество? Или есть просто набор индивидуумов?
http://www.globalrus.ru/opinions/779993/
Можно не стесняться
Собственно говоря, ушедший год и начался с наиболее циничной реформы последних лет - монетизации. О ее последствиях сказано и написано вполне достаточно. Гораздо меньше говорится, а на официальном уровне почти не признается, что даже в идеальном виде эта реформа не могла пройти без обмана. Элементарные расчеты показывали это еще на стадии обсуждения 122 закона. Кстати, пожалуй, самыми ярким безобразным впечатлением января-февраля стали даже не яростные транспортные диалоги кондукторов и стариков, а открытое перепихивание ответственности за провал монетизации между чиновниками. В 2005 году новый, причем публичный рубеж неприличия преодолела отечественная судебная система. Относительно нее и раньше не было особых иллюзий. Резонансные процессы и приговоры - от юкосовских и нацбольских до участия в перехвате управления в партии пенсионеров и решений Конституционного суда в делах о сроках давности по налоговым преступлениям и конституционности назначения глав регионов - привлекли слишком много внимания к людям в мантиях. Оказалось, что это, в большинстве своем, просто обыкновенные клерки, основной задачей которых является интерпретация законов таким образом, чтобы обосновать угодное властям решение. Пренебрежение писаными нормами права приобрело совершенно открытый характер, которого не только не стесняются, но и выставляют на показ. В этом плане наиболее ярким впечатлением лично для меня стала фраза из внутреннего распорядка и правил поведения, размещенных на видном месте в здании Октябрьского районного суда г. Ижевска. Смысл ее заключался в том, что хотя на процессах, не объявленных закрытыми, по закону могут присутствовать все желающие, ввиду отсутствия достаточного количества приспособленных помещений посторонние на них не допускаются. Представления о приличиях утратили не только государственные институты, но и люди, которым, казалось бы, нет особой нужды демонстрировать излишнее холуйство. Например, Геннадий Хазанов на вручении ему ордена «За заслуги перед Отечеством» не постеснялся прочитать следующее стихотворение собственного сочинения: «И вот, став евреем преклонных годов // И будучи русским по сути // Судьбе благодарен я только за то // Что орден вручает мне Путин». Почтенный 69-летний Юрий Лужков в предновогоднем интервью «Известиям» вдруг поведал, что в свое время отказался жить в одном доме с Ельциным, поскольку «Не мог, атмосфера давила. Если говорить еще более откровенно, не хотел соседствовать с человеком, который принес много бед и вреда нашему государству» и далее вылизал действующего президента, мимоходом присягнув анонимному преемнику: «Хорошо было бы убедить Путина продолжить работу, но человек сказал слово. Значит, надо искать варианты с преемником, с тем, кто сможет продолжить начатое, не наломает дров. Ситуация крайне серьезная. Стоит объявить избирательную кампанию, и кандидаты полезут из всех щелей, а мы лишены права ошибиться в выборе». Абсолютно новые рубежи неприличия покорились в 2005 году и местной элите. Чего стоит одна только история с отменой прямых выборов мэра Ижевска по письму десяти фактически анонимных жителей, и все дальнейшее непотребство с обоснованием и защитой этого решения.
Постучат ли снизу
 Наступивший год таит в себе немало интересных сюжетов и сценариев. Наверняка произойдет в 2006-м и что-то такое, чего никто не ожидает сейчас, но потом будет казаться очень логичным и естественным. При этом, даже глядя на состав и руководство нынешней городской Думы Ижевска, в очередной раз расширивших критерии пристойного, не стоит забывать старый афоризм о том, что «когда я думал, что совсем опустился на дно, снизу постучали». Легко вычислить и следующий потенциальный порог неприличия, у которого сложат остатки репутации многие некогда авторитетные люди республики. Представьте, что президента Удмуртии Александра Волкова действительно заставят принять какую-нибудь далекую от Удмуртии синекуру, а на его место пришлют какого-нибудь варяга. Нетрудно предположить - все, что потом случится, будет напоминать старинный китайский анекдот. Он повествует о том, как на торжестве в честь нового уездного начальника чиновники исполнили хоровую песнь: «Начальник новый, как тебя мы ждали! // Ушел правитель старый навсегда. // Под той звездой мучительно страдали, // Теперь взошла счастливая звезда». Новоприбывший начальник был искренне тронут и спросил, кто автор столь прекрасного гимна. Ему отвечали, что гимну уже несколько сотен лет, им приветствуют каждого нового начальника, и за давностью лет имя автора забылось Бывают времена, когда приличным человеком быть общепринято, а значит, легко, приятно и даже выгодно. Нынешнее, похоже, не из таких. Сейчас больше в ходу бесстыжесть не стыдливая и тайная, а показательная и открытая. Причем авансом, и без всяких гарантий вознаграждения. Отсутствие принципов - это теперь просто системное требование при приеме на работу в значительно расширившемся числе сфер деятельности. Что-то вроде как владения компьютером, знания иностранного языка или стажа работы по специальности. Общепризнанные этические ориентиры утрачены, критерии порядочности размыты. Демонстрируемые опытные образцы новой морали столь уродливы и гротескны, что не позволяют относиться к ним всерьез. Что ж, видимо, остается только индивидуальное противостояние девальвации понятий и смыслов.