фотоГоворят, что самое страшное страдание, это когда этот отъятый кусок некогда единого целого у тебя болит. Украина ушла. Она осталась рядом, но покинула нас. Пытаться вернуть ее в нашем нынешнем состоянии - все равно, что пытаться пришить давно отрезанную конечность.
СМИ не брешут!
 Череду не безразличных для России мартовских выборов после Белоруссии продолжила Украина. И те и другие парадоксальным образом объединяло то, что их главные результаты были известны заранее и общая воля народов двух республик была зафиксирована без искажения. 19 марта Украина выбирала парламент страны - Верховную Раду. По конституции именно ей принадлежит определяющая роль в назначении главы правительства, а значит, и в определении внутриполитического курса стран на ближайшее время. Предвыборная кампания была очень затратной, жесткой в риторике, но удивительно мирной в практической части. Дело в том, что отсутствие доминирующей политической силы в стране заставляло держаться в относительно приличных рамках даже пресловутый административный ресурс. Стоит ли удивляться при этом, что официальная партия власти, список которой возглавлял действующий премьер-министр, заняла лишь третье место. У нас подобное было, аж в 1995 году, с черномырдинским «Нашим домом - Россией». Ни одна из партий не получила решающего большинства. Подсчет избирательных бюллетеней (листы размером 21 на 78 см с 46-ю вариантами волеизъявления) был далек от завершения и в момент написания статьи, то есть спустя более сорока часов после завершения голосования! Тем не менее, основные контуры украинского парламента определены. Формальный победитель - Партия регионов Виктора Януковича набирает чуть меньше трети голосов. В основном это юго-восток и Крым. Показатели этой «русской» партии на западе страны (1-2%) дают хороший иллюстративный материал для аналитических размышлений о неминуемом расколе Украины. Однако не все так просто. Блок экс-премьера (газовой принцессы, узницы режима Кучмы, разыскиваемой российской прокуратурой подследственной и т.д. и т.п.) Юлии Тимошенко набирает порядка 23% и становится недосягаем для партии оранжевой власти «Наша Украина», у которой около 15% избирателей. Далее идет Социалистическая партия Украины Александра Мороза (6%), а замыкает пятерку лидеров Коммунистическая партия Украины (3,5%). Низкий порог, позволивший попасть в парламент коммунистам, лишь подчеркивает крах партии, в предыдущем созыве снискавшей симпатии пятой части избирателей. Завершить описание нового политического ландшафта Украины хочется еще парой штрихов. Проведением выборов довольны международные наблюдатели как из России, так и из Европы. По мнению ОБСЕ, голосование было честным и свободным. А еще сообщалось о том, что в результате предвыборной кампании население стало больше доверять СМИ!
Не поголубели
 Основной итог украинских выборов - это подтверждение населением пути, выбранного в конце 2004 года в результате «оранжевой» революции. Несмотря на то, что по сравнению с президентскими выборами явка упала почти на 10% (к урнам пришло 67% избирателей), союзники по Майдану образуют парламентское большинство. Они будут много ругаться, ссориться и торговаться, но все-таки сформируют правительство. И это уже не объяснить западными деньгами, происками их спецслужб и тому подобными оправданиями штатных пропагандистов с российских телеканалов. Виктор Янукович, может быть, выиграл битву, но проиграл войну. Полтора года назад за него голосовало более 40%, а теперь большинство наблюдателей сулят ему почетную, медленную, но неизбежную политическую смерть. Выборы на Украине - очередной сигнал к тому, что Россия не может объединиться с ней или даже ее частью на политической и идеологической платформе. Наши выражения любви и братства не интересны устойчивому большинству украинского народа. Чтобы в будущем не пришлось в срочном порядке разрабатывать план эвакуации русского населения из Крыма, нужно менять политику по отношении ко всей Украине и в первую очередь - убирать из нее порнографию. Всю, от кинематографической депутата Митрофанова до идеологической журналиста Мамонтова, с его псевдодокументалистикой о тайных тюрьмах ЦРУ под Киевом. Сложившаяся в результате выборов ситуация этому только способствует. Заведующий отделом экономической политики издательского дома «Коммерсант» Дмитрий Буртин, размышляя по горячим следам о том, какой глава правительства Украины был бы наиболее выгоден для России, пришел к следующему выводу: «Если экономические связи двух стран будут развиваться в том же ключе, что и сейчас, политические проблемы достаточно быстро уйдут. Украинский премьер, выгодный России - это премьер, который будет стремиться сделать Украину богатым соседом России, потому что это сделает богаче и нас». Жалко потерянной Украины. Страсть как жалко, но отрезанное могло срастись лишь при коротком сроке разделения, не через пятнадцать лет. Мучиться фантомными болями империи можно до бесконечности. Надо только помнить, что за попытку осуществить многовековую имперскую мечту о черноморских проливах Россия уже один раз заплатила национальной катастрофой 1917 года. Стоит ли повторяться.
ДВА ГИМНА
ЩЕ НЕ ВМЕРЛИ УКРАЇНИ, НІ СЛАВА, НІ ВОЛЯ, ЩЕ НАМ, БРАТТЯ-УКРАЇНЦІ, УСМІХНЕТЬСЯ ДОЛЯ. ЗГИНУТЬ НАШІ ВОРОЖЕНЬКИ, ЯК РОСА НА СОНЦІ, ЗАПАНУЄМО МИ, БРАТТЯ, У СВОЇЙ СТОРОНЦІ ДУШУ Й ТІЛО МИ ПОЛОЖИМ ЗА НАШУ СВОБОДУ, І ПОКАЖЕМ, ЩО МИ, БРАТТЯ, КОЗАЦЬКОГО РОДУ РОССИЯ - СВЯЩЕННАЯ НАША ДЕРЖАВА, РОССИЯ - ЛЮБИМАЯ НАША СТРАНА, МОГУЧАЯ ВОЛЯ, ВЕЛИКАЯ СЛАВА - ТВОЕ ДОСТОЯНЬЕ НА ВСЕ ВРЕМЕНА! СЛАВЬСЯ, ОТЕЧЕСТВО НАШЕ СВОБОДНОЕ, ДРУЖБЫ НАРОДОВ НАДЕЖНЫЙ ОПЛОТ, ПРЕДКАМИ ДАННАЯ МУДРОСТЬ НАРОДНАЯ НАС ОТ ПОБЕДЫ К ПОБЕДЕ ВЕДЕТ
Иной взгляд
...Что же касается происхождения названия “Украина”, то это - не “окраина”, как представляется многим малограмотным “великороссам”. В тюркских языках слово “кра” означало степь, а слово “ина” — страна. Следовательно, Украина - это “степная страна”. ...Казацкая рада в Переяславе, состоявшаяся в январе 1654 г., поло­жила начало оформлению московско-украинских отношений, ибо ни­каких письменных соглашений в Переяславе заключено не было. Все долж­ны были решить переговоры. Причем каждая из сторон видела союз двух государств по-своему. Украинское правительство, заключая союз с Московией, последовательно выступало за равные права его учас­тников. В Москве же уже тогда стремились превратить Украину в свою собственность и смотрели на украинцев вместе с гетма­ном как на подданных его царского величества. Тем не менее, в мо­мент переговоров на это из тактических соображений упора не делали. На­оборот, представители московского правительства щедро сыпали посулы не нарушать “прав и вольностей” Украины. ...В течение долгого времени (более двух веков) имперские идеологи пыта­лись вычеркнуть имя гетмана Ивана Мазепы из исторической памяти украин­ского народа. Его называли преступником, христопродавцем, возглашали проклятия во всех церквах на территории Российской империи. Причем прокли­нали Мазепу именно за то, за что восхваляли Хмельницкого, - за восстание против иностранного господства. Но если восстание против Польши - со­бытие праведное и величественное, то восстание против России - преступ­ление. Отношение Петра I к Мазепе как к предателю распространялось и на историческую науку, что отнюдь не способствовало определению подлинно­го места этого гетмана в истории Украины. Современные же историки, давая оценку деятельности Мазепы, прежде всего, принимают во внимание его вклад в укрепление украинской государственности в условиях неуклонного наступления на нее со стороны российского царизма. ...Александр II, по заключениям специальной ко­миссии, запретил публикацию украинских книг, использование украинского языка, преподавание его в начальной школе, деятельность громад. Все эти полицейские мероприятия были сведены в специальный указ, который царь подписал в мае 1876 г. в г. Эмс (Германия). Эмский указ положил конец надеждам украинофилов на возможность легальной культурнической деятельности в условиях самодержавия. ...В первый же год своего вступления на престол (1881 г.) новый российс­кий царь Александр III решил внести некоторые изменения относительно национального вопроса в Украине. Министерство внутренних дел разослало в губернии Украины “разъяснение” Эмского указа. К ранее разрешенным для печатания на украинском языке произведениям художественной литера­туры и исторических документов прибавили ещё и словари, но требовалось всё это печатать обязательно российской азбукой. А впрочем, сам указ силы не утратил. Время от времени поступали новые тайные распоряжения против украинского языка. В 1892 г. специальным приказом “в целях сугубо госу­дарственных” цензорам напомнили о недопустимости разрешения печатать украинский перевод любого российского произведения. В 1894 г. было на­помнено о запрете импорта украинских книг. С 1895 г., независимо от со­держания, запрещалось печатать украинские детские книги для чтения. Следовательно, национальная политика царского правительства во второй половине 19 в. в целом оставалась реакционной, в част­ности, антиукраинской по своей направленности. Однако, вопреки политической реакции, преследованиям, запретам и ссылкам, в украинском обществе вызревали новые идеи, прежде всего, в среде передовой интелли­генции, мечтавшей об освобождении украинской нации.
Билеты по истории Украины для поступления в Киевский политехнический институт, 2001 год