Итоги конкурса плотников: 1-е место – Сарваров Раиль Зайнетдинович (ООО «Уют») 2-е место – Елькин Илья Авдеевич (ООО «Ижкомцентр») 3-е место – Масалкин Василий Михайлович (ООО «ЖРП – Мастер»)
Победители в специальных номинациях от спонсоров «Знай и умей» (за теоретические знания) – Дельфин Мавлаутдинов (ООО «ЖРП «Вест-Снаб») «Мастер – золотые руки» - Александр Криль (ООО «Ижтехсервис – ЖРП») «Мастер столярных дел» - Николай Байкузин(ООО «Аргонстройсервис») «Плотник – умелец» - Виктор Кочуров (ООО «ЖКК») «Укротитель дверей» - Анатолий Перевозчиков (ООО «Ижкомцентр – жилье») «Фока – на все руки дока» - Николай Ченкин (ООО РСФ «Лариса»).
Ольга Мансурова
Укрупнение ВУЗов. Университеты против
Начало учебного года послужило поводом для очередного всплеска интереса к проблемам реформы высшего образования. Идея о слиянии и укрупнении вузов – одна из тех, воплощение которой в жизнь может серьезно отразиться на судьбе будущего поколения России. Так считает академик, председатель Удмуртского научного центра УрО РАН, директор Института прикладной механики Алексей Липанов:
- Я бы выступил против объединения и укрупнения вузов. Давайте посмотрим, чем продиктована целесообразность возможного объединения? Якобы отсутствием средств у Российской Федерации на содержание этих вузов. Объединят, допустим, четыре наших ижевских вуза – и в чем будет выгода? Возможно, в сокращении управленческого аппарата, числа работников бухгалтерии. Это что, большие деньги? Да нет, конечно. Если при этом авторы идеи имеют тайную мысль сократить количество обучающихся – на этом еще может быть экономия. Если считать раздутым тот управленческий аппарат, который существует в вузах – тогда давайте пойдем по пути его оптимизации. Но, даже если объединим вузы, управление ими все равно необходимо, и ликвидировать его до конца нельзя. Поэтому надо еще посмотреть, где тут оптимальный вариант. А что же касается того, что России не нужно так много образованных людей - это, извините, антироссийская провокация, и ничего другого. Идут самые разнообразные попытки – в частности, направленные на то, чтобы усилить гуманитарную составляющую образования за счет сокращения математики и физики. Разве это правильно? Говорят, нет денег. И это при том, что экономика России из года в год растет. Если лет 10 назад можно было говорить о том, что у государства мало денег, но вузы-то и тогда жили. А сейчас денег намного больше, а вузы надо объединять, потому что будто бы мало средств. К тому же я не думаю, что наши вузы мелкие. Когда в учебном заведении обучаются десятки тысяч студентов – разве это мало? Почему нужно, чтобы обязательно было сотни тысяч? Разве в этом случае повысится качество образования? Да совсем наоборот. Это тоже шито белыми нитками. Таким образом будто бы пытаются создать федеральный уровень высшего учебного заведения. Но, насколько я в курсе дела, даже при возможном объединении называлось всего где-то два десятка вузов, которые будут иметь федеральный уровень. И сколько бы ни старались, допустим, свердловчане – а в Екатеринбурге вузов раза в три больше, чем в Ижевске – они не попадают на федеральный уровень. Наши же не попадут точно. Надо, я считаю, стучаться к президенту РФ, к премьер-министру и говорить о том, что в России творится какая-то неразумная вещь, что пытаются испортить российское образование. Давайте к этому вопросу подойдем по-другому. На международных конкурсах наши школьники и студенты получают золотые медали – разве это не говорит о качестве образования? А если уменьшить математическую подготовку, то от этого образование только ухудшится. Так что я считаю, что заявления об укрупнении вузов – это некие неаргументированные и необоснованные дергания с желанием, что обязательно все надо перестраивать. Но надо же еще и традиции сохранять. У нашего государства, не в пример Америке, история более чем полуторатысячелетняя, а у нас норовят все переделать на американский манер. Мне кажется, это преждевременные скоропалительные соображения, и реакция на них должна быть отрицательная.
Подготовил пресс-центр ИжГТУ