Вокруг стройплощадки (уже реальной или потенциальной) разгораются разной силы конфликты. Горожане от первой оторопи переходят к планомерным действиям, учатся, набираются опыта, становятся гражданами в борьбе. Мы дважды писали о попытках Майи Степановны Пермитиной, жительницы дома № 38а по улице Красногеройской, к восточному торцу которого частный предприниматель Найдин пристроил соизмеримое по размерам с самим домом кафе. Эта история длится уже почти год. В конце ноября 2005 года строители вырубили старые березы, росшие возле дома. Только тогда жители узнали о намерении Найдина возвести пристрой вплотную к торцу 40-летнего кооперативного дома. А вскоре туда вошла и строительная техника. С большим трудом граждане добывали информацию. Застройщик оказался за спиной чиновников как за каменной стеной. Но собранная по крохам информация показала целый ряд нарушений, о которых не могли не знать чиновники. Особенно откровенной была ложь о якобы проведенном «опросе общественного мнения». В этой интриге по уши увязли и сам застройщик, и его «опекуны» из администрации. Только поздней весной дело дошло до суда. Судья Октябрьского районного суда Лариса Шалагина в первый раз отказала Пермитиной, что, мол, не по тем основаниям заявлен иск (см. «Д» № 20 от 25 мая с.г.). Пермитина обжалует это решение, и Верховный суд, согласившись с заявительницей, возвращает дело в первую инстанцию. Оно опять в руках Ларисы Шалагиной. На этот раз решение оставить заявление Пермитиной без удовлетворения принято даже скорее, чем весной. И снова Пермитина обжалует его в Верховном суде УР. 5 октября коллегия по гражданским делам Верховного суда УР под председательством Сергея Берша по докладу судьи Верховного суда УР Андрея Москалева, рассмотрев кассационную жалобу Майи Пермитиной на решение судьи Октябрьского районного суда Ларисы Шалагиной, отменила решение суда первой инстанции и полностью удовлетворила требования заявительницы, то есть постановление администрации г. Ижевска, подписанное тогда еще вице-мэром Александром Ушаковым, Верховный суд признал незаконным и недействительным. Правда, надо сказать, что победа Майи Степановны Пермитиной и ее соседей выглядит сейчас, когда здание кафе фактически возведено полностью и в нем вовсю идут отделочные работы, несколько декоративно и умозрительно. Ведь бизнесмен-то свой проект вопреки законам и правилам все равно осуществил. Но даже с точки зрения морального удовлетворения эта победа имеет огромный вес – она подтверждает, что можно и нужно спорить с зарвавшимися чиновниками и их бизнес-протеже. А практически Майя Пермитина считает, что сейчас появилось законное основание требовать перепрофилирования заведения, которое построил Найдин. И вместо «злачного места» для «золотой молодежи» устроить здесь нечто совместимое с жизнью простых людей. Когда Майя Пермитина получит из Верховного суда текст постановления с аргументацией судей, мы еще раз вернемся к этой теме, поскольку считаем, что в Ижевске создан важный прецедент, по которому гражданам будет легче спорить с незаконными решениями властей, которые кулуарно обделывают свои делишки, не считаясь ни с мнением, правами и интересами граждан, ни с действующим российским законодательством.