В СЕМЬ ЛЕТ СТРОГОГО РЕЖИМА

Напомним, Алексей Закурдаев, 1974 года рождения, был задержан 2 мая 2007 года и спустя два дня помещен под стражу. Суд над ним начался 10 апреля 2008 года. В начале процесса Закурдаева обвиняли в получении пяти взяток на общую сумму более 2,2 млн рублей и двух фактах превышения должностных полномочий. Однако суд признал Алексея Закурдаева виновным только в одном эпизоде, связанном с получением взятки в размере 958 тыс. рублей от ООО «Ветеран». Обвинения по остальным фактам взяток и превышения должностных полномочий были сняты. Напомним, ООО «Ветеран 2000» проводило ремонт офисных и подсобных помещений в доме № 86 по ул. Пастухова, куда УбиТ должно было переехать из здания по ул. Майской. Используя разные схемы, Алексей Закурдаев, по версии следствия, получил через данное ООО в общей сложности 1 млн 88 тыс. рублей (в ходе судебного разбирательства сумма взятки была скорректирована). «Суд полагает, что для исправления Закурдаев должен быть направлен в места лишения свободы, но назначает минимальное наказание (максимальное наказание - 20 лет лишения свободы, конфискация, штраф. - «Д»), предусмотренное санкцией части 4 статьи 290 Уголовного кодекса РФ и не применяет наказание в виде штрафа», - огласил приговор Владимир Соколов, судья Верховного суда УР. Алексею Закурдаеву назначено семь лет колонии строгого режима, на три года он лишен права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных учреждениях. Защита намерена оспорить приговор и считает, что есть все шансы на изменение срока приговора. Наблюдатели считают, что Алексей Закурдаев стал своего рода «козлом отпущения». По их мнению, если бы он заговорил, то вместе с ним на скамье подсудимых мог оказаться целый ряд чиновников городского и республиканского уровня, а приговор самому Закурдаеву был бы менее суровым.
В ЧЕМ ОБВИНЯЛСЯ ЗАКУРДАЕВ Спецтехника
Первый эпизод, инкриминируемый Закурдаеву, был связан с покупкой спецтехники для городских нужд у фирмы «Агро-С» в мае-августе 2003 года. По словам обвинителя, в соответствии с действующим законодательством, был проведен конкурс среди предприятий-поставщиков спецтехники. Но среди участников оказался «хороший знакомый Закурдаева» - Владимир Паршин, представлявший фирму «Удмуртнефтьснаб», который, как заявляет обвинитель, указал заведомо завышенную цену. Эти обстоятельства позволили «в честной борьбе» победить «Агро-С». За этот контракт руководитель «Агро-С» г-н Шарычев должен был «откатить» Закурдаеву 25 процентов от стоимости контракта. В период с 17 по 27 октября у Шарычева с Закурдаевым состоялся разговор в автомобиле «Ауди» около развлекательного комплекса «Вавилон» (ныне «Кристалл»). Там же, в салоне автомобиля, и были переданы деньги в размере 450 тыс. рублей. Обвинение квалифицировало эти действия по статье 290 ч. 4, п. «г» УК РФ - «получение должностным лицом взятки в крупном размере».
Запчасти
Второй эпизод – это закупка запасных частей для спецтехники у ООО «Удмуртская Сельскохозяйственная Компания». Знакомый Закурдаева, директор кафе «Пеликан» (до недавнего времени это кафе и УБиТ находились по одному и тому же адресу: ул. Майская, 29), представил начальнику УБиТ менеджера фирмы УСК Коробейникова. Новые знакомые решили договориться о взаимовыгодной сделке по приобретению запасных частей для комбинатов благоустройства Ижевска на общую сумму свыше 5,5 млн рублей. По версии обвинения, Закурдаев потребовал «откат» - 10 процентов от стоимости контракта. Деньги от предпринимателя он получал частями - в своем служебном кабинете, а также в кафе «Кофе7», у боулинга «Искра», в салоне автомобиля «Мазда» и на гостевой стоянке у администрации города. Также по просьбе Закурдаева фирма УСК оплатила счет-фактуру фирмы «Комплект-Сервис» за шпагат, который в реальности не приобретала. Таким образом, от г-на Коробейникова Алексей Закурдаев, по версии прокуратуры, получил 505,8 тыс. рублей. Обвинение квалифицировало эти действия по ст. 290 ч. 4, п. «г» УК РФ - «получение должностным лицом взятки в крупном размере».
Погашение задолженности
В 2003 году УБиТ имело задолженность (более 4 млн рублей) по горюче-смазочным материалам перед УФПК «Радиозавод». Для воплощения своего умысла Алексей Закурдаев привлек своего знакомого Акманова, который был лично знаком с руководителями Радиозавода. По версии следствия, г-н Закурдаев пообещал Акманову помощь в трудоустройстве, чем и вовлек его в свои «дела». За погашение долга по ГСМ Закурдаев через Акманова потребовал «откат». Представитель Радиозавода через Акманова передал Закурдаеву вексель Сбербанка на предъявителя на сумму 72 тыс. рублей. Обвинение квалифицировало эти действия по статье 290 части 1 УК РФ - «получение взятки».
Дорожная разметка
Еще 140 тыс. рублей были получены начальником Управления благоустройства через посредника по эпизоду с ГУП «Управтодор» за содействие в получении заказа на нанесение дорожной разметки. Для этих целей Закурдаев опять привлекал г-на Акманова. По версии следствия, взятку Закурдаев замаскировал под оказание услуг по обслуживанию оргтехники «Управтодора» ООО «Дом». Обвинение квалифицировало эти действия по ст. 290 ч. 1 - «получение взятки».
Кладбище и пропуска
В шестом эпизоде потерпевшей выступает благотворительная организация «Родниковый край», перечислившая 2 млн руб. на благоустройство территории гражданского Западного кладбища в Ленинском районе. В обвинительном заключении сказано, что начальник Управления благоустройства заключил контракт на исполнение этих работ с ООО «Автодормостстрой» на сумму 2 млн руб., заведомо зная, что общая стоимость работ оценена в 917 тыс. рублей. Позже при фактическом исполнении на 500 тыс. руб. сотрудники УБиТ подписали акты выполненных работ на 2 млн рублей. В седьмом эпизоде г-на Закурдаева обвинили в передаче полномочий органа муниципального образования коммерческому лицу. Это выразилось в том, что в 2006 году по время весеннего ограничения на проезд по городским дорогам Алексей Закурдаев способствовал заключению контракта с ООО «Дорстрой» на то, чтобы эта фирма занималась платной выдачей пропусков на проезд. За эту услугу по условиям контракта фирма получала комиссию в размере 25 процентов от объема собранных платежей. Государственный обвинитель уточнил, что всего за право проезда по городским дорогам было собрано 27,6 млн рублей, из них часть собрало УБиТ, часть - в размере 17,5 млн рублей – ООО «Дорстрой». Эти два эпизода квалифицированы обвинением по статье 286 части 1 УК РФ («превышение должностных полномочий»). После того как обвиняемый заявил, что не признает себя виновным ни по одному из предъявленных семи эпизодов, слушание прервалось на обеденный перерыв.