фото Решение суда, действительно, беспрецедентное – такого в Ижевске еще не было. Впервые в столице Удмуртии жители, борющиеся против уплотнительной застройки, добились не формального признания незаконности отдельных актов городских властей (как это, например, было в случае со строительством предпринимателем Игорем Найдиным офиса по адресу: ул. Красногеройской, 38а), а решения, которое должно больно ударить по карману инициаторов этой стройки. В резолютивной части решения судьи Дмитрия Рябова говорится: «Обязать ООО «Гриндог» в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по делу восстановить территорию земельного участка возле дома 136 по ул. Пушкинской в том виде и в том объеме, как она была до начала ведения строительных работ». То есть ООО «Гриндог» должно не только снести объект, который эта строительная фирма возводила два года, но и посадить на этом месте березки – ведь двадцать лет назад жители дома разбили здесь настоящий березовый сквер. Не исключено, что ООО «Гриндог», а точнее тем, кто стоит за этой фирмой в стиле «рога и копыта», придется возмещать ущерб, который понесет владелец здания и инвестор всего проекта - ООО «Ижинвестпроект». Суд признал «недействительным, ничтожным» постановление администрации города о предоставлении «Ижинвестпроекту» земельного участка для эксплуатации здания, а также регистрацию этой компанией права собственности на торговый комплекс. Важно то, что проигравшие жителям противники являются не каким-то там «малым бизнесом» или «залетной» для нашего города конторой, а частью деловой элиты Удмуртии. За ООО «Ижинвестпроект», насколько известно, стоит крупная торговая компания «Корпорация предприятий «Центр» во главе с бизнесменом Сергеем Ощепковым, имеющим тесные связи в руководстве Ижевска. В построенном здании с весны 2008 года разместился мебельный магазин одной из торговых сетей корпорации «Центр» - «Сэлдом». Связи ООО «Гриндог» с крупной строительной компанией «АССО-Строй» особенно и не скрывались. Генеральный директор Рустам Хабибуллин, когда уже конфликт с жителями достиг своего пика, откровенно признавался в одном из интервью: «…Сегодня мы строим торгово-офисный центр на перекрестке улиц Карла Либкнехта и Пушкинской. Этот по-своему уникальный проект, выполненный по оригинальному архитектурному проекту, должен украсить микрорайон Ю-2». Теперь вот этот «оригинальный архитектурный проект» должен быть, согласно решению суда, разрушен. Если это действительно произойдет, то любопытно будет наблюдать, как поделят убытки две эти влиятельные бизнес-структуры. Дело в том, что изначально ООО «Ижинвестпроект», согласно всплывшим в суде документам, являлось инвестором всего строительства, но заказчиком строительного проекта и застройщиком выступило ООО «Гриндог». То, что «ощепковская» фирма являлась инвестором, позволило жителям, точнее их юристу Веронике Федоровой, привлечь «Ижинвестпроект» осенью текущего года в судебный процесс не в качестве «третьего лица», а в качестве соответчика. Наверное, как-то должны теперь будут «объясниться» с коммерсантами и чиновники городской администрации, в течение нескольких лет, по сути, «крышевавшие» незаконное строительство. Судья Рябов признал недействительным целый ряд решений городских властей - акт выбора земельного участка под проектирование и строительство торгового комплекса, заключение комиссии Управления по технологическому, экологическому надзору по УР, постановление Администрации г. Ижевска, Главного управления архитектуры и градостроительства на ввод объекта в эксплуатацию. Если бы нынешний состав Городской думы был менее лояльным выстроенной в республике и городе «вертикали власти», думается, данный судебный прецедент мог бы служить основанием для постановки вопроса о невыполнении главой администрации города Александром Ушаковым условий служебного контракта. Тем более что Александр Ушаков не может заявить, что он был не в курсе вокруг ситуации с «Гриндогом». 29 марта прошлого года на встрече актива Координационного Совета гражданских действий с председателем правительства республики Юрием Питкевичем удалось добиться поручения премьера главе горадминистрации разобраться с этой стройкой, так же как с другими конфликтными точками «уплотнительной застройки». Однако реальных последствий это поручение не имело. Впрочем, не имело реальных последствий и прозвучавшее в том же месяце на одном из местных телеканалов заявление президента УР Александра Волкова, что вопрос по «Гриндогу» он якобы берет под свой личный контроль. Видимо, Александр Александрович не сразу разобрался в тот момент, чьи интересы стоят за вывеской ООО «Гриндог», а когда разобрался, потребность «брать под контроль» у него тогда исчезла. Можно вспомнить также еще одного любопытного персонажа этой истории, в отношении которого тоже, наверное, стоит сделать выводы его начальству. Речь идет о замначальника отдела по надзору за соблюдением законодательства Прокуратуры УР Сергее Ложкине, который, как рассказывает лидер группы истцов Елена Письменская, в течение двух месяцев в 2006 году доказывал ей, что строительство ведется законно. Когда же жители достучались до Москвы, прокуратура все-таки подала иск, но такой, что очень быстро его проиграла. Причем этот проигрыш серьезно затруднил дальнейшую судебную борьбу жителей. В то, что жители выиграют этот судебный процесс, практически никто не верил. Так же как мало кто верит сегодня, что решение суда первой инстанции будет выполнено. Неужели уже блестящее фасадами построенное здание стоимостью 200 млн руб. действительно пойдет под слом по прихоти каких-то там обиженных жителей соседнего дома? Разломать трехэтажный кирпичный дом простого садовода в интересах фирмы-застройщика, у которой даже ненадлежащим образом оформлены документы на землеотвод, – это у нас в Ижевске уже было. А вот чтобы ущемить интересы тех, кто ворочает сотнями миллионов и близок к власти, – пока нет. Понятно, что впереди еще кассация, подача надзорной жалобы и, скорее всего, рассмотрение дела в Верховном суде России. Объективно возникает опасность коррупционной ситуации - ведь на кону убытки в сотни миллионов. Поэтому очень важно, чтобы дальнейшее развитие судебного процесса находилось в центре общественного внимание и средств массовой информации. Что касается газеты «День», то мы собираемся и дальше освещать борьбу жителей дома по ул. Пушкинской за свои права.