фото В поисках хоть какой-нибудь информации о Яре, находящемся в 220 километрах от столицы республики, я зашла на официальные сайты Администрации Президента и Правительства УР и Госсовета Удмуртии. На президентском сайте последняя информация о Ярском районе датировалась 1 января 2005 года. Так что, по «версии исполнительной власти», в Яру до сего дня главой администрации числится Караваев, а председателем районного совета - Болтачева. Население района на указанную дату – 18 696 человек, а по более поздним данным сайта Госсовета УР на конец 2006 года – 18 097 человек. За полтора-два года сильно поредели ряды пенсионеров – 5232 (в 2005 г.) и 3458 (в 2006 г.) соответственно. Ведущее место среди отраслей экономики района, по версии официальных сайтов, занимает сельское хозяйство. На сайте Госсовета Удмуртии удалось обнаружить состав региональной группы «Северная», которая представляет объединенный северный «куст» нескольких районов республики, включая Ярский район. Это ижевчане - Жанна Дворцова, Владимир Невоструев, Анжелика Михеева - и «северяне» - Дмитрий Корепанов (деревня Копилово, Балезинский район) и Владимир Ложкин (гендиректор «Кезстройсервиса»). Депутатов, родившихся или живущих непосредственно в Ярском районе, в новом Госсовете УР нет вообще. Так что же произошло 9 декабря в Ярском районном совете депутатов? Напомню информацию, которую, в том числе, разместила и наша газета: «Совет депутатов муниципального образования «Ярский район» принял решение о самороспуске. В территориальную избирательную комиссию по Ярскому району поступило заявление от 11 депутатов совета с просьбой о самороспуске. В официальном обращении говорилось: «Мы, группа депутатов в количестве 11 человек, на основании статьи 26 п. 2 Устава МО «Ярский район», 5 декабря 2008 года выходим с инициативой о самороспуске Ярского районного совета депутатов 4 созыва». В качестве причин своего решения народные избранники перечислили многочисленные и систематические нарушения законов и устава МО «Ярский район» со стороны районной администрации. В числе нарушений названы: отсутствие утвержденного регламента районного совета депутатов, отсутствие плана работы, неисполнение решений районного совета депутатов, отказ главы МО «Ярский район» отчитываться о своей работе перед районным советом депутатов и препятствия в создании контрольной комиссии. Пытаясь собрать информацию о политическом конфликте районного масштаба, я дозвонилась 12 декабря до Сергея Литвякова, главы муниципального образования «Ярский район» и председателя районного совета депутатов. «Что происходило на сегодняшней сессии?» - поинтересовалась я у него. «Не было бунта. Не было заявления депутатов о самороспуске. Группа депутатов из 5 человек занималась шантажом», – начал все отрицать районный глава. «Но какие-то основания для появления такой информации все же были?» - продолжала допытываться я. Сергей Литвяков ответил мне эмоционально: «Когда г-жа Веретенникова Елена Анатольевна захотела стать председателем контрольной комиссии Ярского совета депутатов на постоянно действующей основе в качестве замглавы муниципального образования и когда ей было в этом отказано, она демонстративно подсунула это «хозяйство». Они обманом заставили подписаться остальных - сказали, что на следующую сессию выносятся такие вопросы, закрыв верхнюю часть. Когда люди узнали про это, они по три дня не спали, пришли ко мне и сказали - нас капитально подставили. С понедельника они обзванивали всех, хотели на сессию вынести вопрос о моей отставке, их все послали подальше, даже некоторые матом. Сегодня из 27 депутатов, присутствовавших на сессии, 24 практически голосовали «за», один депутат (сама Веретенникова) - «против», двое - «воздержавшихся». «А кто такая Веретенникова?» - поинтересовалась я. «Когда депутат говорит, что он послан Богом защищать народ Яра, - это работа для психиатра. Она предприниматель, держит магазинчик около больницы, «фунфуриками» торгует, больных спаивает спиртсодержащими жидкостями», – пояснил районный глава. «Но ведь есть, наверное, какие-то проблемы в Ярском районе?» - решила я перевести разговор из личной плоскости. «Нет проблем! – резко отреагировал глава Ярского района. - Проблема только одна - психическое здоровье депутата». И далее Сергей Литвяков снова стал рассказывать, кто такая г-жа Веретенникова и ее сторонники: «У нее есть подружки, есть недовольные, бывшая глава, её сместили, замглавы, который разорил котельную, его за это надо было судить, а он заседает в совете». Чтобы получить информацию из противоположного лагеря, я попыталась поговорить с Еленой Веретенниковой, но сделать это так и не удалось. Сначала виновница политического кризиса в районе по телефону выразила согласие на встречу в понедельник, когда она планировала поездку в Ижевск, но в понедельник времени для встречи она так и не нашла, а со вторника ее телефон перестал реагировать на мои звонки. Тогда я решила воспользоваться случаем, чтобы выяснить, так ли уж все хорошо в самом отдаленном районе Удмуртии, как об этом заявил глава Яра Сергей Литвяков, утверждавший, что в его районе только одна проблема – «психическое здоровье» одного депутата. В конце октября в Ярском районе как раз прошел семинар по актуальным вопросам сельского хозяйства (ведущей отрасли районной экономики, по данным официальных сайтов). По итогам этого мероприятия у одного из участников семинара, Петра Михайловича Елатова, родился текст в виде доклада. Правда, неизвестно кому. Попал этот документ и в распоряжение редакции «Д». Петр Елатов - ученый-агроном, много лет проработавший в сфере землепользования и землеустройства. Данные, приведенные им, взяты из открытых источников. Выводы сделаны на основе собственного анализа. «В Ярском районе наиболее остро проявился весь спектр проблем, которые имели место в сельскохозяйственном производстве за последние два десятилетия. Сегодня уже можно говорить о полном развале и отсутствии каких-либо признаков эффективного ведения отрасли в масштабе административной единицы», – считает эксперт. Историческая справка: на 1 января 1989 г. площадь пашни составляла здесь 66,4 тыс. га, поголовье скота - 37,1 тыс. условных голов, урожайность зерновых от 7,8 ц/га в СПК «Чепецкое» (ныне не существующем) до 13,8 ц/га в СПК «Мир» (бывш. «им. Барышникова»). Потенциальное плодородие почв находилось в интервале от 12,6 ц/га в СПК «Мир» до 16,8 ц/га в СПК «Восток» (ныне не существующем). Вносилось минеральных удобрений от 45 кг в СПК «Зюинский» (ныне не существующем) до 111 кг действующего вещества на 1 га в СПК «Мир», эффективность которых не превышала 50%. По данным Агрохимцентра «Удмуртский» за 2002 год, показатели плодородия улучшились, потенциальное плодородие возросло, более 60% почв были способны давать свыше 20 ц/га зерна и имели характеристики средней и высокой степени окультуренности. «Что мы имеем 20 лет спустя? – задает вопрос эксперт и сам же на него отвечает: - 6 тысяч условных голов скота. 15 тысяч гектаров пашни в активном обороте. В 6 раз уменьшилось поголовье скота и в 4,4 раза использование земельных угодий. Единственный эффективно хозяйствующий субъект в районе - СПК «Прогресс», занимающий 7% пашни и производящий около 30% зерна и животноводческой продукции...» «Современное состояние сельхозпроизводства в Ярском районе дает основание полагать, что за 20 лет руководство района, управление сельского хозяйства, руководители и специалисты большинства хозяйствующих субъектов не сумели прекратить разрушительные процессы. В Яру впору заказывать молитву за упокой аграрного сектора. Чем занимается управление сельского хозяйства, отдел растениеводства, если эффективное земледелие ведется только на 7% пашни и ограничено рамками одного хозяйствующего субъекта? Главная задача, видимо, состоит в том, чтобы хорошо и вовремя отчитаться в Ижевск, чтобы показать успехи в работе, которых на самом деле нет. Действительность такова: 50% площади пашни - заброшено. На оставшейся половине создается видимость работы. Ежегодно составляется соглашение между районным управлением и Министерством сельского хозяйства Удмуртии по производству и реализации продукции. Закладываются экономические параметры. Так, на 2008 год было запланировано 32 тыс. га посевов сельскохозяйственных культур. Здесь «посев» - ключевое слово. Чтобы его осуществить, нужно сделать затраты на обработку почвы, реально уложить семя в семенное ложе. На практике посев осуществляется на площади не более 13 тыс. га, что составляет 40,6% от запланированной площади посева или 20% от площади пашни. Остальная часть - 19 тысяч гектаров - это на самом деле многолетние травы прошлых лет плюс подпокровный посев трав, который идет отдельной строкой и не включается в структуру посевных площадей. В многолетних травах «гуляет» 17 тысяч га. Ротация многолетних трав составляет по району в среднем 14 лет при допустимом двухлетнем использовании. Если верить отчетам, то в Ярском районе все посевы зерновых сортовые. Это лучший показатель среди всех районов республики. Но любой специалист скажет, что в столь «диких» условиях выращивания семена теряют сортовые свойства. Отсутствие плодосмена, посев стерневых по стерневым предшественникам с нарушением сроков, некачественная и несвоевременная подготовка почвы - вот неполный перечень причин, которые создают невыносимые условия для произрастания культурных растений. Средний показатель урожайности зерновых 12,3 ц/га тоже сильно завышен и не отражает реальной действительности. В условиях исключительно благоприятного года надо было сильно постараться, чтобы исключить из уборки третью часть зернового клина (10% списали на гибель, 22% перевели в кормовые). В абсолютном большинстве хозяйств, кроме СПК «Прогресс», уровень урожайности в реальности находится в интервале 5-8 ц/га. «Успехи» в растениеводстве бумерангом переносятся в животноводство. Слабая кормовая база - главная причина столь бедственного положения животноводства. Можно констатировать, что еще один коровник прекратил свое существование в Ярском районе. Каждый девятый теленок умирает. Процесс снижения продуктивности имеет стабильную негативную тенденцию. У большинства работающих на селе зарплата 700-1000 рублей в месяц, полное отсутствие заинтересованности в результатах труда. Такая ситуация для экономики Ярского района смертельна», – констатирует реальное положение дел эксперт. Если в районе, где сельское хозяйство официально считается «ведущей сферой экономики», в нем даже, по официальным данным, занято меньше людей, чем в бюджетной сфере, то вполне понятной становится подоплека завязавшейся свары за власть. Ведь это куда интереснее, чем поднимать производство и заниматься реальными проблемами реальных людей.