Зашел сегодня на сайт ООО «Удмуртские коммунальные системы» и что-то не обнаружил там победной реляции насчет выигранного суда с Горжилуправлением г. Ижевска. Впрочем, и правда, хвалиться на этот раз особо нечем. Если это победа, то пиррова. Суд урезал аппетиты УКС в отношении денег горожан на 326 из 400 миллионов рублей, которые первоначально запрашивались теплоснабжающей компанией по 2009 году.


Более внимательное изучение новостной ленты сайта УКС, однако, принесло некоторый результат. В заметке с пафосным заголовком «Миллиардные долги управляющих компаний тормозят проведение ремонтов» сообщается, что долги Ижевска перед этой структурой КЭС-холдинга, которой пару лет назад «подарили» на четверть века аренду всех муниципальных теплосетей Ижевска, составляют… 1,88 млрд руб. И что в конце апреля-начале мая Арбитражный суд УР признал обоснованными требования УКС об оплате долгов на сумму порядка 160 млн руб., из них к МУ «ГЖУ г.Ижевска» - на сумму 74 млн руб.


Напомню, что первоначально за 7 месяцев 2009 года ООО «УКС» требовало от ГЖУ доплатить около 400 млн руб. за поставленную теплоэнергию и горячую воду. Мотивировалось все это тем, что якобы фактическое потребление данных ресурсов превысило установленные нормативы потребления. Аргументы, что установка приборов учета обычно дает экономию против нормативов в 30%, не действовали.


Затем суд по ходатайству ГЖУ запросил независимую экспертизу фактического потребления, которая показала, что в реальности претензии УКС завышены. Как мне пояснили в юридическом отделе ГЖУ, куда я обратился с вопросами, после экспертизы позиция УКС изменилась – претензии «сдулись» до 300 млн руб., а требования стали основываться не на так называемом «фактическом потреблении», а на расчетах вокруг нормативов. В ходе процесса претензии уменьшились еще до 222 млн руб. Но 30 апреля Арбитражный суд УР признал законным требование лишь одной третьей из этой суммы – всего 74 млн. При этом, сообщили мне в юротделе ГЖУ, поскольку суд не рассматривал вопрос о фактическом потреблении, а исходил лишь из расчетов по нормативам, то теперь ГЖУ может оспорить в судебном порядке и остаток суммы, поскольку не были учтены периоды отключений и подачи заниженной (от нормы) температура горячей воды и теплоносителя. По версии ГЖУ, в 2007 году фактическое потребление в Ижевске было ниже, чем по установленным нормативам. Поэтому это, даже в целом выигрышное, по сути, для ГЖУ решение тоже будет обжаловано в 17-м
Арбитражном апелляционном суде г. Перми.


И вот на этом фоне каждый сам теперь может определить цену заявлениям ООО «УКС», что организации Ижевска должны этой компании чуть ли не 2 млрд руб., а ГЖУ из этой суммы – еще почти 740 млн руб. (за другие периоды). Нормальный у нас арендатор муниципальных теплосетей, да? С хорошим аппетитом, во всяком случае…