На прошлой неделе опубликован текст решения Арбитражного суда Удмуртии по иску ООО «Удмуртские коммунальные системы», требовавшего отменить постановление властей Ижевска о ликвидации МАУ «Городское жилищное управление». Резолютивная часть этого решения, удовлетворившего требования УКСа и признавшая незаконными действия администрации сити-менеджера Дениса Агашина, была оглашена двумя неделями ранее.

Напомним, ликвидацию ижевского ГЖУ – муниципальной компании, под управлением которой находилось свыше 800 многоквартирных домов в столице Удмуртии, – городские власти затеяли летом 2012 года. В августе заместитель главы администрации Ижевска Александр Прозоров подписал Постановление о ликвидации № 834, которое и оспорил УКС. По мнению представителей ООО «Удмуртские коммунальные системы», действия чиновников сделали невозможным возврат огромных долгов ГЖУ за тепло и ГВС, оплату которых Горжилуправление собирало с населения, но «не донесло» до УКСа. Одних судебных решений о взыскании с ГЖУ этой задолженности к 31 января 2013 года накопилось на сумму 356,5 млн рублей.

В последнюю декаду февраля, комментируя итоги только что выигранного судебного процесса, представители УКСа напирали на то обстоятельство, что в ходе ликвидации ГЖУ его жилой фонд в соответствии с постановлением администрации Агашина был незаконно передан во «временное управление» «Спецдомоуправлению» - другому МУПу, унаследовавшему звание главной муниципальной управляющей компании Ижевска. Однако, как стало известно на прошлой неделе, судья Михаил Кудрявцев в принятии решения в пользу УКСа руководствовался не столько этим нарушением права жильцов на выбор управляющей компании, сколько принципиальным выводом о недобросовестности действий городских чиновников.

«Администрацией Ижевска последовательно приняты решения - сначала об изменении типа учреждения (ГЖУ. – Ред.) с муниципального на муниципальное автономное, что исключило субсидиарную ответственность собственника, а затем, при наличии многомиллионных долгов МАУ ГЖУ перед кредиторами, в том числе перед ООО «УКС»… принято решение об изъятии у учреждения имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, что исключает возможность удовлетворения требований кредиторов, - указано в решении Арбитражного суда УР, опубликованном на прошлой неделе. - Указанные действия расцениваются судом как злоупотребление правом, нарушающим интересы кредиторов в обход закона (ст. 10 ГК РФ)».

Упомянутая ст. 10 Гражданского кодекса РФ устанавливает запрет на «действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах». Таким образом, Арбитражный суд Удмуртской Республики фактически подтвердил, что истинной целью ликвидации Горжилуправления со стороны администрации сити-менеджера Дениса Агашина был противозаконный уход от долгов ГЖУ перед кредиторами, а не смутная «оптимизация» жилищно-коммунальной сферы Ижевска, которой чиновники прежде пытались объяснить это решение. Теперь постановление о ликвидации Горжилуправления признано недействительным, и городским чиновникам вменена обязанность устранить нарушения прав «Удмуртских коммунальных систем».

Тем не менее представители администрации Ижевска немедленно заявили о намерении оспорить проигранное решение Арбитражного суда УР. Об этом 25 февраля со ссылкой на заместителя начальника управления ЖКХ Оксану Шуклину сообщили «Известия УР». При этом городские власти, по сути, поставили себя в тупиковую ситуацию: начатая ими ликвидация ГЖУ успела зайти так далеко, что в реальности ГЖУ уже не существует, и поэтому неясно, как будет исполняться решение Арбитражного суда УР, в случае если оно устоит в вышестоящих инстанциях.