В настоящее время застройка территории 3-х действующих садоводческих некоммерческих товариществ «Строитель», «Учитель», «Любитель», расположенных в северной части мкр.№17 жилого района Север г.Ижевска, осуществляется на основании:
- Генерального плана города Ижевска, утвержденного решением Городской думы города Ижевска от 06.06.2006 г. № 96;
- Правил землепользования и застройки города Ижевска, утвержденных решением Городской думы города Ижевска от 27.11.2007 г. № 344;
- Положения о публичных слушаниях в муниципальном образовании «город Ижевск», утвержденного решением Городской думы города Ижевска от 22.12.2005г. № 35;
- «Проекта планировки северной части мкр.№17 жилого района Север», утвержденного постановлением Администрации г.Ижевска от 10.02.2006г. №44.
Согласно утвержденной градостроительной документации запланировано строительство 5-ти 10-ти этажных жилых домов со встроено-пристроенными офисными помещениями, с выделением первой очереди строительства – два жилых дома №№ 42, 44.
В свое время по инициативе застройщика были проведены публичные слушания по внесению изменений в проект планировки территории микрорайона №17 жилого района «Север» в Октябрьском районе, а именно вместо «Т-образного» дома №44 планировалось построить 3 одно подъездных дома №№44.1, 44.2, 44.3.
И хотя комиссия пришла к заключению о нецелесообразности таких изменений (заключение было утверждено постановлением Администрации г.Ижевска от 22.12.2008г. № 1025), эти изменения были утверждены постановлением от 06.04.2009г. № 259.
С тех пор какие-либо иные изменения в проект планировки территории микрорайона №17 на публичные слушания не выносились и официально в документацию не вносились.
Согласно информации, размещенной на сайте http://www.izh.ru/izh/info/35699.html, на сегодняшний день полностью построены, сданы и введены в эксплуатацию:
ж,д. №42 - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №31 от 25.03.2011г.
ж,д. №44.1 - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №95 от 03.11.2011г.
ж,д. №43 - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №135 от 30.12.2011г.
В отношении ж,д. №43 эта информация подтверждается также и определением Арбитражного суда УР об отмене обеспечения иска от 19.03.2012г. по делу №А71-119/2012 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8447f539-e4ed-4271-87c9-58f7b5273c86/A71-119-2012_20120319_Opredelenie.pdf Т.е. на сегодняшний день дома №44.1, 43 обеспечены всеми необходимыми инженерно-техническими сетями и дорогами.
Однако информация представленная чиновниками ГУАиГ Администрации г.Ижевска противоречит действительности поскольку:
Во-первых, согласно постановлению от 24 октября 2011 года N1057 http://www.izh.ru/izh/olimp/view/obj/2897/pg/4 Глава Администрации г.Ижевска Денис Агашин запланировал заложить в бюджеты г.Ижевска 2011-2012г. денежные средства на выкуп земельных участков, которые попадают в зону строительства дорог общего пользования, объектов теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, канализации, и на этом основании в необозримом будущем подлежат изъятию для муниципальных нужд.
Кроме того, на основании постановления N1057 на все земельные участки, перечисленные в постановлении, в государственный земельный кадастр и ЕГРП уже внесены сведения о наложении обременений, и Управление Росреестра по УР разослало собственникам участков соответствующие уведомления.
Таким образом официальная процедура изъятия земельных участков запущена, и это не позволяет усомниться в необходимости возведения муниципальных объектов в будующем.
Во-вторых, на официальном сайте застройщика http://www.allns.ru/ в разделе «Новости» размещена следующая информация:
"06.04.2012 БС-4 адресу ул. Щорса, 43 скоро будет введена в эксплуатацию
12.03.2012 Введена в эксплуатацию БС-3 дома по ул. Щорса, 43 В начале марта 2012 года введена в эксплуатацию БС-3 дома по адресу ул. Щорса, 43 (строительный адрес)".
Т.е. или застройщик вообще не владеет ситуацией, или представляет заведомо недостоверную информацию.
В-третьих, на фотографиях от 13.04.2012г. видно, что сданный и введенный в эксплуатацию дом №43 все еще находится в стадии строительства и утопает в грязи.
Таким образом, у собственников квартир и земельных участков возникают закономерные вопросы: кто кого "дурит", и с какой целью?
Может быть журналистам «Дня» стоит провести собственное расследование, в том числе по тому факту, как Денис Агашин находящийся 24 октября 2011г. в отпуске, тем не менее подписывает постановление, которое повлекло очень серьезные юридические последствия для большого круга граждан.
Кроме того, повторюсь, строительство ведется на территории ДЕЙСТВУЮЩЕГО садового товарищества, огороженного деревянным забором - собственностью членов товарищества, и которую садоводы намерены защищать любыми доступными способами.
Ранее мною уже сообщалось, что начиная с апреля 2011г. на садовом товариществе «Учитель» по ул.Холмогорова бесчинствует организованная преступная группировка отморозков, которые с помощью тяжелой строительной техники уничтожают собственность граждан и захватывают их садовые земельные участки.
К великому сожалению действия этой ОПГ "крышуются" удмуртской прокуратурой и полицией.
С момента показа ГТРК «Удмуртия» сюжета о преступных действиях захватчика и по сегодняшний день еще ни одно лицо не привлечено к ответственности и никто не понес наказания. http://www.youtube.com/watch?v=hNvCNC6APFA&feature=related Прокуратура УР отбивается от заявлений собственников откровенными отписками, а полицейские без устали плодят постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.
Пытаясь защитить свои права на землю, садоводы встретились с начальником ОП №2 УВД г.Ижевска Кузнецовым, который заявив о своем полном неведении о происходящем, пообещал разобраться в ситуации и порекомендовал собственникам защищать свои права в судебном порядке.
Дошло до того, что вконец оборзевшие от своей безнаказанности захватчики стали задействовать вооруженных «бойцов», если собственником участка является взрослый мужчина, и применять физическую силу в отношении пожилых женщин, пытающихся защитить принадлежащее им имущество.
Так 05.10.2011г. захватчики, без согласия собственника участка Шиловой Р.М., прокопали траншею и проложили трубу водопровода к дому Щорса 44,1, построенному в непосредственной близости от ее участка. http://rozamag.livejournal.com/1563.html Садоводы пытались препятствовать этим противоправным действиям, но пятеро отморозков, возглавляемые начальником охраны ООО «Альянс» Абрамовым А.Н., применив силу «оттеснили противника» и завершили прокладку водопровода по самовольно захваченному ими участку. В результате две пенсионерки получили телесные повреждения, и обратились с соответствующими заявлениями в полицию.
В тот день кто только не побывал на месте происшествия, и ППСники, и участковые уполномоченные, и даже вызванная захватчиком группа быстрого реагирования полиции, прибывшая задержать виновных в «поджоге» строительной техники (собственница участка пошла на крайние меры и бросила в надвигающийся на нее «фашистский танк» бутылку с коктейлем «Молотова», но к сожалению в цель не попала). Под занавес прибыл зам.начальника ОП №2 УВД по г.Ижевску подполковник полиции Осетров, который выслушав все «стенания» потерпевших удалился в неизвестном направлении не предприняв каких-либо действенных мер по задержанию преступников.
Беспредел захватчика и бездействие правоохранительных органов вынудили пенсионерок на следующий день встать в одиночных пикетах перед знанием администрации г. Ижевска и зданием МВД по УР.
Таким образом, Шиловой Р.М. удалось попасть на прием к министру МВД Первухину и рассказать ему о творящемся в Ижевске строительном и полицейском беспределе. Первухин заявил собственнице, что если она усматривает в действиях полиции какие-либо нарушения, то имеет право обжаловать действия полиции в установленном законом порядке или в суде. Так самые радужные надежды садоводов на то, что новоиспеченный высокопоставленный полицейский наведет порядок, быстро рассыпались в прах, поскольку на следующий же день отморозки захватили часть соседнего с Шиловой Р.М. участка, и выкопали там котлован.
Пытаясь прорвать информационную блокаду о творящемся беспределе пенсионеры вышли на центральную площадь г.Ижевска http://izhevsk.ru/forummessage/50/2138424-31.html Но к сожалению и эти действия не поимели каких-либо последствий.
В дальнейшем на захваченных участках пенсионерок Шутовой З.М. и Шиловой Р.М. была произведена отсыпка щебня и их участки закатали в асфальт для благоустройства сданного в эксплуатацию жилого дома Щорса 44,1.
Однако жилой дом Щорса 44,1 не единственный дом, который ООО «Альянс» удалось сдать госкомиссии этим летом. Еще в конце июля были сданы в эксплуатацию 1 и 2 секции другого 10-ти этажного дома Щорса 43, к которому до сих пор не подведена канализация и подъездные дороги. Пытаясь любыми путями провести благоустройство территории, застройщик произвел захват и уничтожение еще одного участка, стоящего на пути захватчика, и принадлежащего члену СНТ «Строитель» пенсионерке Вьюжаниной О.А.
Таким образом, действительность показывает, что с целью благоустройства территории и прокладки дороги к СДАННЫМ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ 10-ти этажным домам Щорса 44,1 и 43, застройщик идет по «трупам» собственников, и на сегодняшний день с помощью правоохранительных органов уничтожено уже четыре садовых участка с находящимися на них строениями и садовыми посадками.
В воскресенье 27.11.2011г. захватчик, с помощью тяжелого гусеничного экскаватора без государственных номерных знаков, и двух большегрузных самосвалов уничтожила часть центрального пожарного проезда, единственного существующего в настоящее время на садовых товариществах «Учитель» и «Строитель», и часть земельного участка, принадлежащего 83-х летнему пенсионеру - ветерану трудового фронта.
При этом был обесточен дом ветерана, у которого захватчики похитили столб электроосвещения и электропровода, которыми к участку пенсионера было подведено электричество.
По вызову садоводов (10-00) на место «боевых действий» сначала приехали сотрудники ППС (12-00), которые якобы в силу отсутствия у них полномочий отказались что-либо предпринимать в отношении захватчиков. Затем около 13-00 прибыл участковый оперуполномоченный, который как выяснилось, также ни на что не уполномочен. На смену им в 13-30 прибыла группа дознания, которая приступила к осмотру места происшествия и допросу пострадавших садоводов.
Отказ сотрудницы полиции установить личность экскаваторщика, уничтожившего их имущество, а также ее дальнейшие действия по «задержанию» и «высвобождению» преступника повергли садоводов в шок.
http://www.youtube.com/watch?v=EdWJly5pwns&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=qs_3e_GHxk4&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=DVWdxM5QUcA&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=fokkx6joxGk&feature=related В итоге пострадавшие садоводы добровольно принудительным порядком были доставлены в РОВД, а «неустановленные» преступники остались на месте преступления. Тем самым полицией был дан «зеленый свет» дальнейшему беспределу, и захватчики в тот день беспрепятственно завершили все свои намеченные работы.
Более того, вчера на захваченных участках была произведена отсыпка щебня под асфальтирование дороги к дому №43.
Таким образом экспроприация собственности четырех пенсионеров г.Ижевска была произведена при полном содействии и под непосредственным контролем министра полиции Удмуртской Республики!!!
Невольно приходит на ум "классика":
"Димон, что за балет?"
Сначала россиянам публично заявляют о «Дачной амнистии», при этом в закон №66-ФЗ «О садоводческих … некоммерческих объединениях граждан» «случайно» попали некоторые пунктики, позволяющие «заинтересованным» чиновникам по надуманным основаниям отказывать садоводческим товариществам в переоформлении права пользования земельными участками госсобственности, относящихся к имуществу общего пользования членов товарищества(дороги, проезды и пр.). Затем с целью узаконивания скупки коммерческими фирмами садовых земельных участков и упрощения регистрации таких сделок, из закона №66-ФЗ удалили ст.29.
В дальнейшем федеральные чиновники Росреестра по УР с помощью КОПИИ!!! «липового» приказа от 26.10.2009г. №105 признали участки госсобственности, находящиеся во владении членов СНТ «Учитель», «Строитель», «Любитель» более 50 лет, свободными от прав садоводов, сняли их с государственного кадастрового учета и тем самым прекратили их существование как объектов права.
А теперь, выходит, дошла очередь и до земельных участков частной собственности?
Это, что необъявленная война по уничтожению садоводов, как социально незащищенной группы населения России!?
Спрашивается, если правящая власть так борзо ведет себя перед выборами то, что же ожидает садоводов в дальнейшем?
Собственницы уничтоженных садовых земельных участков повторно выслали в адрес захватчика и министра МВД по УР письменные запреты на проведение работ на принадлежащих им участках, и заявили о своих намерениях.
Еще в далеком 2006 году в «Новой газете» была опубликована статья «САДОВОДЫ ПРОТИВ ГУСЕНИЦ БУЛЬДОЗЕРА» и размещено фото ижевских садоводов, вооруженных садовым «оружием».
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/83/19.html Пенсионерка Шутова – собственница садового участка СНТ «Учитель», уже в то время знала, что врага надо бить на дальних подступах к границам своей земли, и потому пришла отстаивать интересы пенсионера соседнего массива «Любитель» от притязаний земельного рейдера.
Однако история показывает, что садовый инвентарь плохой помощник против захватчика.
02.06.2011 ГТРК Удмуртия показала репортаж о фашистском уничтожении двух садовых участка и расположенных на них строениях, находящихся в собственности двух ижевских пенсионерок, в том числе пенсионерки Шутовой.
http://www.youtube.com/watch?v=Y8UsGoiUSeY О том как «действенно и оперативно» отреагировали на этот репортаж работники полиции г.Ижевска представлено в постановлениях об отказе в возбуждении уголовных дел: http://www.dayudm.ru/blogs/com_sadovod/192.php Пенсионерки, обеспокоенные откровенным «пофигизмом» полиции на действия земельного рейдера, разослали письма-запреты в адрес руководителя компании, уничтожившей собственность садоводов, и в адрес министра МВД по УР.
Кроме того, садоводы подали на захватчика исковые заявления в суд по возмещению причиненного вреда, а один из собственников уничтоженного участка подал исковое заявление в суд с требованием запретить проведение каких-либо строительных работ на своем участке.
«Действенные» меры, предпринятые работниками полиции, спровоцировали 02.08.2011г. земельного рейдера на вооруженный захват собственности садоводов, а судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Долгополова 10.08.2011г. отказала в удовлетворении требований искового заявления, указав что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
31.08.2011г. земельный рейдер, имея на руках еще не вступившее в законную силу решение Долгополовой, предпринял очередную попытку захвата земли и с помощью тяжелого гусеничного бульдозера пытался прорыть новую траншею на участке пенсионерок. Однако пенсионеркам, бдительно сторожившим свою собственность, удалось легко выгнать технику захватчика со своей земли лишь с помощью палки.
19.09.2011г. судейская коллегия верховного суда УР в составе Стяжкина и Пономаревой огласила постановление оставить в силе решение судьи Долгополовой.
И на следующий же день понеслось…
20.09.2011г. придя на свой участок, Шутова увидела, что остатки ее собственности кем-то огорожены, а вход на ранее принадлежащий ей участок охраняют неизвестные люди.
Если раньше, только завидев на дальних подступах собственника, фашистские захватчики пускались в бега, то сегодня, имея на руках «добро» верховного суда, они смело вторглись на садовый участок пенсионерки Шутовой З.М., при этом экскаваторщик предпринимал попытки давить пенсионерок гусеницами экскаватора и лихо сваливал на их головы грунт из ковша.
Скорее всего, «грозные» письма пенсионерок (КУСП 1992, 1994 от 24.06.2011г.) затерялись на пути к новому министру полиции, а тому и невдомек какими для Удмуртской Республики могут оказаться последствия от неизбежного «случайного повреждения или гибели имущества» захватчика, который в преддверии банкротства готов идти на самые крайние меры.
2-2813/2011 ~ М-2478/2011
18.08.2011 Прочие исковые дела ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
ОТВЕТЧИК: ПЕРМЯКОВ А.Б., РОГОЗИНА Н.В.
2-2814/2011 ~ М-2479/2011
18.08.2011 Прочие исковые дела ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
ОТВЕТЧИК: ПЕРМЯКОВ А.Б., РОГОЗИНА Н.В.
2-2802/2011 ~ М-2354/2011
08.08.2011 Прочие исковые дела ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): СБЕРБАНК РОССИИ
ОТВЕТЧИК: РОГОЗИН В.М.
2-2803/2011 ~ М-2355/2011
08.08.2011 Прочие исковые дела ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): СБЕРБАНК
ОТВЕТЧИК: РОГОЗИН В.М.
http://kad.arbitr.ru/?id=40e90573-637c-4b04-9db8-55e3e574ad7a http://kad.arbitr.ru/?id=295dbc54-aa52-4e9f-baff-a98d017552f0
Генерал-майор А.С.Первухин, от лица униженных пенсионерок, прошу обратить Ваше внимание на вышеуказанные письма, и принять действенные меры по прекращению беспредела, в том числе и полицейского.
С недавнего времени, в домах Ижевска по инициативе неизвестных молодых людей, проводятся собрания жильцов. Причем проводятся они в самое, казалось бы, неподходящее для трудоспособного населения время, а именно с 12-00 до 15-00, когда дома остаются в основном пенсионеры и инвалиды.
Тема собрания: установка фильтра для очистки воды «Аквацентр», производства ООО «Гидроресурс». Сначала сотрудники компании проводят феерическую рекламную акцию, в которой пенсионерам сообщается, что в рамках федеральной программы им выпала возможность установить фильтр всего за 6600 рублей, в то время как его реальная цена 10 600 рублей.
договор.jpg
В это же время сотрудник «Гидроресурса» устанавливает фильтр в одной из квартир, чтобы на деле продемонстрировать его возможности, после чего хозяин квартиры уже не может отказаться от «новой технологии» и оплачивает как стоимость фильтра, так и стоимость работ. Взамен гарантии обладатель фильтра получает договор сервисного обслуживания, в котором говорится, что компания-исполнитель готова оказывать гарантийное обслуживание в течение трех лет, с условием предоставления покупателю аналогичного фильтра на срок проведения ремонтных работ.
инструкция.jpg
Вместе с договором покупателю предоставляется купон-заказ, руководство по эксплуатации и акт, в котором срок бесплатного гарантийного обслуживания сокращается уже до 12-ти месяцев и распространяется только на неисправности в креплениях, вызванные по вине сотрудника.
заказ.jpg
Стоит отметить, что "продавцы", предлагающие очистительные установки в Ижевске, затрагивают вопрос, волнующий всех жителей города. Ижевчане понимают, что вода непригодна для питья не только по вкусу, но даже по запаху и цвету. Чем ближе лето, тем сильнее кажется, что мутная вода, идущая по трубам, не проходит вообще никакой очистки.
Объясняется это, в первую очередь, высоким содержанием железа в воде и большим количеством сине-зеленых водорослей в пруду в летнее время. Показателем повышенного содержания железа в воде является мутный коричневый осадок, возникающий при окислении железа, и ржавчина, которая остается после мытья посуды на фаянсе и металлических приборах. Нельзя утверждать, что употребление воды, «загрязненной» железом, может привести к каким-либо тяжелым патологиям, но вызвать аллергические реакции - несомненно. Ижевчанам приходится опасаться не столько ржавчины, оседающей на дне посуды, сколько присутствия других потенциально опасных примесей.
Для сравнения, уже 2010 году показатели загрязнения Ижевского пруда превышали допустимые в несколько раз.
фильтр.jpg
Именно поэтому на данный момент жители Ижевска считают единственным решением проблемы приобретение индивидуальных фильтров и различных очистительных систем. На современном рынке представлен большой ассортимент фильтров, ознакомиться с их характеристиками можно на сайтах производителей. Однако, та часть населения, на которую нацелена реклама "продавцов", - пенсионеры, инвалиды и пожилые люди - не имеют возможности прочитать отзывы о той или иной компании, размещенные в Интернете и все, что им остается, – верить обещаниям продавцов. К сожалению, судя по контактным данным поставщиков фильтров «Аквацентр», их филиалы представлены в Калуге (МРК «Аквалайн»), Орле (МРК «Акварегион»), Костроме («Аквацентр»), Ростове-на-Дону («Гидродон»), Хабаровске и Владивостоке («Аква-тест»), а теперь и в Ижевске (ООО «Гидроресурс»).
Если Вы все-таки решили использовать фильтр для очистки воды в домашних условиях или любые другие очистительные установки, воспользуйтесь следующими рекомендациями:
- внимательно изучите сопроводительные документы.
Продавец (он же компания-изготовитель) обязан предоставить Вам сертификат соответствия, в котором должны фигурировать название установки, которую Вы собираетесь приобрести. Пожалуйста, обратите внимание, что на руководстве по эксплуатации, предоставленном компанией «Гидроресурс», знак качества не соответствует Госстандарту. В случае, если продавец будет уверять Вас, что не может предоставить сертификат соответствия, так как не является прямым изготовителем, имейте ввиду, что данный сертификат выдается не только производителю товара, но и поставщику и в любом случае должен быть заверен нотариально. Руководство по эксплуатации не является документом, подтверждающим качество товара.
- договор составляется в двух экземплярах.
В договоре прописывается наименование товара, а также его полная стоимость, и, если необходимо, стоимость дополнительных услуг (например, услуг по демонтажу старых крепежных деталей или монтажу фильтра). Обратите особое внимание на раздел, в котором оговариваются гарантийные обязательства: ни в коем случае действия, обозначенные в данном разделе не должны идти вразрез друг с другом (чаще всего это касается гарантийных сроков), обязательно должны быть перечислены случаи, которые не являются гарантийными.
- попросите консультанта прийти к Вам в другой день или после телефонного звонка. Если в ответ Вы услышите, что в другой день Вам не предоставят льготу на приобретение фильтра, будет повод задуматься.
- постарайтесь узнать настоящую цену.
Если цена кажется Вам слишком высокой, попробуйте узнать среднюю стоимость подобного товара. Что касается фильтров «Аквацентр», инспекторами Управления Роспотребнадзора по Орловской области было выявлено, что цена аналогичного фильтра другой марки не превышает 500 рублей. В целом, средняя цена на фильтры и установки очистки составляет на сегодняшний день около 3000 рублей.
И, наконец, старайтесь не доверять на слово людям, которые предлагают Вам приобрести товары, связанные с Вашим здоровьем и красотой, все действительно необходимое Вы можете приобрести в аптеках и специализированных магазинах. Помните, что "продавцов" интересуют Ваши деньги, а не Ваше здоровье, поэтому не спешите рисковать ни тем, ни другим.
Выбираю видеокамеру для съемок роликов. Долго искал, копался. Если есть эксперты по камерам, расскажите, пожалуйста, на что нужно обратить внимание, при покупке видеокамеры? И если бы вам пришлось бы выбирать между двумя камерами с одинаковыми характеристиками, что бы вы выбрали Sony или JVS?
Внимание жителей г. Ижевска и Удмуртской Республики!
На рынке недвижимости запущен очередной ЛОХОТРОН по разводу граждан: «Строительство жилого дома № 46.1 в северной части 17 микрорайона жилого района «Север» в Октябрьском районе г. Ижевска».
Администрация г.Ижевска, продолжая политику целенаправленного уничтожения садоводческих товариществ в г.Ижевске, выдало очередное разрешение на строительство 10-ти этажного дома на территории ДЕЙСТВУЮЩЕГО!!! СНТ «Строитель», расположенного г.Ижевск ул.Холмогорова 33а, Октябрьский район.
Выдавая разрешение на строительство чиновники Администрация г.Ижевска умышленно «закрыли глаза» на то,что проект строительства жилого дома № 46.1 противоречит действующей градостроительной документации, принятой по результатам публичных слушаний и утвержденной постановлением Администрацией г.Ижевска от 10.02.2006г. №44 «Об утверждении проекта планировки северной части мкр.№17 жилого района «Север» в Октябрьском районе», и на тот факт, что участок под застройку сформирован с нарушением земельного законодательства (включает в себя самовольно захваченные застройщиком земли государственной собственности).
Начиная с января 2006г. этот «добросовестный» застройщик бесчинствует на территории действующих садоводческих товариществ «Строитель», «Учитель», «Любитель», и успел «развести на бабки» (при откровенном потворстве правительства УР, СУ СК РФ по УР, прокуратуры УР, Минстроя УР, Администрации г.Ижевска) не одну сотню участников долевого строительства ж/к «Виктория», около десятка местных и иногородних подрядчиков и инвесторов.
Более того, в ближайшее время в арбитражном суде УР будут рассматриваться исковые заявления к ООО «Альянс» на общую сумму более 300 млн.рублей.
http://kad.arbitr.ru/?id=40e90573-637c-4b04-9db8-55e3e574ad7a http://kad.arbitr.ru/?id=295dbc54-aa52-4e9f-baff-a98d017552f0 http://kad.arbitr.ru/?id=128194b5-5373-4b8b-aebf-835fb75bbab1 В настоящее время земельный рейдер приступил к вооруженному захвату земельных участков, находящихся в собственности граждан, и зачистке "пятна застройки" от посторонних построек и насаждений. http://izhevsk.rfn.ru/rnews.html?id=1264 Работники полиции не принимают никаких мер воздействия и отказывают гражданам в возбуждении уголовных дел по фактам уничтожения собственности садоводов.
Граждане, будьте бдительны, не повторяйте ошибок «обманутых» дольщиков элитного жилого комплекса «Виктория» в микрорайоне "Север" г.Ижевска!
За время работы «горячей» линии по юридическим вопросам, связанным со взрывом на складе боеприпасов в поселке Пугачево Малопургинского района, в Прикамский правозащитный центр обратились за помощью около 30 человек. В их числе жители населенных пунктов Пугачево, Юськи, Малая Пурга, Яган.
Основная проблема, которая волнует большинство обратившихся - как добиться возмещения ущерба, нанесенного имуществу. Юристы квалифицированно проконсультировали жителей пострадавших поселков, какие действия необходимо предпринять для того, чтобы впоследствии рассчитывать на компенсацию материального вреда. Также людей интересовали вопросы, связанные с возмещением морального вреда за пережитый стресс.
По информации, опубликованной на официальном сайте Правительства Удмуртии, республике из Федерального бюджета будет выделен беспроцентный кредит в размере 500 миллионов рублей на ликвидацию последствий взрыва. В связи с этим правозащитники направили обращение на имя заместителя Председателя Правительства УР Ильдара Бикбулатова, возглавляющего Комиссию по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, с просьбой дать разъяснение, на какие цели будут израсходованы эти средства, а также каков порядок обращения пострадавших граждан для возмещения нанесенного их имуществу ущерба.
Верховный суд Удмуртии посчитал достаточной сумму в четвертьмиллиона рублей за пытки, полученные жителем Сарапула Константином Коноваловым от сотрудников милиции.
Напомним, именно в 250 тысяч рублей ранее оценил нанесенный сарапульчанину моральный вред Первомайский районный суд Ижевска. Специалисты Прикамского правозащитного центра пытались оспорить эту сумму, требуя взыскать в пользу пострадавшего полтора миллиона рублей. Однако 22 июня, суд высшей инстанции оставил решение Первомайского суда Ижевска в силе.
Примечательно, что представители Министерства финансов, которым адресованы исковые требования, напротив, посчитали компенсацию в четвертьмиллиона непомерно высокой и пытались оспорить ее в сторону отмены или уменьшения.
Напомним, в июне 2009 года житель Сарапула был незаконно задержан сотрудниками милиции. После обыска в его доме Коновалова доставили в отделение милиции, где сотрудники милиции вынуждали его сознаться в краже, которую он не совершал. Задержанного пристегнули наручниками к стулу, на голову надели противогаз, ограничив доступ воздуха, пускали в шланг дым от сигарет, били Коновалова не только руками, но и стулом по голове. Истязания продолжались более 6 часов.
Почти после года судебных разбирательств бывшему майору милиции Андрею Сомову - главному виновнику событий - был вынесен приговор - три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Правозащитники считают, что присужденная сумма не соответствует тем моральным и нравственным страданиям, которые перенес Константин Коновалов, и будут добиваться справедливой компенсации в Европейском суде по правам человека.
Сайт http://sled-udmproc.ru/corruption_struggle сообщает то, что: «Коррупции может быть подвержен любой человек, обладающий властью над распределением каких-либо не принадлежащих ему ресурсов по своему усмотрению (чиновник, депутат, сотрудник правоохранительных органов, врач, экзаменатор и т.д.) главным стимулом к коррупции является возможность получения экономической прибыли, связанной с использованием властных полномочий, а главным сдерживающим фактором – риск разоблачения и наказания.
В настоящее время в Удмуртии с целью выявления правонарушений и преступлений коррупционной направленности следственным управлением Следственного комитета РФ по УР совместно с другими правоохранительными органами созданы рабочие группы по выявлению правонарушений и преступлений коррупционной направленности.
Предупреждение и искоренение коррупции – это обязанность государства и граждан и для обеспечения эффективности своих усилий в данной области они должны сотрудничать друг с другом при поддержке общественных объединений, средств массовой информации, неправительственных организаций.
Обо всех известных Вам фактах коррупции просим сообщать в следственное управление Следственного комитета РФ по Удмуртской Республике, либо в следственные отделы в районах республики. Ни одно обращение не останется без рассмотрения и проверки».
Предлагается на рассмотрение будничный эпизод деятельности «рабочей группы», или как «человек, обладающий властью» устраняется от главного сдерживающего фактора.
Небольшая предыстория: http://www.dayudm.ru/article/43906/ http://www.dayudm.ru/article/45620/ В августе 2009 года СУ СК при прокуратуре РФ по УР и Управление ФСБ РФ по УР зарегистрировали заявление о совершении преступления против государственной собственности, в результате которого земельный участок площадью 350 кв.м., кадастровой стоимостью 3 542 000 рублей был самовольно передан в собственность коммерческого застройщика ООО «Альянс».
Управление ФСБ РФ по УР усмотрело признаки преступления в регистрации заведомо незаконной сделки в интересах ООО «Альянс» и направило заявление по подследственности в СУ СК при прокуратуре РФ по УР, где и «затерялись» нити расследования в отношении государственного регистратора УФРС по УР.
В отношении же начальника Территориального отдела №1 г.Ижевска Управления Роснедвижимости была проведена проверка, в ходе которой заместитель руководителя Управления Роснедвижимости по УР однозначно признал то, что: «В результате ненадлежащего исполнения Яремчук Т.И. своих обязанностей ООО «Альянс» безвозмездно получило право собственности на земельный участок площадью 350 кв.м. общей кадастровой стоимостью 157 076,00 рублей, ранее являющегося государственной собственностью».
На этом основании старший оперуполномоченный ОРЧ №2 КМ (по линии БЭП) МВД по УР вынес соответствующее постановление, в котором указал: «Таким образом , Яремчук Татьяна Ивановна, начальник Территориального отдела №1 г.Ижевска Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по УР, являясь должностным лицом, в результате халатного исполнения своих служебных обязанностей допустила выбытие государственной собственности (земли общего пользования) кадастровой стоимостью 157 076, 00 рублей, тем самым причинила ущерб государству на сумму более 100 000 рублей, что является крупным ущербом, т.е. в действиях Яремчук Т.И. наличествуют признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ ».
Однако следователь СУ СК при прокуратуре РФ по УР в Октябрьском районе г.Ижевска своим постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела свел на нет все риски разоблачения и наказания государственных чиновников, злоупотребивших своими служебными полномочиями.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Ижевск 19 октября 2009 г.
Старший следователь СО по Октябрьскому району г. Ижевска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Удмуртской Республике юрист 1 класса Федоров Е.С. рассмотрев сообщение о преступлении, предусмотренном ст. 293 УК РФ, зарегистрированное за № 1052 ск-2009 от 08 октября 2009 г.,
установил:
05 октября 2009 г. в СО по Октябрьскому району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР поступили материалы проверки по заявлению председателя СНТ «Строитель» на действия сотрудников Роснедвижимости.
В ходе проверки установлено следующее.
В 1992 году из отведенного для СНТ «Строитель» земельного участка выделены земли общего пользования (дороги и проезды), и земельные участки, находящиеся в собственности граждан.
Земли общего пользования поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 18:26:010018:0072 с составлением кадастрового плана земельного участка.
В 2005 - 2006 годах проведены землеустроительные работы по определению фактических границ СНТ «Строитель». Землеустроительные работы по заявке СНТ «Строитель», в соответствии с условиями договора, проводило ООО «Меридиан». По результатам проведенных работ составлен проект территориального землеустройства № 815 от 04.04.2006 года, который утвержден начальником управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации гор. Ижевска Останиным В.А.
В 2007 году МУП гор. Ижевска «ЗКЦ» на основании договора № 1-1086 на выполнение землеустроительных работ от 14.12.2006 года, заключенного с ООО «Альянс», выполнило работы по межеванию 22 земельных участков, и формированию из указанных 22 участков единого земельного участка, приобретенных накануне ООО «Альянс» у физических лиц (садоводов). В результате проведенных работ сформировано землеустроительное дело (далее по тексту ЗУД) по территориальному землеустройству по земельному участку, расположенному в центральной части кадастрового квартала (Д6), граница которого проходит по с/т «Строитель».
Указанное ЗУД представлено в Территориальный (межрайонный) отдел №1 гор. Ижевска Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по УР для утверждения.
07.06.2007 года Яремчук Т.И., начальник Территориального (межрайонного) отдела №1 гор. Ижевска Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по УР, подписывает акт проверки № 965 ЗУД, в соответствии с которым в утверждении ЗУД было отказано по следующим основаниям: отсутствие согласование по границе н8-н9-89-90 (имущество общего пользования): при формировании участка включены земли (80-н2-нЗ-70-74-41-81) не являющихся собственностью ООО «Альянса»; отсутствует план границ земельных участков, которые были упорядочены, разделены; расчет минимальной площади проектируемого земельного участка производится только в рамках разрешенного использования по правоустанавливающему документу.
10.07.2007 года Яремчук Т.И., актом № 1199 утверждает ЗУД для ООО «Альянс», при этом каких-либо документов, свидетельствующих об устранении выявленных нарушений в ЗУД не обнаружено, в т.ч., по факту самовольного включения в состав формируемого участка земельного участка (80-н2-нЗ-70-74-41-81) не являющихся собственностью ООО «Альянса», а принадлежавшего Администрации гор. Ижевска и являющегося государственной собственностью.
000 «Альянс» на основании утвержденного ЗУД регистрирует право собственности на вновь сформированный единый земельный участок с кадастровым номером № 18:26:6010018:0077 площадью 9279 кв. м., при этом общая площадь 22 участков, приобретенных ООО «Альянс» составляет 8 929 кв. м.
Разница составила 350 кв. м. - это площадь земельного участка являющегося государственной собственностью, государственная кадастровая стоимость которого по состоянию на 2007 год составляла 157 076,00 рублей, согласно объяснения заместителя руководителя Управления Роснедвижимости по УР Маратканова В.М.
14 сентября 2007 г. государственным инспектором г. Ижевска по использованию и охране земель Управления Роснедвижимости по УР составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства. Проверкой установлено, что ООО «Альянс» использует земельный участок в центральной части СНГ «Строитель» общей площадью 9987 кв.м. Данная площадь используется ООО «Альянс для строительства многоэтажного жилого дома. В ходе проверки было установлено, что ООО «Альянс» самовольно заняло часть участка №25 площадью 113 кв.м., земли общего пользования площадью 154 кв.м. В отношении ООО «Альянс» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении штрафа в размере 10000 рублей.
Опрошенный в ходе проверки Балобанов А.В., на тот момент специалист Земельного кадастрового центра — технический руководитель), сообщил, что им были проведены работы по формированию указанного ЗУД, которое в последующем представлено в территориальный отдел №1 г. Ижевска Управления Роснедвижимости. 07.06.2007 г. Яремчук Т.И. Вынесла акт проверки ЗУД, в соответствии с которым в утверждении ЗУД было отказано по следующим основаниям (акт №965): отсутствие по границам земель общего пользования, при формировании участка включены земли, не являющиеся собственностью ООО «Альянс», отсутствуют планы границ земельных участков. После этого ЗУД было возвращено Балобанову для устранения недостатков. Балобановым все недостатки были устранены. Так, были уточнены границы земельных участков, уточнение происходило за счет земельного участка (80,49, 70. 74, 41, 81), который не был оформлен на СНТ «Строитель».
Опрошенная в ходе проверки Яремчук Т.И. показала, что ею проводилась проверка ЗУД, ею был выявлен ряд нарушений, указанных в акте №965. После устранения выявленных нарушений она подписала акт проверки и утвердила ЗУД.
Прокуратурой Удмуртской Республики ранее разрешались обращения председателя СНТ «Строитель». Так, по поручению прокуратуры республики Инспекицей государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР проведена проверка соблюдения ООО «Альянс» градостроительного законодательства при строительстве объектов. Установлено, что строительные работы ведятся при наличии ООО «Альянс» полученных в установленном порядке разрешений на строительство. Проверка показала, что землеустроительное дело по территориальному землеустройству участка ООО «Альянс» заведено в соответствии с требованиями ФЗ «О землеустройстве», Постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате поведения землеустройства», Методическими рекомендациями по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утв. Руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 г.
Таким образом, в действиях начальника Территориального (межрайонного) отдела №1 гор. Ижевска Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по УР Яремчук Т.И. отсутсвуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ - «халатность». Каких-либо данных о халатном исполнении ею своих служебных обязанностей не установлено.
Доводы председателя СНТ «Строитель» о том, что Яремчук Т.И. допустила выбытие государственной собственности (земли общего пользования) пл. 350 кв.м. кадастровой стоимостью 157 076,00 рублей, являются несостоятельными. Так, формированием ЗУД занимался Балобанов А.В., который выявленные Яремчук Т.И. нарушения устранил. Более того проверка, проведенная прокуратурой УР и Инспекицей государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР показала, что землеустроительное дело по территориальному землеустройству участка ООО «Альянс» заведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В действиях Яремчук Т.И. отсутствуют также данные о совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1 и ст. 286 ч.1 УК РФ.
В ходе проверки сведений о совершении какого-либо преступления государственным регистратором Управления Федеральной регистрационной службы по УР Бияновой СВ. не получено.
В действиях Ильина А.С. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос, в данном случае имеет место заблуждение относительно преступного характера действий указанных выше лиц.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 285, 286. 293, УК РФ и, руководствуясь п.2 части первой ст. 24, ст. 144, 145, 148 УПК РФ,
постановил:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, ст. 293 на основании п.2 части
первой ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления в действиях Яремчук Т.И.
и Бияновой СВ.
2. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении
преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании п.2 части первой ст. 24
УПК РФ в виду отсутствия состава преступления в действиях Ильина А.С
3. Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г.
Ижевска, Ильину А.С.
Старший следователь с у <: Федоров Е.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю СО по Октябрьскому району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР, прокурору Октябрьского района г. Ижевска либо л_Октябрьский районный суд г. Ижевска в порядке, установленном главой' 16 УПК РФ.
Проверка ОМ №2 УВД по г.Ижевску в отношении действий ООО «Альянс» также закончилась постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Попытка восстановить нарушенные права членов СНТ «Строитель» путем подачи жалоб в вышестоящие инстанции закончилась очередным отказом.
Тем временем преступная группировка, применяя отработанную методику подложного землеустройства и вдохновленная своей безнаказанностью, вновь самовольно изъяла у государства очередной лакомый кусок земли кадастровой стоимостью более 3 млн. рублей, находящийся во владении членов СНТ «Строитель» более 50 лет.
По данному факту направлены запросы руководителю Управления Росреестра по УР и в УЗРиЗ Администрации г.Ижевска, однако ответной информации пока нет.
Хранит молчание и Общественный совет при Росреестре России, который 19.05.2011г. рассмотрел факты нарушения Управлением Росреестра по УР прав собственников и землевладельцев земельных участков. http://www.rosreestr.ru/about/colleg/sovet/os_obrashenia/.
Кроме того, 17.05.2011г. с Марковского форума исчезла тема «Расскажите про альянс», в то время как днем раньше она существовала:
понедельник, 16 мая 2011 г.
19:11
Расскажите про альянс страница 27 - Марковские Форумы
19:11
Форумы Народного Интернета Марковские Форумы
Объясняется это возможно тем, что в этой теме были выложены изображения оригиналов документов свидетельствующих о многочисленных «шалостях» федеральных и удмуртских чиновников разного ранга в пользу коммерческого застройщика ООО «Альянс».
В настоящее время жалоба на действия работников СУ СК при прокуратуре РФ по УР в Октябрьском районе г.Ижевска направлена в адрес прокурора УР, действия которого покажут, как в действительности в Удмуртии ведется борьба с коррупционными проявлениями ...
Вчера, 24 мая, Первомайский суд Ижевска принял решение восстановить на прежнем рабочем месте ижевчанина, живущего с ВИЧ, незаконно уволенного с работы. Судебный процесс длился почти полгода. Все это время мужчина, по сути, находился в вынужденном прогуле, компенсацию за который должен возместить работодатель.
Напомним, сотрудник одной из ижевских фирм вышел на работу после простудного заболевания. Известие о том, что он здесь больше не работает, а причиной для столь жестких мер послужило его состояние здоровья, мягко говоря, удивило мужчину. Более того, ему сообщили, что какой-либо другой работы для него также нет, несмотря на то, что численный состав фирмы составляет не одну сотню сотрудников. Пострадавший обратился за помощью в Прикамский правозащитный центр.
По ходатайству представителя поликлиники, выдавшей мужчине справку, что его состояние здоровья не позволяет ему работать по своей специальности, на судебное заседание была приглашена специалист республиканского центра СПИД, принимавшая участие в проведении судебно-медицинской экспертизы. Она еще раз подтвердила: молодой человек, несмотря на диагноз, может занимать прежнюю должность.
«Мы удовлетворены вынесенным решением, - заявил руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов. - Данный судебный процесс - еще один яркий показатель того, что свои законные права можно и нужно отстаивать».
В Воткинске закончилось предварительное следствие по факту причинения вреда здоровью 16-летнему подростку участковыми милиционерами. В ближайшее время дело будет передано в суд. Защищать интересы пострадавшего и его мамы будут специалисты Прикамского правозащитного центра.
В начале января четверо воткинских подростков зашли в подъезд дома, в котором проживал один из них. В этом же подъезде располагается опорный пункт милиции, где находились двое участковых. Чем именно не понравились им ребята, стоящие возле одной из квартир, остается загадкой. Однако участковые стали выгонять их из подъезда, затем силой затащили одного подростка в опорный пункт и применили в отношении него физическую силу. Позднее, в одной из больниц Воткинска, у подростка были зафиксированы телесные повреждения.
На обоих сотрудников милиции было заведено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий. Впоследствии один из представителей правопорядка не согласился с этим и подал заявление, обвинив подростка в оскорблении представителя власти. Однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано.
«В практике нашего правозащитного центра уже были подобные случаи, когда мы отстаивали интересы граждан, пострадавших от милицейского произвола, - отметил руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов. - Удивляет, что в период проведения реформы системы МВД те места, где людей должны защищать от всякого рода преступлений, сами становятся небезопасными».
Первомайский районный суд Ижевска присудил в пользу бывшего военнослужащего Евгения Миронова, проходившего службу в одной из воинских частей Удмуртии... одну тысячу рублей в качестве компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. По мнению специалистов Прикамского правозащитного центра, защищающих интересы Евгения и требовавших в пользу потерпевшего сумму в полмиллиона рублей, присужденная тысяча выглядит как насмешка.
Напомним, Евгения Миронова обвиняли в преднамеренном причинении вреда здоровья с целью уклонения от воинской службы. «Благодаря» показаниям лечащего врача военного госпиталя, где солдат проходил лечение с диагнозом «пищевая эрозия и гайморит», в отношении него было заведено уголовное дело по статье «уклонение от воинской службы путем симуляции болезни».
Лишь после вмешательства ижевских правозащитников уголовное дело было прекращено, а сам Евгений Миронов был досрочно комиссован по состоянию здоровья, поскольку военно-врачебная комиссия выяснила, что заболевания у него имелись еще до призыва на срочную службу. Специалисты Прикамского правозащитного центра обратились в суд с иском о компенсации морального вреда.
«Несмотря на то, что Военно-следственным отделом за пострадавшим было признано право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного дела, сумма, назначенная судьей, не компенсирует перенесенных моральных страданий и не восстанавливает нарушенных прав бывшего военнослужащего, поэтому мы будем обжаловать принятое решение в вышестоящей инстанции», - заявил руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов.
Всем известно, что в российской армии есть масса проблем, и одна из них- недобор. Ясное дело, что в такой армии служить никто не хочет. И при всем уважении к старшему поколению, которое говорит, что и у них была дедовщина, но все выжили, хочется отправить их служить еще раз , но в современную российскую армию. Как стало известно, в Москве, Санкт-Петербурге, Самаре, Омске, Ульяновской области аспиранты получают повестки. Повестки на отправку в войска, а не на заседание комиссии. Число призванных исчисляется как минимум сотнями. Раменский военкомат отменил своё собственное решение о призыве аспиранта Ивана Каткова. На руках у Ивана была повестка, согласно которой он был обязан явиться 25 мая с вещами для отправки в войска. Пока ему не дали отсрочки, а дали другую повестку – 14 июня на заседание призывной комиссии. Хотя представители Минобороны заявляли о том, что аспирантов не призывают,на самом деле это происходит.
Если вы знаете такие случаи в Ижевске или в целом по Удмуртии, возможно это коснулось лично Вас- давайте объединим усилия и защитим свои права на учебу и научную работу. Vежрегиональная конфренция аспирантов, посвященная проблеме призыва аспирантов в армию, состоится 12 мая в 18:00. Конференция организована при участии партии "ЯБЛОКО" и пройдёт в партийном офисе по адресу г. Москва ул. Пятницкая д. 31/2 стр. 2
Ижевская фирма оштрафована на 500 тыс.рублей за строительство дома без разрешения
Новости Опубликовано admin в Чт, 2011-04-21 11:09
Прокуратурой Ленинского района города Ижевска проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства при строительстве многоэтажных многоквартирных домов на территории района.
Установлено, что на земельном участке, расположенном по улице Баранова, 58, города Ижевска, ОАО «Можгинское строительное объединение» в нарушение требований статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, проведены работы по строительству многоквартирного жилого дома без полученного в установленном порядке разрешения на строительство. Подобные действия прямо запрещены градостроительным законодательством. Осуществление строительства многоквартирного дома без соответствующего разрешения органов местного самоуправления и последующая реализация квартир могла повлечь нарушение прав граждан.
В целях предотвращения этого прокуратурой района в отношении ОАО «Можгинское строительное объединение» возбуждено административное производство по части 1 статьи 9.5. КоАП РФ (строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство).
На основании постановления прокурора Инспекция государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики привлекла ОАО «Можгинское строительное объединение» к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей.
http://udmurtia.tv/news/izhevskaya-firma-oshtrafovana-na-500-tysrublei-za-stroitelstvo-doma-bez-razresheniya
Когда же наконец и прокуратура Октябрьского района Ижевска проснется от зимней спячки и вернется к вопросам законности выдачи Некрасовым и Широбоковым разрешений на строительство многоэтажных многоквартирных домов и "нарушения прав граждан" в Октябрьском районе, где ОАО «Можгинское строительное объединение» начиная с 05.01.2006г. осуществляет строительный беспредел на территории 3-х действующих садоводческих товариществ?
На садоводческом массиве "Учитель" по ул.Холмогорова построен и вскоре должен быть сдан в эксплуатацию 10-ти этажный жилой дом Щорса 44.1, в котором практически все 50 квартир уже проданы.
Вчера ООО «Альянс», признаваемое Администрацией г.Ижевска и Минстроем по УР как «добросовестный» застройщик, приступило к планировке территории прилегающей к дому 44.1.
Земельный рейдер делает это давно опробованным путем – «неизвестные» лица на «неустановленной» тяжелой строительной технике «случайно, по незнанию» ломают возведенные собственником ограждения и освобождают его землю собственника от садовых насаждений и построек.
Таким домик был еще недавно (рис.5), так он выглядит сегодня (рис.1,2), а вот так выглядел прошлым летом забор и дом пенсионерки Шутовой после первой неудачной попытки застройщика «сломать» упертого собственника, и восстановленный альянсом по решению судьи Октябрьского районного суда Л.А.Шалагиной (рис.3, 4).
Это уже третий по счету частный дом, самовольно уничтоженный земельным рейдером!
Если раньше пермские отморозки ООО «Спецстрой», уничтожив дом ковшом мощного японского экскаватора, старались мгновенно скрыться с места преступления, то сегодняшние мародеры никого и ничего не боятся. Они неторопливо ломают дом и аккуратно сортируют подходящий стройматериал, готовя его к вывозу.
Уверенность их действий вполне объяснима – за пять лет творимого на Холмах строительного беспредела еще ни один захватчик не был «установлен» и не понес наказание…
В продолжение темы:
Печальный опыт «сдачи» в эксплуатацию дома Щорса 42 показал, что ни Администрацию г.Ижевска, выдающую разрешения на строительство домов, ни Минстрой, осуществляющий строительный надзор за деятельностью «добросовестного» застройщика, не смущает отсутствие свободных площадок для прокладки инженерных коммуникаций и благоустройства территории домов, строящихся на садоводческих массивах.
Лишь введенные в заблуждение дольщики не знают о том, что "пятна застройки" их домов полностью окружены земельными участками государственной собственности, все еще находящихся в пользовании членов действующих СНТ «Любитель», «Учитель», «Строитель». Помимо этого, мало кто в Ижевске знает, что в "пятна застройки" домов 42, 43, 44 включены самовольно захваченные рейдером земли государственной собственности и частные земли граждан.
Так в "пятно застройки" дома 44.1 включены самовольно захваченные рейдером земли находившиеся ранее во владении СНТ "Учитель".
Узаконить этот захват застройщику удалось с помощью бывшего главы Администрации г.Ижевска Ушакова, который постановлением №230 от 10.04.2008г. «подготовил почву» для изъятия у СНТ «Учитель» в пользу ООО «Альянс» земли государственной собственности общей площадью 821 кв.м.
Рейдер с помощью специалистов ООО «Земельный кадастровый центр» на основании постановления №230 сформировал «нужные» участки и изготовил «Землеустроительное дело №1/1835 от 27.05.2008г.».
Затем вновь сформированные участки государственной собственности кадастровой стоимостью 435 006,85 рублей, предназначенные для «эксплуатации и обслуживания внутрихозяйственных проездов» СНТ "Учитель", без проведения обязательного аукциона, постановлением Ушакова №36/3 от 23.05.2008г. были переданы в собственность коммерческого застройщика. Администрации г.Ижевска тщательно скрывает от общественности цену этой сделки.
В дальнейшем путем хитрых махинаций специалисты Роснедвижимости по УР включили «внутрихозяйственные проезды» в единый земельный участок «пятна застройки», и изменили вид разрешенного использования этих участков на «многоэтажную застройку», при этом кадастровая цена земли, предоставленная рейдеру Ушаковым, выросла до 8 3085 520 рублей.
Судьбу остальных «внутрихозяйственных проездов», оставшихся в пользовании садоводов СНТ «Любитель», «Учитель», «Строитель», разрешил руководитель Управления Росреестра по УР В.С.Осипов, которого в нужный момент попросили аннулировать в ГКН сведения обо всех «не закрепленных за конкретными лицами» земельных участках государственной собственности.
Федеральный чиновник одним росчерком пера снял в конце 2009г. такие участки с кадастрового учета по всему Удмуртскому округу, тем самым признал имущество садоводов свободным от их прав, и прекратил существование как объектов права земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования членов СНТ.
Имеются документальные доказательства, что «освобождению» от прав на свои участки подверглись СНТ «Учитель», «Строитель», СНТ «Пенсионер-1», которым Администрация г.Ижевска уже более 5 лет препятствует в переоформлении «бумажек» об отводе земли более 50-ти летней давности.
Таким образом, ООО «Альянс» и другим ему подобным земельным рейдерам «развязали руки» и дали «зеленый свет» для дальнейшего беспредела на территории Удмуртии.
В то же время, благодаря информационной блокаде, сотни СНТ в Удмуртии даже не догадываются о своем «освобождении», и продолжают платить земельный налог за не существующий объект налогообложения.
Прелести такого "освобождения" первыми испытали на себе садоводы массива "Строитель", по землям которого рейдер в 2010г. проложил теплотрассу и высоковольтные электрокабели к строящемуся на территории СНТ дому Щорса 43.
Уважаемые председатели садоводческих товариществ, еще НЕ ПЕРЕОФОРМИВШИЕ СТАРЫЕ ДОКУМЕНТЫ ОБ ОТВОДЕ ЗЕМЛИ ОБЪЕДИНЕНИЯМ граждан, на сайте https://portal.rosreestr.ru/wps/portal/cc_information_online вы можете узнать, попал ли земельный участок вашего товарищества в список «не закрепленных за конкретными лицами» земель госсобственности.
Доказательства прекращения существования земель не больших по количеству участков СНТ «Учитель», «Строитель», и крупного СНТ «Пенсионер-1», расположенного в 4-х кадастровых кварталах:
Кадастровый номер: 18:26:010018:75
Статус земельного участка: Снят с учета
Дата постановки на кадастровый учет: 09.06.2006
Дата снятия с учета: 09.12.2009
Адрес (местоположение): г. Ижевск, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по с/т "Строитель"
Кадастровый номер: 18:26:010026:68
Статус земельного участка: Снят с учета
Дата постановки на кадастровый учет: 26.07.2005
Дата снятия с учета: 09.12.2009
Адрес (местоположение): земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по с/т "Учитель"
Кадастровый номер: 18:26:020249:20
Статус земельного участка: Снят с учета
Дата постановки на кадастровый учет: 18.11.2005
Дата снятия с учета: 03.12.2009
Адрес (местоположение): г. Ижевск, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по с/т "Пенсионер-1"
Кадастровый номер: 18:26:020211:91
Статус земельного участка: Снят с учета
Дата постановки на кадастровый учет: 17.11.2005
Дата снятия с учета: 03.12.2009
Адрес (местоположение): г. Ижевск, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по с/т "Пенсионер-1"
Кадастровый номер: 18:26:020173:51
Статус земельного участка: Снят с учета
Дата постановки на кадастровый учет: 21.11.2005
Дата снятия с учета: 04.12.2009
Адрес (местоположение): Удмуртская Республика, г. Ижевск, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе с/т"Пенсионер-1"
Кадастровый номер: 18:26:020115:65
Статус земельного участка: Снят с учета
Дата постановки на кадастровый учет: 28.01.2006
Дата снятия с учета: 03.12.2009
Адрес (местоположение): г. Ижевск, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе с/т "Пенсионер-1"
Мое официальное заявление о "деятельности" федерального чиновника зарегистрировано 01.03.2010г. в отделе противодействия коррупции Росреестра России.
Также достоверно известно о "спуске" заявления в Росреестр по УР, т.к. зам.руководителя Росреестра по УР Шкуратов публично, в присутствии своих подчиненных - Маратканова, Большовой, Яремчук, Абих, Осьмак, и пр., обозвал меня "мерзавцем" и "доносчиком" за написание этого заявления. Это произошло во время заседания авторитетной комиссии, специально созданной из руководителей отделов Росреестра по УР для рассмотрения моего заявления.
Оговоренные законом сроки на ответ давно прошли, а из Москвы ничего нет ...
Сегодня, в ходе судебного процесса по иску бывшего военнослужащего Алексея Агеева к Министерству финансов РФ и ОАО «Росгсстрах», затянувшегося на год, было вынесено решение: Первомайский суд Ижевска присудил взыскать со страховой компании в пользу молодого человека, заболевшего туберкулезом во время службы, 206 тысяч 100 рублей.
Напомним, что после службы в армии молодой человек в течение года проходил лечение, после чего ему была сделана операция по удалению части легкого и присвоена первая группа инвалидности.
Напомним также, в ходе предыдущего судебного заседания в качестве ответчиков по делу были привлечены представители страховой компании Росгосстрах, поскольку именно эта фирма занималась страхованием военнослужащих в период прохождения службы Алексеем Агеевым. Специалисты Прикамского правозащитного центра, защищающие интересы молодого человека, требовали от страховой компании выплатить в пользу бывшего военнослужащего немногим больше 300 тысяч рублей. Также правозащитники просили взыскать в качестве компенсации морального вреда сумму в один миллион рублей.
В результате судебного разбирательства суд вынес решение удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать со страховой компании «Росгосстрах» немногим больше 200 тысяч рублей. Исковые требования о компенсации морального вреда судья оставила без удовлетворения, посчитав вину Министерства обороны в лице командования части не доказанной.
«Несмотря на представленные с нашей стороны материалы проверки военной прокуратуры, в результате которой были выявлены нарушения со стороны командования воинской части по обеспечению условий прохождения военной службы, суд в компенсации морального вреда за полученное заболевание отказал, - отметил юрист Прикамского правозащитного центра Владимир Сафонов. - В этой части мы не согласны с вынесенным решением и намерены обжаловать его в вышестоящей инстанции».
"День" был первым из удмуртских СМИ, зарегистрировавших себе твиттер. Тогда я видел только один способ использования этого ресурса: связать rss ленты новостей с твиттером. Это позволяло автоматически заполнять твиттер новостями. Профитов сразу несколько: во-первых, это дополнительная аудитория, во-вторых, яндекс индексировал твиттер, отображая твиты в разделе блоги. Других применений твиттеру я не видел.
Недавно я заметил, что твиттерами обзавелось большинство моих знакомых. Они гнали в твиттере всякую пургу типа "вкусная была яичница с помидорами" или "все сплю и сплю". По мне это просто мусор. Думаю даже для друзей эта информация малоинтересна.
Я покопался в настройках твиттера и нашел очень любопытный инструмент. Оказывается, твиттер можно связать с любым сотовым телефоном. Не нужно ни выхода в интернет, ни каких-то специальных прибамбасов. Нужна только возможность писать СМС. Вы отсылаете простую СМС на номер 8080 по обычной цене и ее текст публикуется в твиттере. Это же отличный инструмент для журналиста. С места событий я могу отправить сообщение о происходящем и его немедленно прочитают все мои друзья в твиттере, а если разместить виджет профайла на информационном сайте - все пользователи сайта. Есть только небольшое ограничение. В России твиттер можно связать только с абонентами билайна. Но у меня как раз билайн и поэтому я зарегистрирвался в твиттере. Собираюсь публиковать там новости о проекте udmurtia.tv и какие-то новости, если окажусь в центре событий. Мой твиттер: http://twitter.com/#!/SergeyChazov
14.03.2011г. Арбитражным судом УР зарегистрировано заявление о признании должника банкротом.
http://kad.arbitr.ru/?id=4722ca7c-f5e1-4aff-b54e-6aada6d36e94 Закономерный конец земельного рейдера, который под "крышей" Администрации г.Ижевска, Минстроя УР, прокуратуры УР, Росреестра по УР, более 5 лет терроризировал садоводческие товарищества "Любитель", "Учитель", "Строитель" микрорайона "Север" г.Ижевска.
После повторного рассмотрения дела бывшего военнослужащего Ивана Игонина, заболевшего туберкулезом во время службы в армии, Первомайский суд Ижевска отказал ему в выплате компенсации морального вреда. Напомним, в августе прошлого года в том же суде было вынесено решение, согласно которого Министерство финансов России должно было выплатить молодому человеку 50 тысяч рублей. Однако после этого Верховный суд Удмуртии направил дело на новое рассмотрение, которое длилось еще почти полгода.
Юристы Прикамского правозащитного центра, защищающие интересы молодого человека, не согласны с вынесенным решением и намерены обжаловать его в суде высшей инстанции.
Напомним также, что на срочную службу Иван был призван в декабре 2008 года, а уже через пять месяцев, во время флюорографического обследования, у солдата была выявлена пневмония. В мае 2008 года Игонина направили в военный госпиталь, где ему поставили окончательный диагноз «инфильтративный туберкулез правого легкого», и после трех месяцев лечения комиссовали из рядов вооруженных сил. Еще в течение пяти месяцев молодой человек проходил лечение уже в Ижевске, в республиканской клинической туберкулезной больнице.
Сам бывший военнослужащий считает, что причиной заболевания стало нежелание со стороны командования воинской части создать нормальные условия для прохождения службы, а также плохое питание и холод в казарме.
Отметим, что помимо дела Ивана Игонина юристы Прикамского правозащитного центра работают еще по двум аналогичным делам бывших военнослужащих, заболевших туберкулезом во время службы в армии. Дело по иску Алексея Агеева, которому присвоена первая группа инвалидности, рассматривается Первомайским судом уже больше года. Очередное слушание, на котором ожидается вынесение решения, назначено на 8 апреля.
Несмотря на обращение в Генпрокуратуру России с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за превышение должностных полномочий сотрудниками милиции в отношении хоккейного болельщика из Сарапула, данное решение признано законным и обоснованным. И это - несмотря на установленные следователем прокуратуры существенные противоречия в показаниях сторон.
Напомним, что вместе несколько друзей из Сарапула приехали в Ижевск «поболеть» за свою любимую хоккейную команду. За несколько минут до окончания матча друзья начали спускаться с трибун, где и были встречены недоброжелательно настроенным сотрудником ОМОН. Как сообщил пострадавший юристам Прикамского правозащитного центра, защищающим его интересы, милиционер без особых на то оснований применил к друзьям несколько силовых приемов, в результате которых один из молодых людей упал на бетонные ступени и получил травму позвоночника. Все происходящее снималось на мобильный телефон, который впоследствии изъяли сотрудники милиции, дальнейшая судьба телефона до сих пор неизвестна.
После всего случившегося болельщики написали заявление в следственный комитет при прокуратуре с просьбой возбудить уголовное дело, однако следователь вынес постановление об отказе. Позднее оно было отменено, но по результатам дополнительной проверки в возбуждении дела следователи вновь отказали.
Не согласившись с вынесенным решением, правозащитники намерены обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека.
Сегодня, 15 марта, Первомайский районный суд Ижевска вынес решение по иску жителя Сарапула Константина Коновалова, требующего компенсацию морального вреда за причиненные ему моральные и нравственные страдания бывшим блюстителем порядка, майором милиции Андреем Сомовым. Суд присудил взыскать в пользу пострадавшего 250 тысяч рублей.
Напомним, в июне 2009 года житель Сарапула был незаконно задержан сотрудниками милиции. После обыска в его доме Коновалова доставили в отделение милиции, где сотрудники милиции вынуждали его сознаться в краже, которую он не совершал. Задержанного пристегнули наручниками к стулу, на голову надели противогаз, ограничив доступ воздуха, пускали в шланг дым от сигарет, били Коновалова не только руками, но и стулом по голове. Истязания продолжались более 6 часов.
Почти после года судебных разбирательств бывшему майору милиции Андрею Сомову был вынесен приговор - три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Юристы Прикамского правозащитного центра, защищавшие интересы Константина Коновалова, несмотря на затянутость судебного процесса, длившегося полгода, остались удовлетворены вынесенным судом решением. «Мы считаем, что сумма, которую получит пострадавший, вполне адекватна, - отметил руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов. - Данное судебное решение - яркий показатель того, что каждый гражданин может и должен отстаивать свои законные права, даже в том случае, если их нарушили органы государственной власти».
Решением от 29.11.2011г. судья Плеханов А.Н. Октябрьского районного суда г.Ижевска признал за Администрацией г.Ижевска право муниципальной собственности на 4 земельных участка и расположенные на них строениях, фактически изъятых у граждан - членов садовых некоммерческих товариществ «Учитель», «Строитель».
В ходе судебных заседаний садоводы утверждали, что земельные участки, принадлежащие им на праве собственности, Администрацией г.Ижевска фактически изъяты, земельные участки используются под дорогу и проезды, осуществлена постройка водопровода, канализации, вблизи участков окончено строительство десятиэтажного жилого дома, продолжается строительство ещё домов, в связи с чем собственники не имеют возможности использовать их по назначению, что существенно нарушает их права.
В решении судьи Плеханова указано, что: «В судебном заседании установлено, что земельные участки истцов фактически изъяты, для муниципальных нужд, территория спорных земельных участков в соответствии с генеральным планом подпадает под строительство дорог общего пользования, ливневых очистных сооружений, объектов энергетического хозяйства, по земельным участкам проходит дорога и проезды, осуществляется прокладка коммуникаций на основании разрешительной документации, выданной Администрацией города Ижевска. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поведением Админи¬страции г.Ижевска истцы лишены возможности осуществлять право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом, то есть возможности осуществлять полномочия собственника в отношении принадлежащего им имущества …
Избранный истцами способ защиты своих прав соответствует закону, в связи с чем нарушенные права истцов подлежит судебной защите, вследствие чего требования истцов о взыскании стоимости земельных участков и садовых домов с постройками и пристройками, о прекращении права собственности истцов и признании права муниципальной собственности на земельные участки и садовые дома с постройками и пристройками подлежат удовлетворению».
На этом основании судья Плеханов взыскал с Админи¬страции г.Ижевска в пользу истцов 3 328 543 руб.; прекратил право собственности граждан на их зе¬мельные участки; признал за Администрацией г.Ижевска право муниципальной собствен¬ности на изъятые садовые участки.
Помимо этого, судья Плеханов указал, что: «Решение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2011 года».
Поскольку в отведенный законом срок решение никем не обжаловалось, оно вступило в законную силу.
Кроме того, руководитель Росреестра по УР Осипов В.С. приказом от 26.11.2009г. №105 признал земельные участки государственной собственности, относящиеся к имуществу общего пользования членов садоводческих некоммерческих товариществ, свободными от прав третьих лиц (не закрепленных за СНТ) и снял их с кадастрового учета.
В список «освобожденных» земель попали и участки СНТ «Учи¬тель», «Строитель» общей площадью 7795 кв.м., за пользование которыми граждане уже более 15 лет исправно платят земельный налог.
Судя по сообщению Главы Администрации г.Ижевска «Прогулка по морозному Ижевску» agashin February 28th, 18:40 представители новоиспеченного собственника уже «побывали на нескольких стройках (в том числе и на Щорса, куда приглашали блоггеры)», и совершили осмотр муниципальной недвижимости, освобожденной для передачи коммерческому застройщику.
Сотрудники отдела милиции № 1 (ОМ №1) Ленинского района Ижевска не предоставляют суду журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть, где должна быть запись о помещении ижевчанина Рената Ибрагимова в камеру для административно-задержанных (КАЗ). Юристы Прикамского правозащитного центра, защищающие интересы молодого человека, требуют за это компенсацию морального вреда.
Напомним, что после вынесения мировым судьей Ленинского района Ижевска постановления о наказании в виде административного ареста сроком на двое суток, Рената Ибрагимова должны были доставить в спецприемник для лиц, подвергнутых административному аресту. Однако после почти четырех часов, проведенных в здании суда, его отвезли в отдел милиции № 1 (ОМ № 1) Ленинского района Ижевска и поместили в камеру для административно-задержанных. Около 12-ти часов мужчина провел в камере без окон, размером около четырех квадратных метров, без туалета и водопровода, в котором вместе с ним находились еще восемь человек. Все это время он провел без воды и пищи, не имея возможности даже присесть, поскольку из-за переполненности помещения все скамьи были заняты, а пол был грязным.
«4 февраля нами было заявлено ходатайство об истребовании журнала учета, в связи с чем судом был направлен запрос в ОМ № 1, - пояснил юрист Прикамского правозащитного центра Владимир Сафонов. - Однако до настоящего времени данный запрос не исполнен. Между тем, журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть, является основным доказательством незаконного помещения Рената Ибрагимова в камеру для административно-задержанных».
Дополнительно
