За время работы «горячей» линии по юридическим вопросам, связанным со взрывом на складе боеприпасов в поселке Пугачево Малопургинского района, в Прикамский правозащитный центр обратились за помощью около 30 человек. В их числе жители населенных пунктов Пугачево, Юськи, Малая Пурга, Яган.

Основная проблема, которая волнует большинство обратившихся - как добиться возмещения ущерба, нанесенного имуществу. Юристы квалифицированно проконсультировали жителей пострадавших поселков, какие действия необходимо предпринять для того, чтобы впоследствии рассчитывать на компенсацию материального вреда. Также людей интересовали вопросы, связанные с возмещением морального вреда за пережитый стресс.

По информации, опубликованной на официальном сайте Правительства Удмуртии, республике из Федерального бюджета будет выделен беспроцентный кредит в размере 500 миллионов рублей на ликвидацию последствий взрыва. В связи с этим правозащитники направили обращение на имя заместителя Председателя Правительства УР Ильдара Бикбулатова, возглавляющего Комиссию по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, с просьбой дать разъяснение, на какие цели будут израсходованы эти средства, а также каков порядок обращения пострадавших граждан для возмещения нанесенного их имуществу ущерба.

Верховный суд Удмуртии посчитал достаточной сумму в четвертьмиллиона рублей за пытки, полученные жителем Сарапула Константином Коноваловым от сотрудников милиции.
Напомним, именно в 250 тысяч рублей ранее оценил нанесенный сарапульчанину моральный вред Первомайский районный суд Ижевска. Специалисты Прикамского правозащитного центра пытались оспорить эту сумму, требуя взыскать в пользу пострадавшего полтора миллиона рублей. Однако 22 июня, суд высшей инстанции оставил решение Первомайского суда Ижевска в силе.

Примечательно, что представители Министерства финансов, которым адресованы исковые требования, напротив, посчитали компенсацию в четвертьмиллиона непомерно высокой и пытались оспорить ее в сторону отмены или уменьшения.

Напомним, в июне 2009 года житель Сарапула был незаконно задержан сотрудниками милиции. После обыска в его доме Коновалова доставили в отделение милиции, где сотрудники милиции вынуждали его сознаться в краже, которую он не совершал. Задержанного пристегнули наручниками к стулу, на голову надели противогаз, ограничив доступ воздуха, пускали в шланг дым от сигарет, били Коновалова не только руками, но и стулом по голове. Истязания продолжались более 6 часов.

Почти после года судебных разбирательств бывшему майору милиции Андрею Сомову - главному виновнику событий - был вынесен приговор - три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Правозащитники считают, что присужденная сумма не соответствует тем моральным и нравственным страданиям, которые перенес Константин Коновалов, и будут добиваться справедливой компенсации в Европейском суде по правам человека.

Вчера, 24 мая, Первомайский суд Ижевска принял решение восстановить на прежнем рабочем месте ижевчанина, живущего с ВИЧ, незаконно уволенного с работы. Судебный процесс длился почти полгода. Все это время мужчина, по сути, находился в вынужденном прогуле, компенсацию за который должен возместить работодатель.

Напомним, сотрудник одной из ижевских фирм вышел на работу после простудного заболевания. Известие о том, что он здесь больше не работает, а причиной для столь жестких мер послужило его состояние здоровья, мягко говоря, удивило мужчину. Более того, ему сообщили, что какой-либо другой работы для него также нет, несмотря на то, что численный состав фирмы составляет не одну сотню сотрудников. Пострадавший обратился за помощью в Прикамский правозащитный центр.

По ходатайству представителя поликлиники, выдавшей мужчине справку, что его состояние здоровья не позволяет ему работать по своей специальности, на судебное заседание была приглашена специалист республиканского центра СПИД, принимавшая участие в проведении судебно-медицинской экспертизы. Она еще раз подтвердила: молодой человек, несмотря на диагноз, может занимать прежнюю должность.

«Мы удовлетворены вынесенным решением, - заявил руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов. - Данный судебный процесс - еще один яркий показатель того, что свои законные права можно и нужно отстаивать».

В Воткинске закончилось предварительное следствие по факту причинения вреда здоровью 16-летнему подростку участковыми милиционерами. В ближайшее время дело будет передано в суд. Защищать интересы пострадавшего и его мамы будут специалисты Прикамского правозащитного центра.

В начале января четверо воткинских подростков зашли в подъезд дома, в котором проживал один из них. В этом же подъезде располагается опорный пункт милиции, где находились двое участковых. Чем именно не понравились им ребята, стоящие возле одной из квартир, остается загадкой. Однако участковые стали выгонять их из подъезда, затем силой затащили одного подростка в опорный пункт и применили в отношении него физическую силу. Позднее, в одной из больниц Воткинска, у подростка были зафиксированы телесные повреждения.

На обоих сотрудников милиции было заведено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий. Впоследствии один из представителей правопорядка не согласился с этим и подал заявление, обвинив подростка в оскорблении представителя власти. Однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано.

«В практике нашего правозащитного центра уже были подобные случаи, когда мы отстаивали интересы граждан, пострадавших от милицейского произвола, - отметил руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов. - Удивляет, что в период проведения реформы системы МВД те места, где людей должны защищать от всякого рода преступлений, сами становятся небезопасными».

Первомайский районный суд Ижевска присудил в пользу бывшего военнослужащего Евгения Миронова, проходившего службу в одной из воинских частей Удмуртии... одну тысячу рублей в качестве компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. По мнению специалистов Прикамского правозащитного центра, защищающих интересы Евгения и требовавших в пользу потерпевшего сумму в полмиллиона рублей, присужденная тысяча выглядит как насмешка.

Напомним, Евгения Миронова обвиняли в преднамеренном причинении вреда здоровья с целью уклонения от воинской службы. «Благодаря» показаниям лечащего врача военного госпиталя, где солдат проходил лечение с диагнозом «пищевая эрозия и гайморит», в отношении него было заведено уголовное дело по статье «уклонение от воинской службы путем симуляции болезни».

Лишь после вмешательства ижевских правозащитников уголовное дело было прекращено, а сам Евгений Миронов был досрочно комиссован по состоянию здоровья, поскольку военно-врачебная комиссия выяснила, что заболевания у него имелись еще до призыва на срочную службу. Специалисты Прикамского правозащитного центра обратились в суд с иском о компенсации морального вреда.

«Несмотря на то, что Военно-следственным отделом за пострадавшим было признано право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного дела, сумма, назначенная судьей, не компенсирует перенесенных моральных страданий и не восстанавливает нарушенных прав бывшего военнослужащего, поэтому мы будем обжаловать принятое решение в вышестоящей инстанции», - заявил руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов.

Сегодня, в ходе судебного процесса по иску бывшего военнослужащего Алексея Агеева к Министерству финансов РФ и ОАО «Росгсстрах», затянувшегося на год, было вынесено решение: Первомайский суд Ижевска присудил взыскать со страховой компании в пользу молодого человека, заболевшего туберкулезом во время службы, 206 тысяч 100 рублей.

Напомним, что после службы в армии молодой человек в течение года проходил лечение, после чего ему была сделана операция по удалению части легкого и присвоена первая группа инвалидности.

Напомним также, в ходе предыдущего судебного заседания в качестве ответчиков по делу были привлечены представители страховой компании Росгосстрах, поскольку именно эта фирма занималась страхованием военнослужащих в период прохождения службы Алексеем Агеевым. Специалисты Прикамского правозащитного центра, защищающие интересы молодого человека, требовали от страховой компании выплатить в пользу бывшего военнослужащего немногим больше 300 тысяч рублей. Также правозащитники просили взыскать в качестве компенсации морального вреда сумму в один миллион рублей.

В результате судебного разбирательства суд вынес решение удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать со страховой компании «Росгосстрах» немногим больше 200 тысяч рублей. Исковые требования о компенсации морального вреда судья оставила без удовлетворения, посчитав вину Министерства обороны в лице командования части не доказанной.

«Несмотря на представленные с нашей стороны материалы проверки военной прокуратуры, в результате которой были выявлены нарушения со стороны командования воинской части по обеспечению условий прохождения военной службы, суд в компенсации морального вреда за полученное заболевание отказал, - отметил юрист Прикамского правозащитного центра Владимир Сафонов. - В этой части мы не согласны с вынесенным решением и намерены обжаловать его в вышестоящей инстанции».

После повторного рассмотрения дела бывшего военнослужащего Ивана Игонина, заболевшего туберкулезом во время службы в армии, Первомайский суд Ижевска отказал ему в выплате компенсации морального вреда. Напомним, в августе прошлого года в том же суде было вынесено решение, согласно которого Министерство финансов России должно было выплатить молодому человеку 50 тысяч рублей. Однако после этого Верховный суд Удмуртии направил дело на новое рассмотрение, которое длилось еще почти полгода.

Юристы Прикамского правозащитного центра, защищающие интересы молодого человека, не согласны с вынесенным решением и намерены обжаловать его в суде высшей инстанции.

Напомним также, что на срочную службу Иван был призван в декабре 2008 года, а уже через пять месяцев, во время флюорографического обследования, у солдата была выявлена пневмония. В мае 2008 года Игонина направили в военный госпиталь, где ему поставили окончательный диагноз «инфильтративный туберкулез правого легкого», и после трех месяцев лечения комиссовали из рядов вооруженных сил. Еще в течение пяти месяцев молодой человек проходил лечение уже в Ижевске, в республиканской клинической туберкулезной больнице.
Сам бывший военнослужащий считает, что причиной заболевания стало нежелание со стороны командования воинской части создать нормальные условия для прохождения службы, а также плохое питание и холод в казарме.

Отметим, что помимо дела Ивана Игонина юристы Прикамского правозащитного центра работают еще по двум аналогичным делам бывших военнослужащих, заболевших туберкулезом во время службы в армии. Дело по иску Алексея Агеева, которому присвоена первая группа инвалидности, рассматривается Первомайским судом уже больше года. Очередное слушание, на котором ожидается вынесение решения, назначено на 8 апреля.

Несмотря на обращение в Генпрокуратуру России с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за превышение должностных полномочий сотрудниками милиции в отношении хоккейного болельщика из Сарапула, данное решение признано законным и обоснованным. И это - несмотря на установленные следователем прокуратуры существенные противоречия в показаниях сторон.

Напомним, что вместе несколько друзей из Сарапула приехали в Ижевск «поболеть» за свою любимую хоккейную команду. За несколько минут до окончания матча друзья начали спускаться с трибун, где и были встречены недоброжелательно настроенным сотрудником ОМОН. Как сообщил пострадавший юристам Прикамского правозащитного центра, защищающим его интересы, милиционер без особых на то оснований применил к друзьям несколько силовых приемов, в результате которых один из молодых людей упал на бетонные ступени и получил травму позвоночника. Все происходящее снималось на мобильный телефон, который впоследствии изъяли сотрудники милиции, дальнейшая судьба телефона до сих пор неизвестна.

После всего случившегося болельщики написали заявление в следственный комитет при прокуратуре с просьбой возбудить уголовное дело, однако следователь вынес постановление об отказе. Позднее оно было отменено, но по результатам дополнительной проверки в возбуждении дела следователи вновь отказали.

Не согласившись с вынесенным решением, правозащитники намерены обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека.

Сегодня, 15 марта, Первомайский районный суд Ижевска вынес решение по иску жителя Сарапула Константина Коновалова, требующего компенсацию морального вреда за причиненные ему моральные и нравственные страдания бывшим блюстителем порядка, майором милиции Андреем Сомовым. Суд присудил взыскать в пользу пострадавшего 250 тысяч рублей.

Напомним, в июне 2009 года житель Сарапула был незаконно задержан сотрудниками милиции. После обыска в его доме Коновалова доставили в отделение милиции, где сотрудники милиции вынуждали его сознаться в краже, которую он не совершал. Задержанного пристегнули наручниками к стулу, на голову надели противогаз, ограничив доступ воздуха, пускали в шланг дым от сигарет, били Коновалова не только руками, но и стулом по голове. Истязания продолжались более 6 часов.

Почти после года судебных разбирательств бывшему майору милиции Андрею Сомову был вынесен приговор - три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Юристы Прикамского правозащитного центра, защищавшие интересы Константина Коновалова, несмотря на затянутость судебного процесса, длившегося полгода, остались удовлетворены вынесенным судом решением. «Мы считаем, что сумма, которую получит пострадавший, вполне адекватна, - отметил руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов. - Данное судебное решение - яркий показатель того, что каждый гражданин может и должен отстаивать свои законные права, даже в том случае, если их нарушили органы государственной власти».

Сотрудники отдела милиции № 1 (ОМ №1) Ленинского района Ижевска не предоставляют суду журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть, где должна быть запись о помещении ижевчанина Рената Ибрагимова в камеру для административно-задержанных (КАЗ). Юристы Прикамского правозащитного центра, защищающие интересы молодого человека, требуют за это компенсацию морального вреда.

Напомним, что после вынесения мировым судьей Ленинского района Ижевска постановления о наказании в виде административного ареста сроком на двое суток, Рената Ибрагимова должны были доставить в спецприемник для лиц, подвергнутых административному аресту. Однако после почти четырех часов, проведенных в здании суда, его отвезли в отдел милиции № 1 (ОМ № 1) Ленинского района Ижевска и поместили в камеру для административно-задержанных. Около 12-ти часов мужчина провел в камере без окон, размером около четырех квадратных метров, без туалета и водопровода, в котором вместе с ним находились еще восемь человек. Все это время он провел без воды и пищи, не имея возможности даже присесть, поскольку из-за переполненности помещения все скамьи были заняты, а пол был грязным.

«4 февраля нами было заявлено ходатайство об истребовании журнала учета, в связи с чем судом был направлен запрос в ОМ № 1, - пояснил юрист Прикамского правозащитного центра Владимир Сафонов. - Однако до настоящего времени данный запрос не исполнен. Между тем, журнал учета лиц, доставленных в дежурную часть, является основным доказательством незаконного помещения Рената Ибрагимова в камеру для административно-задержанных».

Первомайский суд Ижевска отказал бывшему военнослужащему Владиславу Меркушеву в компенсации морального вреда за полученный в армии туберкулез.

Напомним, в декабре 2007 года молодой человек был призван на военную службу в войска МЧС. По результатам призывной комиссии он был признан годным к службе, что также подтвердилось в результате медицинского обследования непосредственно в части. В мае 2009 года его самочувствие ухудшилось, в медсанчасти, после проведения флюорографии, были выявлены изменения в легких. Окончательный диагноз «инфильтративный туберкулез правого легкого в фазе распада» Владиславу был поставлен уже после окончания срока его службы, во время прохождения медкомиссии для трудоустройства.

Несмотря на экспертное заключение специалистов Бюро судмедэкспертизы Минздрава по Удмуртии и показания самих экспертов, подтвердивших факт получения заболевания во время срочной службы Владислава, а также свидетельские показания сослуживцев истца об условиях службы, способных спровоцировать туберкулез, судья вынес решение: в компенсации морального вреда отказать. Кроме того, не были приняты во внимание и показания психолога-эксперта из Казани, подтвердившего моральные и нравственные страдания молодого человека. Между тем, при недавнем рассмотрении аналогичного дела другого военнослужащего, где в суде было представлено лишь заключение военно-врачебной комиссии, подтвердившей получение заболевания во время службы, решение было вынесено в пользу истца.

Юристы Прикамского правозащитного центра, защищающие права Владислава Меркушева, намерены обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд Удмуртии.

Судья Первомайского районного суда Ижевска не увидела нарушений в факте недопущения посетителей к бывшему воспитаннику ижевской школы-интерната № 2 Артуру Рубинчикову во время его нахождения в психиатрической больнице.

Напомним, молодого человека, помещенного по решению суда в республиканскую психиатрическую больницу для проведения психолого-психиатрической экспертизы, в течение почти месяца незаконно лишали возможности общаться с друзьями, знакомыми и адвокатами, не разрешали выходить на улицу и запрещали посетителям передавать ему необходимые вещи. Кроме того, у дверей палаты, где находился Рубинчиков, постоянно дежурил санитар, который никого к нему не пускал. Основанием для столь жестких мер послужило письмо следователя следственного комитета при прокуратуре Николая Злобина об исключении свиданий с подозреваемым без его (следователя) разрешения. По мнению юристов Прикамского правозащитного центра, защищающих интересы Артура Рубинчикова, такое лишение свободы является нарушением российского законодательства. Тем более, что в результате проведенной прокурорской проверки подтвердились факты нарушения закона в отношении Рубинчикова со стороны должностных лиц.
В ходе судебного заседания были опрошены ряд свидетелей, которые подтвердили, что им запретили навестить Артура Рубинчикова. Однако судья приняла во внимание лишь показания врача психиатрической больницы, пояснившего, что запрет на посещения молодого человека был, якобы, связан с его неадекватным поведением.
Не раз убедившись в несовершенстве российского правосудия и предвидя отказ в удовлетворении иска о возмещении морального вреда Артуру Рубинчикову, юристы Прикамского правозащитного центра ранее уже подали жалобу в Европейский суд по правам человека. Как считает руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов, «ограничение в посещении пациента психиатрической клиники не должно использоваться в качестве воспитательной, карательной меры».

Судебное заседание по иску Константина Коновалова, пострадавшего от действий бывшего майора милиции Андрея Сомова, отложено еще на месяц. Отстаивать законные права Константину Коновалову помогают юристы Прикамского правозащитного центра.

Житель Сарапула намерен взыскать компенсацию морального вреда за причиненные ему моральные и нравственные страдания. Однако судья в очередной раз перенесла слушание дела, объяснив свое решение необходимостью уведомить бывшего блюстителя порядка, в настоящее время отбывающего заслуженное наказание. И это несмотря на то, что исковое заявление Константин Коновалов подал еще 19 октября прошлого года.

Напомним, в июне 2009 года житель Сарапула был незаконно задержан сотрудниками милиции. После обыска в его доме Коновалова доставили в отделение милиции, где сотрудники милиции вынуждали его сознаться в краже, которую он не совершал. Задержанного пристегнули наручниками к стулу, на голову надели противогаз, ограничив доступ воздуха, пускали в шланг дым от сигарет, били Коновалова не только руками, но и стулом по голове. Истязания продолжались более 6 часов.

Почти после года судебных разбирательств бывшему майору милиции Андрею Сомову был вынесен приговор - три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Как пояснил юрист Прикамского правозащитного центра Владимир Сафонов, «в ходе судебного процесса нами было заявлено ходатайство о вызове в суд в качестве независимого специалиста - экс-начальника психологической службы уголовно-исполнительной системы по республике Татарстан Владимира Рубашного, который непосредственно общался с пострадавшим и может подтвердить глубину его моральных и нравственных страданий, что является наиболее важным для подтверждения заявленных нами исковых требований».

Следующее рассмотрение дела по иску Константина Коновалова к Минфину России состоится 15 марта.

Специалисты Бюро судмедэкспертизы Минздрава Удмуртии подтвердили, что бывший военнослужащий Алексей Агеев, действительно, заболел туберкулезом во время прохождения службы в армии. Это стало известно в ходе очередного судебного слушания дела по иску молодого человека, требующего компенсировать причиненный его здоровью ущерб. Судебный процесс по этому делу длится уже почти год.

Напомним, что после службы молодой человек в течение года проходил лечение, после чего ему была сделана операция по удалению части легкого и присвоена первая группа инвалидности. Добиваться справедливости Алексею Агееву помогают юристы Прикамского правозащитного центра.

На следующее судебное заседание, которое состоится 16 марта, в качестве ответчиков привлечены представители страховой компании Росгосстрах, поскольку именно эта фирма занималась страхованием военнослужащих в период прохождения службы Алексеем Агеевым. Правозащитники требуют от страховой компании выплатить в пользу бывшего военнослужащего немногим больше 300 тысяч рублей. Кроме того, почти миллион рублей специалисты Прикамского правозащитного центра требуют с Минфина России, поскольку ранее прокуратурами Чебаркульского гарнизона и Приволжско-Уральского военного округа было выявлено, что в воинской части, где служил Алексей Агеев, имел место формальный подход к проведению противотуберкулезных мероприятий. В итоге заболевание у молодого человека было выявлено только после увольнения и обращения его в медучреждения по месту жительства, где и был поставлен диагноз «инфильтративный туберкулез левого легкого в фазе распада».

Общая сумма исковых требований в пользу Алексея Агеева составляет почти полтора миллиона рублей.

Европейский суд по правам человека рассмотрит жалобу приемных родителей бывшей воспитанницы ижевской школы-интерната № 96. Об этом стало известно после присвоения жалобе регистрационного номера. Ранее прокуратура и суды всех инстанций отказали истцам в удовлетворении их требований о возмещении ущерба, нанесенного квартире их приемной дочери, администрацией учреждения, а также отделом опеки и попечительства Ленинского района Ижевска.

В своей жалобе юристы Прикамского правозащитного центра, защищающие интересы пострадавших, ссылались на то, что, согласно российскому законодательству и нормам международного права, ответственность за сохранность имущества воспитанников госучреждений в надлежащем состоянии целиком и полностью возложена на государство.

Напомним, что с 2005 года бывшая воспитанница интерната является собственником однокомнатной квартиры, которую администрация учреждения в течение почти пяти лет сдавала в аренду родственникам одной из своих сотрудниц. При этом арендная плата за проживание, установленная администрацией, была минимальной, и в течение нескольких лет составляла всего 800 рублей в месяц. В итоге за пять лет квартира пришла в весьма плачевное состояние, о чем свидетельствовало представленное в суде экспертное заключение и ряд других документов. Стоимость ремонта, который необходимо провести в квартире, специалисты оценили в сумму свыше 200 тысяч рублей.

В деле о незаконном увольнении с работы ижевчанина, живущего с ВИЧ, назначена судебно-медицинская экспертиза. 9 февраля во время очередного слушания врач одной из поликлиник заявил, что молодому человеку было выдано медицинское заключение с противопоказаниями к работе из-за того, что у него СПИД. Между тем, разница между диагнозами «ВИЧ» и «СПИД» очевидна. Данное заключение в дальнейшем послужило поводом для его увольнения.

Напомним, сотрудник одной из ижевских фирм вышел на работу после простудного заболевания. Известие о том, что он здесь больше не работает, а причиной для столь жестких мер послужило его состояние здоровья, вызвало у молодого человека удивление и недоумение. Более того, ему сообщили, что какой-либо другой работы для него также нет, несмотря на то, что численный состав фирмы составляет не одну сотню сотрудников. Пострадавший обратился за помощью в Прикамский правозащитный центр.

Правозащитники намерены добиваться восстановления ижевчанина на рабочем месте, поскольку положительный ВИЧ-статус не может являться основанием для увольнения с работы.

Следующее заседание по этому делу состоится в марте после проведения экспертизы, которая должна установить, в каких условиях может работать молодой человек и какие у него есть противопоказания.

В ходе судебного заседания по иску ижевчанки к роддому № 3 и управлению финансов администрации Ижевска представители Управления по лицензированию медицинской и фармацевтической деятельности при Правительстве Удмуртии подтвердили непрофессионализм медиков, которые не смогли поставить молодой девушке правильный диагноз во время ее нахождения в роддоме. Отстаивать права девушке помогают юристы Прикамского правозащитного центра.

Напомним, 16 июля нынешнего года молодой женщине, находящейся в роддоме № 3, по показанию врачей провели кесарево сечение. Через два дня у ней поднялась температура, однако врачи не увидели в этом ничего необычного. Через три дня, после осмотра начальником медицинской части роддома, было принято решение о назначении пациентке сильных жаропонижающих препаратов. Видимых результатов такие меры не принесли, и девушку перевели в обсервационное отделение, где продолжали ставить капельницы. Целую неделю врачи роддома не могли сказать пациентке ничего вразумительного насчет ее состояния, более того - не могли поставить диагноз.

Между тем, молодой женщине становилось все хуже, она несколько раз падала в обморок, а назначенные препараты не помогали.

Только 24 июля вызванный для оказания экстренной помощи врач 1-й республиканской клинической больницы (РКБ) поставил девушке диагноз: острый гнойный эндометрит после операции «кесарево сечение». После госпитализации в течение двух недель врачи больницы исправляли ошибки своих коллег из роддома, и лишь11 августа молодую женщину выписали домой. В результате оперативных и правильных действий медиков 1-й РКБ удалось обойтись без хирургического вмешательства.

Следующее судебное заседание по этому делу назначено на 21 февраля.

Болельщик хоккейной команды «Ижсталь» подал жалобу в Генеральную прокуратуру России. Поводом послужило очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за превышение должностных полномочий сотрудниками милиции. Отстаивать свои права ему помогают юристы Прикамского правозащитного центра.

Напомним, вместе с друзьями молодой человек приехал из Сарапула в Ижевск на матч своей любимой команды. За несколько минут до окончания матча друзья начали спускаться с трибун, где и были встречены недоброжелательно настроенным сотрудником ОМОН. Как сообщил пострадавший правозащитникам, милиционер без особых на то оснований применил к друзьям несколько силовых приемов, в результате которых один из молодых людей упал на бетонные ступени и получил травму позвоночника. Все происходящее снималось на мобильный телефон, который впоследствии изъяли сотрудники милиции, дальнейшая судьба телефона до сих пор неизвестна.

После всего случившегося болельщики написали заявление в следственный комитет при прокуратуре с просьбой возбудить уголовное дело, однако следователь вынес постановление об отказе. Позднее оно было отменено, но по результатам дополнительной проверки в возбуждении дела следователи вновь отказали.

Правозащитники считают отказ необоснованным и немотивированным, поскольку в показаниях сторон имеются существенные противоречия. Теперь они обращаются в Генпрокуратуру с просьбой обязать следователя провести дополнительную проверку по этому делу.

Бывший военнослужащий из Ижевска Владислав Меркушев, заболевший туберкулезом во время прохождения срочной службы, добивается компенсации морального вреда за причиненный здоровью ущерб.

Ранее суд назначил экспертизу, которая должна была установить, действительно ли заболевание получено в период службы в армии. Однако, как утверждают юристы Прикамского правозащитного центра, экспертное заключение содержит противоречивые выводы, в связи с чем правозащитники заявили ходатайство о вызове в суд экспертов для дачи разъяснений.

Напомним, в декабре 2007 года молодой человек был призван на военную службу в войска МЧС. По результатам призывной комиссии он был признан годным к службе, что также подтвердилось в результате медицинского обследования непосредственно в части. В мае 2009 года его самочувствие ухудшилось, в медсанчасти, после проведения флюорографии, были выявлены изменения в легких. Окончательный диагноз «инфильтративный туберкулез правого легкого в фазе распада» Владиславу был поставлен уже после окончания срока его службы, во время прохождения медкомиссии для трудоустройства.
Очередное судебное заседание по этому делу состоится 31 января в Первомайском районном суде Ижевска. Владислав Меркушев намерен взыскать с государства 500 тысяч рублей.

Кстати, в настоящее время юристы Прикамского правозащитного центра занимаются аналогичными делами еще двух военнослужащих, также заболевших туберкулезом во время срочной службы. Один из них, Алексей Агеев, проходил военную службу в Челябинской области, где недавно были госпитализированы около полусотни военнослужащих на ранней стадии пневмонии. Среди них есть и молодые люди из Удмуртии.

http://www.youtube.com/watch?v=-EmIH0ZGIUQ

Новогодние каникулы преподнесли специалистам Прикамского правозащитного центра неприятный сюрприз. В один из праздничных дней в их офис проникли неизвестные и похитили пять ноутбуков. Правозащитники обнаружили пропажу 9 января.

Проведя необходимые юридические формальности, правозащитники обратились с заявлением в милицию.

Как злоумышленникам удалось незаметно пронести пять ноутбуков мимо поста охраны, расположенного на первом этаже офисного центра, в котором располагается и офис Прикамского правозащзитного центра, остается загадкой.

Администрация ижевской школы-интерната № 96 и отдел опеки и попечительства Ленинского района не должны возмещать сумму ущерба, нанесенного имуществу, а именно квартире бывшей воспитаннице интерната во время сдачи ее в аренду. Такие решения были приняты районным, а затем и Верховным судом Удмуртии, которые оставили все заявленные требования приемной мамы девочки - Равили Садыковой - без удовлетворения. В связи с этим юристы Прикамского правозащитного центра, защищающие интересы девочки, подали жалобу в Европейский суд по правам человека.

Напомним, что с 2005 года бывшая воспитанница интерната является собственником однокомнатной квартиры, которую администрация учреждения в течение почти пяти лет сдавала в аренду родственникам одной из своих сотрудниц. При этом арендная плата за проживание, установленная администрацией, была минимальной, и в течение нескольких лет составляла всего 800 рублей в месяц. В итоге за пять лет квартира пришла в весьма плачевное состояние, о чем свидетельствовало представленное экспертное заключение и ряд других документов. Стоимость ремонта, который необходимо провести в квартире, специалисты оценили в сумму свыше 200 тысяч рублей.

Однако, свое решение об отказе в удовлетворении жалобы судьи мотивировали отсутствием доказательств, что в состояние, требующее ремонта на вышеуказанную сумму, квартира пришла именно после сдачи ее в аренду, тем самым давая понять, что квартира, возможно, и раньше выглядела точно также.

Судьи не приняли во внимание и тот факт, что со стороны органов опеки за недвижимостью бывшей воспитанницы школы-интерната не осуществлялся должный контроль: за пять лет сотрудниками интерната было составлено всего три акта проверки квартиры, а специалисты органов опеки и попечительства побывали там лишь дважды. Между тем, как утверждают правозащитники, согласно российскому законодательству и нормам международного права, ответственность за сохранность имущества воспитанников госучреждений в надлежащем состоянии целиком и полностью возложена на государство.

Сарапульский городской суд признал незаконным факт продажи одного из двух земельных участков городской администрацией в собственность частному лицу. Такого решения Владимир Костенков и члены его семьи ждали почти год.

Напомним, соседу Костенковых фактически была продана часть улицы, на которой предприимчивый сосед собирался построить новый дом. Уже начатые строительные работы лишили семью Костенковых возможности беспрепятственно проходить к своему дому.

В самом начале судебных слушаний, как утверждают юристы Прикамского правозащитного центра, защищающие интересы Владимира Костенкова, представитель ответчиков был уверен, что решение вынесут в их пользу. Однако, «несмотря на затянутость судебного процесса, нам все-таки удалось добиться того, что одна из сделок по продаже части улицы в частное пользование была признана недействительной, поскольку она была совершена с нарушением законодательства», - отметил юрист Прикамского правозащитного центра Владимир Сафонов.

Бывший воспитанник ижевского интерната № 2 Артур Рубинчиков, находящийся в СИЗО, переведен из стационара при следственном изоляторе для лиц с психическими отклонениями и ранее судимых в другую камеру. Такой итог стал возможен благодаря вмешательству юристов Прикамского правозащитного центра.

По сообщению представителя прокуратуры Удмуртии, в другую камеру молодого человека перевели 19 ноября, после недели пребывания в стационаре.

В своей жалобе юристы Прикамского правозащитного центра, защищающие интересы Рубинчикова, ссылались на то, что он не страдает никаким психическим расстройством, и оснований для помещения его в психиатрический стационар не было. Теперь, поскольку молодой человек переведен в другое помещение, специалисты прокуратуры не видят оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

Напомним, что 31 января 2010 года в школе-интернате №2 Ижевска 12 подростков устроили бунт и вскрыли себе вены. По версии следствия, единственным виновным ЧП является несовершеннолетний Артур Рубинчиков, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. Правозащитники же уверены, что молодой человек всего лишь стал заложником сложившейся системы воспитания детей, находящихся на попечении государства.

Прокуратура Приволжско-Уральского военного округа выявила нарушения прав бывшего военнослужащего из Удмуртии Алексея Агеева.

Так, в результате проверки, проведенной военным прокурором Чебаркульского гарнизона, установлено, что в 2007 году было зарегистрировано два случая заболевания туберкулезом в воинской части, где служил Агеев. Кроме того, выявлено, что в результате формального подхода к проведению противотуберкулезных мероприятий в части, заболевание у Алексея Агеева было выявлено только после увольнения и обращения его в медучреждения по месту жительства, где и был поставлен диагноз «инфильтративный туберкулез левого легкого в фазе распада».
По результатам проверки в адрес командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа вынесено представление об устранении выявленных нарушений.

Напомним, что Алексею Агееву, заболевшему туберкулезом при прохождении службы в Вооруженных силах РФ, сделана операция по удалению части легкого и присвоена вторая группа инвалидности. В настоящее время юристы Прикамского правозащитного центра добиваются в суде компенсации Алексею Агееву за причиненный здоровью вред. Судебное заседание по этому делу назначено на 9 декабря.

Супружеская чета из Воткинска, представляющая интересы бывшей воспитанницы Воткинского детдома, обратилась в Прикамский правозащитный центр за помощью в отстаивании прав несовершеннолетней девочки.

Как выяснили супруги, 16-летняя девочка является собственницей частного дома, в который, однако, не смогли попасть ни сама девочка, ни ее представители. Новой «хозяйке» дом непонятным образом продал некий риэлтор, но документы якобы подписать не успел. Риэлтор потребовал у представителей несовершеннолетней возместить ему 500 тысяч рублей, потраченные на ремонт дома, в противном случае пригрозил привести дом в первоначальный, не пригодный для проживания вид.
В итоге, вплоть до настоящего времени девочка не имеет возможности попасть в собственный дом.

Как утверждают правозащитники, факт продажи дома, принадлежащего бывшей воспитаннице детдома, позволяет говорить о некачественном и недостаточном контроле за имуществом подопечной со стороны администрации детского дома, то есть, о невыполнении возложенной на них по закону обязанности заботиться о переданном им имуществе подопечных. Также они вполне допускают, что риэлтор мог завладеть имуществом девочки обманным путем.

«Мы намерены обратиться в Воткинскую межрайонную прокуратуру с просьбой проверить все факты по этому делу и принять меры прокурорского реагирования», - пояснил руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов.