Суд встал на сторону прокуратуры

Индустриальный суд Ижевска отказал отцу двухлетней девочки в удовлетворении его жалобы на действия районной прокуратуры.
Еще в июне юристы Прикамского правозащитного центра обратились в прокуратуру с просьбой провести проверку правильности действий медицинских работников роддома № 3, поставивших в 2008 году девочке прививку БЦЖ, после которой у нее и возникли осложнения, а также других медучреждений, которые долгое время не могли поставить ребенку правильный диагноз. Однако оттуда заявление было направлено... в Минздрав Удмуртии и Управление здравоохранения Ижевска, то есть как раз в те структуры, на действия должностных лиц которых оно и было составлено.
На судебном заседании представитель прокуратуры предоставил материалы проверки. Из них было видно, что никакой проверки прокуратурой не проводилось, а в самих материалах содержалось всего около пяти документов, частью из которых явились ответы из органов здравоохранения о том, что нарушений Закона не выявлено. При этом прокурорскими работниками не опрашивался ни один сотрудник медицинских учреждений, не проверялся ни один медицинский документ. Несмотря на это, судья вынесла решение: в жалобе ижевских правозащитников отказать.
Напомним, 11 января 2008 года, за неделю до выписки из роддома, новорожденной девочке поставили прививку от туберкулеза. Спустя восемь месяцев у нее стала болеть правая нога. Ижевским медикам потребовалось полгода, чтобы поставить ребенку окончательный диагноз: туберкулезный остит тела правой подвздошной кости. Причины заболевания удалось выявить только в Санкт-Петербургском НИИ фтизиопульмонологии Росздрава. В феврале 2009 года специалисты НИИ провели ребенку операцию на правой подвздошной кости и сделали заключение, что заболевание возникло в результате поствакцинальных осложнений после прививки БЦЖ. В итоге малышка получила статус «ребенок-инвалид».
«В соответствии с Законом, прокуратура является надзорным органом, который должен осуществлять проверки для выявления нарушений законодательства, - заявил юрист Прикамского правозащитного центра Владимир Сафонов. - Сегодня стало повсеместной практикой такое явление, когда прокуратура отправляет обращения граждан в те учреждения и ведомства, на действия которых они и жалуются. К сожалению, в нашем случае суд встал на сторону прокуратуры. Данное решение мы намерены обжаловать в вышестоящей инстанции».