http://dayudm.ru ru http://backend.userland.com/rss2 Thu, 09 Sep 2010 05:21:05 +0400
Индустриальный суд Ижевска отказал отцу двухлетней девочки в удовлетворении его жалобы на действия районной прокуратуры.
Еще в июне юристы Прикамского правозащитного центра обратились в прокуратуру с просьбой провести проверку правильности действий медицинских работников роддома № 3, поставивших в 2008 году девочке прививку БЦЖ, после которой у нее и возникли осложнения, а также других медучреждений, которые долгое время не могли поставить ребенку правильный диагноз. Однако оттуда заявление было направлено... в Минздрав Удмуртии и Управление здравоохранения Ижевска, то есть как раз в те структуры, на действия должностных лиц которых оно и было составлено.
На судебном заседании представитель прокуратуры предоставил материалы проверки. Из них было видно, что никакой проверки прокуратурой не проводилось, а в самих материалах содержалось всего около пяти документов, частью из которых явились ответы из органов здравоохранения о том, что нарушений Закона не выявлено. При этом прокурорскими работниками не опрашивался ни один сотрудник медицинских учреждений, не проверялся ни один медицинский документ. Несмотря на это, судья вынесла решение: в жалобе ижевских правозащитников отказать.
Напомним, 11 января 2008 года, за неделю до выписки из роддома, новорожденной девочке поставили прививку от туберкулеза. Спустя восемь месяцев у нее стала болеть правая нога. Ижевским медикам потребовалось полгода, чтобы поставить ребенку окончательный диагноз: туберкулезный остит тела правой подвздошной кости. Причины заболевания удалось выявить только в Санкт-Петербургском НИИ фтизиопульмонологии Росздрава. В феврале 2009 года специалисты НИИ провели ребенку операцию на правой подвздошной кости и сделали заключение, что заболевание возникло в результате поствакцинальных осложнений после прививки БЦЖ. В итоге малышка получила статус «ребенок-инвалид».
«В соответствии с Законом, прокуратура является надзорным органом, который должен осуществлять проверки для выявления нарушений законодательства, - заявил юрист Прикамского правозащитного центра Владимир Сафонов. - Сегодня стало повсеместной практикой такое явление, когда прокуратура отправляет обращения граждан в те учреждения и ведомства, на действия которых они и жалуются. К сожалению, в нашем случае суд встал на сторону прокуратуры. Данное решение мы намерены обжаловать в вышестоящей инстанции».

Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/134.php http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/134.php Tue, 31 Aug 2010 15:29:32 +0400
В связи с тем, что суды разных инстанций отказались освободить от наказания осужденного-сердечника Андрея Горбунова из-за его болезни, а руководство УФСИН по Удмуртии решило не отправлять его на лечение в клинику, юристы Прикамского правозащитного центра подали ходатайство о его помиловании Президенту России Дмитрию Медведеву.
Напомним, что Андрей Горбунов, осужденный в общей сложности на пять лет и три месяца, отбывает наказание в Курганской области. Это несмотря на то, что, согласно уголовно-исполнительному кодексу России, осужденные должны отбывать наказание в исправительных учреждениях того субъекта, в котором они проживали или были осуждены. Только в исключительных случаях они могут быть отправлены в другой регион. В результате небезызвестных условий этапирования и без того тяжелое состояние здоровья Горбунова - во всех судебных заседаниях он участвовал в сопровождении врачей - еще больше ухудшилось.
Все это было сделано вопреки заключениям специалистов «Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика Павлова» о том, что единственным радикальным методом лечения имеющегося у Андрея Горбунова комбинированного порока сердца является кардиохирургическая операция.
Ижевские правозащитники надеются, что Дмитрий Медведев освободит осужденного-сердечника от дальнейшего отбывания наказания, поскольку, согласно Конституции России, помилование находится в ведении Президента Российской Федерации.
Напомним, жалоба ижевских правозащитников уже зарегистрирована в Европейском суде по правам человека.
«Кажется странным, что в России невозможно добиться своих прав в установленном законом порядке, - заявил адвокат Рустем Валиуллин, сотрудничающий с Прикамским правозащитным центром, - а приходится обращаться с просьбой о проявлении великодушия к Президенту страны и в Европейский суд по правам человека, который уже неоднократно признавал Россию виновной в бесчеловечном обращении».
Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/133.php http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/133.php Mon, 30 Aug 2010 17:02:00 +0400
Исполком Альметьевска отказал Прикамскому правозащитному центру в проведении 2 сентября митинга в защиту сотрудничающего с ним адвоката Рустема Валиуллина. Руководители города обосновали отказ тем, что территория перед зданием УВД, якобы, не приспособлена для массовых мероприятий с участием большого количества людей. В качестве альтернативы правозащитникам предложено провести митинг практически за чертой города.
Напомним, целью митинга было намерение привлечь внимание общественности и органов власти Татарстана к факту задержания и избиения 2 августа адвоката Рустема Валиуллина милиционерами Альметьевска.
«Мы обжалуем это решение в суде, - заявил руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов, - поскольку считаем отказ в проведении митинга безосновательным. Кроме того, нам предложено провести митинг в таком месте, использование которого не позволяло бы осуществить обратную связь между участниками публичного мероприятия и теми субъектами, которым оно адресовано».
Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/132.php http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/132.php Wed, 25 Aug 2010 10:02:38 +0400
Лишь по одному из трех фактов нарушений федерального и регионального законодательства в области розничной торговли табачными изделиями и алкогольной продукцией проведена проверка. Нарушения выявили юристы Прикамского правозащитного центра в результате обследования территорий, прилегающих к трем образовательным учреждениям Ижевска.
Как удалось ранее выяснить правозащитникам, владельцы двух торговых ларьков, магазина и супермаркета продают алкогольную продукцию и табачные изделия вблизи общеобразовательных школ и школ-интернатов. Между тем, согласно Федеральному закону «Об ограничении продажи табака», продажа табачных изделий должна осуществляться на расстоянии не менее 100 метров от границ территорий образовательных учреждений. А распоряжением администрации Ижевска от 2006 года торговля алкогольной продукцией разрешена на расстоянии не менее 50 метров от входных групп образовательных учреждений.
В результате проверки, проведенной отделом милиции № 4 УВД по Ижевску, один из фактов, указанных в заявлении ижевских правозащитников, нашел свое подтверждение. В торговом киоске Устиновского района Ижевска, находящемся вблизи от общеобразовательной школы, действительно, осуществляется торговля сигаретами и пивом. За нарушение федерального закона «Об ограничении продажи табака» в отношении предпринимательницы, которая арендует торговый киоск, составлен протокол об административном правонарушении.
«Приближается начало учебного года, и мы вновь обращаемся к руководителям образовательных учреждений и представителям Министерства образования, которым небезразличен сам факт продажи алкогольной продукции и табачных изделий вблизи учебных заведений, и готовы оказать помощь в проведении подобных мероприятий, вплоть до обращения в правоохранительные органы, - заявил руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов.- Мы также ждем результатов работы от УВД Первомайского района Ижевска, где также были выявлены нарушения законодательства».
Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/131.php http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/131.php Mon, 23 Aug 2010 12:46:26 +0400
Следственный комитет при прокуратуре Удмуртии признал недостаточно обоснованным постановление одного из своих следователей об отказе в возбуждении уголовного дела по факту безосновательного задержания Андрея Никифорова сотрудниками милиции. Такого результата добились юристы Прикамского правозащитного центра, обратившиеся с жалобой в Индустриальный суд Ижевска.
30 декабря 2009 года Никифоров был задержан сотрудниками милиции, которые, ничего не объяснив, доставили его в УВД по Ижевску, где удерживали более 20 часов, не предоставляли возможности позвонить и не сообщили никому из родственников о его задержании. Спустя месяц Андрей Никифоров получил из МВД документ, который гласит, что данного гражданина вообще не задерживали и в УВД не доставляли. Вынесенное ранее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователь мотивировал тем, что у Никифорова отсутствуют какие-либо телесные повреждения, а значит, нет и состава преступления.
Теперь руководители одного из следственных отделов следственного комитета при прокуратуре признали, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно, с нарушением закона, является недостаточно обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Также они вынесли решение провести дополнительную проверку по этому делу и дать юридическую оценку всему произошедшему. В итоге суд постановил производство по жалобе ижевских правозащитников прекратить.
«Мы считаем профанацией проведенную следственным комитетом проверку, - заявил руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов. - Семимесячного срока оказалось недостаточно для вынесения правомерного и обоснованного решения. Примечательно, что в очередной раз осознание незаконности своих решений приходит только в зале суда».
Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/130.php http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/130.php Mon, 23 Aug 2010 12:45:07 +0400
Командование воинской части Ивановской области лишает шестимесячного ребенка одного из своих военнослужащих-срочников из Удмуртии средств к существованию. В связи с этим юристы Прикамского правозащитного центра подали в военную прокуратуру ижевского гарнизона жалобу на действия командира части.
Гражданский муж Яны К. был призван на срочную службу еще 20 мая 2010 года. Однако до настоящего времени командование воинской части, в которой он служит, не предоставило ей соответствующую справку, необходимую для получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Несмотря на то, что молодые люди официально не состоят в браке, факт отцовства установлен и зафиксирован в двух документах - свидетельстве о рождении ребенка и свидетельстве об установлении отцовства, а значит, нет никаких препятствий для выдачи документа. Между тем, все обращения Яны К. к командиру воинской части с требованием выдать справку были проигнорированы. И это несмотря на Постановление Правительства России, согласно которому справка о том, что молодой человек является военнослужащим, должна быть предоставлена в военкомат Удмуртии в 10-дневный срок после его прибытия на службу. А в том случае, если это не было сделано - в пятидневный срок по запросу матери ребенка.
Правозащитники надеются, что по данной жалобе будут приняты меры прокурорского реагирования.
«Мы намерены добиваться, чтобы молодым людям выплатили пособие по уходу за ребенком, в том числе, и за прошедшие три месяца, - заявил руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов. - В противном случае будем вынуждены обратиться в суд».
Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/129.php http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/129.php Mon, 23 Aug 2010 12:44:06 +0400
Нравоучительное содержание письма наглядно показывает результат, предпринятой чиновниками всех уровней власти, информационной блокады о "добропорядочности" застройщика и истории строительства жилого комплекса "Виктория парк".
Непрекращающаяся кровопролитная война, которую с 2007г. ведут садоводы СНТ «Строитель» защищая свои конституционные права и свое имущество, представляется подрядчиком всего лишь как «отголоски некоего давнего конфликта».
Похоже застройщик и представители ГУАиГ Администрации г.Ижевска намерено ввели подрядчика в заблуждение о наличии у них полномочий распоряжаться земельным участком, относящемуся к имуществу общего пользования членов СНТ «Строитель», и отсутствии каких-либо прав у «смежных» землепользователей.
Миролюбивое предупреждение собственников о том, что «не зная брода, не следует лезть в воду», воспринимается потенциальным захватчиком как «озвучивание неких не правовых угроз».

Примечательно, что в тот же на ленте новостей «Дня» появилось сообщение об интервью, данном Александром Волковым агентству «Интерфакс».
«То время, когда каждый берет, что сможет, уже прошло, и надо это признать. Должен быть порядок. Мы - Россия, одна страна. Порядок должен быть один для всех», - передает его слова информагентство.
Собственники садовых участков, вдохновленные словами гаранта соблюдения Конституции РФ, намерены приложить все силы и средства, чтобы претворить в жизнь пожелания Президента УР.
Но к сожалению, мнение Президента УР еще не услышано холмогоровскими беспредельщиками.
Работы вблизи забора СНТ «Строитель» не прекращаются ни на день, и садоводы готовы к тому, что в любой момент может начаться вторжение захватчика.

Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/com_sadovod/128.php http://dayudm.ru/blogs/com_sadovod/128.php Thu, 19 Aug 2010 11:57:59 +0400 Бывший военнослужащий Евгений Миронов, проходивший срочную службу в Удмуртии, намерен призвать к ответственности за бездействие военных прокуроров ижевского гарнизона. Соответствующую жалобу подали в Ижевский гарнизонный военный суд Удмуртии юристы Прикамского правозащитного центра..
Напомним, спустя лишь месяц после призыва Евгений Миронов попал в госпиталь с диагнозом «эрозия пищевода и гайморит». В ходе дальнейшего обследования у него были выявлены еще 8 заболеваний, однако военно-врачебная комиссия (ВВК) в Ижевске сделала вывод, что все заболевания были получены уже в воинской части. Согласно данному заключению Евгений был признан годным к несению службы. И лишь после вмешательства в дело ижевских правозащитников удалось добиться направления Евгения Миронова на ВВК Приволжско-уральского военного округа в Екатеринбурге, которая сделала однозначный вывод: к военной службе не годен. Жалобу на ВВК в Ижевске, признавшую Миронова годным к службе в армии, еще в апреле подал в военную прокуратуру адвокат Рустем Валиуллин, сотрудничающий с Прикамским правозащитным центром и представлявший интересы Миронова. Однако до настоящего времени заявитель никаких ответов не получил, в связи с чем правозащитники обратились в суд с просьбой признать незаконным бездействие военных прокуроров.
«Мы расцениваем игнорирование военными прокурорами нашей жалобы на действия Ижевской ВВК как грубейшее нарушение прав военнослужащего, - заявил руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов. - Трудно представить, к каким последствиям для здоровья Евгения Миронова могла привести дальнейшая служба в вооруженных силах, если бы в Приволжско-уральском военном округе в Екатеринбурге не отменили заключение Ижевского ВВК».

Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/127.php http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/127.php Wed, 18 Aug 2010 10:07:11 +0400 Возможно вскоре на холмогоровских садах запахнет порохом, и к дымам от горящих торфяников прибавится едкий дым горящей техники застройщика - земельный рейдер в очередной раз намеревается захватить и уничтожить имущество садоводов.
Члены СНТ "Строитель", совершенно случайно узнавшие о готовящемся вторжении, подготовили заявление о намерении применить самые жесткие способы и средства по защите своей собственности, и направили его высшим чинам правоохранительных органов УР:


Кратко суть дела: коммерческая фирма с уставным фондом 10 000 рублей, скупив часть индивидуальных садовых участков и самовольно захватив часть земель общего пользования СНТ, приступила к строительству 10 этажного дома внутри территории действующего садоводческого товарищества.
Стройка ведется фактически по головам садоводов с грубейшими нарушениями правил техники безопасности, и без соблюдения отступов от "красных линий".
Ситуация обострена тем, что застройщик постоянно "промывает" мозги иногородним строительным рабочим, представляя садоводов рвачами, желающими поживиться на "проблеме отсутствия жилья".
К сожалению уже имели место случаи когда столкновение "накрученных" строителей и садоводов, доведенных беспределом до "точки", приводили к кровопролитию и уничтожению техники.
К чему сегодня могут привести развязываемые захватчиком действия, при том что собственники настроены на самые крайние меры?


Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/com_sadovod/126.php http://dayudm.ru/blogs/com_sadovod/126.php Thu, 12 Aug 2010 23:04:33 +0400
В среду вечером, 11 августа, в Первомайском районном суде Ижевска завершился судебный процесс по делу бывшего военнослужащего, заболевшего туберкулезом во время службы в армии. После нескольких судебных разбирательств, общая продолжительность которых - более полугода, суд вынес решение: Министерство финансов России должно выплатить солдату 50 тысяч рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
Такое решение было вынесено благодаря вмешательству специалистов Прикамского правозащитного центра, за помощью к которым молодой человек обратился еще в конце прошлого года.
На срочную службу он был призван в декабре 2008 года, а уже через пять месяцев, во время флюорографического обследования, у солдата была выявлена пневмония. В мае 2008 года его направили в военный госпиталь, где поставили окончательный диагноз «инфильтративный туберкулез правого легкого», и после трех месяцев лечения комиссовали из рядов вооруженных сил. Еще в течение пяти месяцев он проходил лечение уже в Ижевске, в республиканской клинической туберкулезной больнице.
Сам бывший военнослужащий считает, что причиной заболевания стало нежелание со стороны командования воинской части создать нормальные условия для прохождения службы, а также плохое питание и холод в казарме. Несмотря на то, что представители противоположной стороны утверждали в суде, что заявленные исковые требования не доказаны и никакой вины в том, что молодой человек заболел туберкулезом со стороны госорганов нет, суд постановил: взыскать с Министерства финансов в его пользу 50 тысяч рублей за причиненный моральный вред.
«Данный процесс - яркий пример того, как отношения человека и государства (а армия - это часть государственного аппарата) складываются в правовом русле, - заявил руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов. - Мы считаем, что граждане не должны молчать, и, если командиры виноваты в потере здоровья или гибели ваших детей, смело обращайтесь в суд. Дело здесь не в обогащении, а в том, что государство должно чувствовать ответственность за вверенные им жизни. Обращение в суд, попытка наказать государство рублем — это, в некоторой степени, гражданский долг каждого пострадавшего. Может быть, один такой иск заставит кого-то более тщательно выполнять свои обязанности, и, тем самым, спасет не одну жизнь. Жизнь и здоровье человека не могут быть предметом торга, но иски к воинским частям - это не торг, а нормальное выяснение отношений с точки зрения закона. То, что теперь стало нормой выигрывать иски у государства, - хороший признак. Потому что закон и право должны быть превыше всего».
Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/125.php http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/125.php Thu, 12 Aug 2010 14:26:19 +0400