Сообщения блогов сайта "ИА «День»" (dayudm.ru) http://dayudm.ru ru http://backend.userland.com/rss2 Sun, 05 Feb 2012 14:10:18 +0300 http://www.dayudm.ru/news/2012/02/03/51446/
Особенно умиляет: «По всем сообщениям и заявлениям гражданам направлены уведомления о принятых решениях».
Собственники уничтоженного имущества, более двух часов на морозе удерживающие технику захватчика, чуть ли не силой заставляют офицера полиции установить личность преступника (не говоря о том, чтобы задержать его)
http://www.youtube.com/watch?v=EdWJly5pwns&feature=related
и что имеют в итоге:
http://www.youtube.com/watch?v=fokkx6joxGk&feature=related
Ну и как следствие успешно проведенного полицейского «крышевания»:

Отлично сработали доблестные сотрудники полиции, не правда ли?
Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/com_sadovod/206.php http://dayudm.ru/blogs/com_sadovod/206.php Fri, 03 Feb 2012 20:43:42 +0300 К великому сожалению действия этой ОПГ "крышуются" удмуртской прокуратурой и полицией.
С момента показа ГТРК «Удмуртия» сюжета о преступных действиях захватчика и по сегодняшний день еще ни одно лицо не привлечено к ответственности и никто не понес наказания. http://www.youtube.com/watch?v=hNvCNC6APFA&feature=related
Прокуратура УР отбивается от заявлений собственников откровенными отписками, а полицейские без устали плодят постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.
Пытаясь защитить свои права на землю, садоводы встретились с начальником ОП №2 УВД г.Ижевска Кузнецовым, который заявив о своем полном неведении о происходящем, пообещал разобраться в ситуации и порекомендовал собственникам защищать свои права в судебном порядке.
Дошло до того, что вконец оборзевшие от своей безнаказанности захватчики стали задействовать вооруженных «бойцов», если собственником участка является взрослый мужчина, и применять физическую силу в отношении пожилых женщин, пытающихся защитить принадлежащее им имущество.

Так 05.10.2011г. захватчики, без согласия собственника участка Шиловой Р.М., прокопали траншею и проложили трубу водопровода к дому Щорса 44,1, построенному в непосредственной близости от ее участка. http://rozamag.livejournal.com/1563.html
Садоводы пытались препятствовать этим противоправным действиям, но пятеро отморозков, возглавляемые начальником охраны ООО «Альянс» Абрамовым А.Н., применив силу «оттеснили противника» и завершили прокладку водопровода по самовольно захваченному ими участку. В результате две пенсионерки получили телесные повреждения, и обратились с соответствующими заявлениями в полицию.
В тот день кто только не побывал на месте происшествия, и ППСники, и участковые уполномоченные, и даже вызванная захватчиком группа быстрого реагирования полиции, прибывшая задержать виновных в «поджоге» строительной техники (собственница участка пошла на крайние меры и бросила в надвигающийся на нее «фашистский танк» бутылку с коктейлем «Молотова», но к сожалению в цель не попала). Под занавес прибыл зам.начальника ОП №2 УВД по г.Ижевску подполковник полиции Осетров, который выслушав все «стенания» потерпевших удалился в неизвестном направлении не предприняв каких-либо действенных мер по задержанию преступников.
Беспредел захватчика и бездействие правоохранительных органов вынудили пенсионерок на следующий день встать в одиночных пикетах перед знанием администрации г. Ижевска и зданием МВД по УР.

Таким образом, Шиловой Р.М. удалось попасть на прием к министру МВД Первухину и рассказать ему о творящемся в Ижевске строительном и полицейском беспределе. Первухин заявил собственнице, что если она усматривает в действиях полиции какие-либо нарушения, то имеет право обжаловать действия полиции в установленном законом порядке или в суде. Так самые радужные надежды садоводов на то, что новоиспеченный высокопоставленный полицейский наведет порядок, быстро рассыпались в прах, поскольку на следующий же день отморозки захватили часть соседнего с Шиловой Р.М. участка, и выкопали там котлован.
Пытаясь прорвать информационную блокаду о творящемся беспределе пенсионеры вышли на центральную площадь г.Ижевска http://izhevsk.ru/forummessage/50/2138424-31.html

Но к сожалению и эти действия не поимели каких-либо последствий.
В дальнейшем на захваченных участках пенсионерок Шутовой З.М. и Шиловой Р.М. была произведена отсыпка щебня и их участки закатали в асфальт для благоустройства сданного в эксплуатацию жилого дома Щорса 44,1.

Однако жилой дом Щорса 44,1 не единственный дом, который ООО «Альянс» удалось сдать госкомиссии этим летом. Еще в конце июля были сданы в эксплуатацию 1 и 2 секции другого 10-ти этажного дома Щорса 43, к которому до сих пор не подведена канализация и подъездные дороги. Пытаясь любыми путями провести благоустройство территории, застройщик произвел захват и уничтожение еще одного участка, стоящего на пути захватчика, и принадлежащего члену СНТ «Строитель» пенсионерке Вьюжаниной О.А.
Таким образом, действительность показывает, что с целью благоустройства территории и прокладки дороги к СДАННЫМ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ 10-ти этажным домам Щорса 44,1 и 43, застройщик идет по «трупам» собственников, и на сегодняшний день с помощью правоохранительных органов уничтожено уже четыре садовых участка с находящимися на них строениями и садовыми посадками.
В воскресенье 27.11.2011г. захватчик, с помощью тяжелого гусеничного экскаватора без государственных номерных знаков, и двух большегрузных самосвалов уничтожила часть центрального пожарного проезда, единственного существующего в настоящее время на садовых товариществах «Учитель» и «Строитель», и часть земельного участка, принадлежащего 83-х летнему пенсионеру - ветерану трудового фронта.
При этом был обесточен дом ветерана, у которого захватчики похитили столб электроосвещения и электропровода, которыми к участку пенсионера было подведено электричество.
По вызову садоводов (10-00) на место «боевых действий» сначала приехали сотрудники ППС (12-00), которые якобы в силу отсутствия у них полномочий отказались что-либо предпринимать в отношении захватчиков. Затем около 13-00 прибыл участковый оперуполномоченный, который как выяснилось, также ни на что не уполномочен. На смену им в 13-30 прибыла группа дознания, которая приступила к осмотру места происшествия и допросу пострадавших садоводов.
Отказ сотрудницы полиции установить личность экскаваторщика, уничтожившего их имущество, а также ее дальнейшие действия по «задержанию» и «высвобождению» преступника повергли садоводов в шок.
http://www.youtube.com/watch?v=EdWJly5pwns&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qs_3e_GHxk4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DVWdxM5QUcA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fokkx6joxGk&feature=related
В итоге пострадавшие садоводы добровольно принудительным порядком были доставлены в РОВД, а «неустановленные» преступники остались на месте преступления. Тем самым полицией был дан «зеленый свет» дальнейшему беспределу, и захватчики в тот день беспрепятственно завершили все свои намеченные работы.
Более того, вчера на захваченных участках была произведена отсыпка щебня под асфальтирование дороги к дому №43.

Таким образом экспроприация собственности четырех пенсионеров г.Ижевска была произведена при полном содействии и под непосредственным контролем министра полиции Удмуртской Республики!!!


Невольно приходит на ум "классика":
"Димон, что за балет?"

Сначала россиянам публично заявляют о «Дачной амнистии», при этом в закон №66-ФЗ «О садоводческих … некоммерческих объединениях граждан» «случайно» попали некоторые пунктики, позволяющие «заинтересованным» чиновникам по надуманным основаниям отказывать садоводческим товариществам в переоформлении права пользования земельными участками госсобственности, относящихся к имуществу общего пользования членов товарищества(дороги, проезды и пр.). Затем с целью узаконивания скупки коммерческими фирмами садовых земельных участков и упрощения регистрации таких сделок, из закона №66-ФЗ удалили ст.29.
В дальнейшем федеральные чиновники Росреестра по УР с помощью КОПИИ!!! «липового» приказа от 26.10.2009г. №105 признали участки госсобственности, находящиеся во владении членов СНТ «Учитель», «Строитель», «Любитель» более 50 лет, свободными от прав садоводов, сняли их с государственного кадастрового учета и тем самым прекратили их существование как объектов права.
А теперь, выходит, дошла очередь и до земельных участков частной собственности?
Это, что необъявленная война по уничтожению садоводов, как социально незащищенной группы населения России!?

Спрашивается, если правящая власть так борзо ведет себя перед выборами то, что же ожидает садоводов в дальнейшем?
Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/com_sadovod/205.php http://dayudm.ru/blogs/com_sadovod/205.php Wed, 30 Nov 2011 12:17:31 +0300
Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/com_sadovod/198.php http://dayudm.ru/blogs/com_sadovod/198.php Thu, 22 Sep 2011 08:09:49 +0400 http://www.novayagazeta.ru/data/2006/83/19.html
Пенсионерка Шутова – собственница садового участка СНТ «Учитель», уже в то время знала, что врага надо бить на дальних подступах к границам своей земли, и потому пришла отстаивать интересы пенсионера соседнего массива «Любитель» от притязаний земельного рейдера.

Однако история показывает, что садовый инвентарь плохой помощник против захватчика.

02.06.2011 ГТРК Удмуртия показала репортаж о фашистском уничтожении двух садовых участка и расположенных на них строениях, находящихся в собственности двух ижевских пенсионерок, в том числе пенсионерки Шутовой.
http://www.youtube.com/watch?v=Y8UsGoiUSeY
О том как «действенно и оперативно» отреагировали на этот репортаж работники полиции г.Ижевска представлено в постановлениях об отказе в возбуждении уголовных дел: http://www.dayudm.ru/blogs/com_sadovod/192.php
Пенсионерки, обеспокоенные откровенным «пофигизмом» полиции на действия земельного рейдера, разослали письма-запреты в адрес руководителя компании, уничтожившей собственность садоводов, и в адрес министра МВД по УР.
Кроме того, садоводы подали на захватчика исковые заявления в суд по возмещению причиненного вреда, а один из собственников уничтоженного участка подал исковое заявление в суд с требованием запретить проведение каких-либо строительных работ на своем участке.
«Действенные» меры, предпринятые работниками полиции, спровоцировали 02.08.2011г. земельного рейдера на вооруженный захват собственности садоводов, а судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Долгополова 10.08.2011г. отказала в удовлетворении требований искового заявления, указав что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
31.08.2011г. земельный рейдер, имея на руках еще не вступившее в законную силу решение Долгополовой, предпринял очередную попытку захвата земли и с помощью тяжелого гусеничного бульдозера пытался прорыть новую траншею на участке пенсионерок. Однако пенсионеркам, бдительно сторожившим свою собственность, удалось легко выгнать технику захватчика со своей земли лишь с помощью палки.
19.09.2011г. судейская коллегия верховного суда УР в составе Стяжкина и Пономаревой огласила постановление оставить в силе решение судьи Долгополовой.
И на следующий же день понеслось…
20.09.2011г. придя на свой участок, Шутова увидела, что остатки ее собственности кем-то огорожены, а вход на ранее принадлежащий ей участок охраняют неизвестные люди.
Если раньше, только завидев на дальних подступах собственника, фашистские захватчики пускались в бега, то сегодня, имея на руках «добро» верховного суда, они смело вторглись на садовый участок пенсионерки Шутовой З.М., при этом экскаваторщик предпринимал попытки давить пенсионерок гусеницами экскаватора и лихо сваливал на их головы грунт из ковша.
Скорее всего, «грозные» письма пенсионерок (КУСП 1992, 1994 от 24.06.2011г.) затерялись на пути к новому министру полиции, а тому и невдомек какими для Удмуртской Республики могут оказаться последствия от неизбежного «случайного повреждения или гибели имущества» захватчика, который в преддверии банкротства готов идти на самые крайние меры.
2-2813/2011 ~ М-2478/2011
18.08.2011 Прочие исковые дела ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
ОТВЕТЧИК: ПЕРМЯКОВ А.Б., РОГОЗИНА Н.В.
2-2814/2011 ~ М-2479/2011
18.08.2011 Прочие исковые дела ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
ОТВЕТЧИК: ПЕРМЯКОВ А.Б., РОГОЗИНА Н.В.
2-2802/2011 ~ М-2354/2011
08.08.2011 Прочие исковые дела ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): СБЕРБАНК РОССИИ
ОТВЕТЧИК: РОГОЗИН В.М.
2-2803/2011 ~ М-2355/2011
08.08.2011 Прочие исковые дела ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): СБЕРБАНК
ОТВЕТЧИК: РОГОЗИН В.М.
http://kad.arbitr.ru/?id=40e90573-637c-4b04-9db8-55e3e574ad7a
http://kad.arbitr.ru/?id=295dbc54-aa52-4e9f-baff-a98d017552f0

Генерал-майор А.С.Первухин, от лица униженных пенсионерок, прошу обратить Ваше внимание на вышеуказанные письма, и принять действенные меры по прекращению беспредела, в том числе и полицейского.

Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/com_sadovod/196.php http://dayudm.ru/blogs/com_sadovod/196.php Wed, 21 Sep 2011 09:37:52 +0400
Далее перепост отсюда: med-18.ru/faq/18569/


С недавнего времени, в домах Ижевска по инициативе неизвестных молодых людей, проводятся собрания жильцов. Причем проводятся они в самое, казалось бы, неподходящее для трудоспособного населения время, а именно с 12-00 до 15-00, когда дома остаются в основном пенсионеры и инвалиды.

Тема собрания: установка фильтра для очистки воды «Аквацентр», производства ООО «Гидроресурс». Сначала сотрудники компании проводят феерическую рекламную акцию, в которой пенсионерам сообщается, что в рамках федеральной программы им выпала возможность установить фильтр всего за 6600 рублей, в то время как его реальная цена 10 600 рублей.

договор.jpg

В это же время сотрудник «Гидроресурса» устанавливает фильтр в одной из квартир, чтобы на деле продемонстрировать его возможности, после чего хозяин квартиры уже не может отказаться от «новой технологии» и оплачивает как стоимость фильтра, так и стоимость работ. Взамен гарантии обладатель фильтра получает договор сервисного обслуживания, в котором говорится, что компания-исполнитель готова оказывать гарантийное обслуживание в течение трех лет, с условием предоставления покупателю аналогичного фильтра на срок проведения ремонтных работ.

инструкция.jpg
Вместе с договором покупателю предоставляется купон-заказ, руководство по эксплуатации и акт, в котором срок бесплатного гарантийного обслуживания сокращается уже до 12-ти месяцев и распространяется только на неисправности в креплениях, вызванные по вине сотрудника.
заказ.jpg
Стоит отметить, что "продавцы", предлагающие очистительные установки в Ижевске, затрагивают вопрос, волнующий всех жителей города. Ижевчане понимают, что вода непригодна для питья не только по вкусу, но даже по запаху и цвету. Чем ближе лето, тем сильнее кажется, что мутная вода, идущая по трубам, не проходит вообще никакой очистки.
Объясняется это, в первую очередь, высоким содержанием железа в воде и большим количеством сине-зеленых водорослей в пруду в летнее время. Показателем повышенного содержания железа в воде является мутный коричневый осадок, возникающий при окислении железа, и ржавчина, которая остается после мытья посуды на фаянсе и металлических приборах. Нельзя утверждать, что употребление воды, «загрязненной» железом, может привести к каким-либо тяжелым патологиям, но вызвать аллергические реакции - несомненно. Ижевчанам приходится опасаться не столько ржавчины, оседающей на дне посуды, сколько присутствия других потенциально опасных примесей.

Для сравнения, уже 2010 году показатели загрязнения Ижевского пруда превышали допустимые в несколько раз.
фильтр.jpg
Именно поэтому на данный момент жители Ижевска считают единственным решением проблемы приобретение индивидуальных фильтров и различных очистительных систем. На современном рынке представлен большой ассортимент фильтров, ознакомиться с их характеристиками можно на сайтах производителей. Однако, та часть населения, на которую нацелена реклама "продавцов", - пенсионеры, инвалиды и пожилые люди - не имеют возможности прочитать отзывы о той или иной компании, размещенные в Интернете и все, что им остается, – верить обещаниям продавцов. К сожалению, судя по контактным данным поставщиков фильтров «Аквацентр», их филиалы представлены в Калуге (МРК «Аквалайн»), Орле (МРК «Акварегион»), Костроме («Аквацентр»), Ростове-на-Дону («Гидродон»), Хабаровске и Владивостоке («Аква-тест»), а теперь и в Ижевске (ООО «Гидроресурс»).

Если Вы все-таки решили использовать фильтр для очистки воды в домашних условиях или любые другие очистительные установки, воспользуйтесь следующими рекомендациями:
- внимательно изучите сопроводительные документы.
Продавец (он же компания-изготовитель) обязан предоставить Вам сертификат соответствия, в котором должны фигурировать название установки, которую Вы собираетесь приобрести. Пожалуйста, обратите внимание, что на руководстве по эксплуатации, предоставленном компанией «Гидроресурс», знак качества не соответствует Госстандарту. В случае, если продавец будет уверять Вас, что не может предоставить сертификат соответствия, так как не является прямым изготовителем, имейте ввиду, что данный сертификат выдается не только производителю товара, но и поставщику и в любом случае должен быть заверен нотариально. Руководство по эксплуатации не является документом, подтверждающим качество товара.

- договор составляется в двух экземплярах.
В договоре прописывается наименование товара, а также его полная стоимость, и, если необходимо, стоимость дополнительных услуг (например, услуг по демонтажу старых крепежных деталей или монтажу фильтра). Обратите особое внимание на раздел, в котором оговариваются гарантийные обязательства: ни в коем случае действия, обозначенные в данном разделе не должны идти вразрез друг с другом (чаще всего это касается гарантийных сроков), обязательно должны быть перечислены случаи, которые не являются гарантийными.
- попросите консультанта прийти к Вам в другой день или после телефонного звонка. Если в ответ Вы услышите, что в другой день Вам не предоставят льготу на приобретение фильтра, будет повод задуматься.
- постарайтесь узнать настоящую цену.

Если цена кажется Вам слишком высокой, попробуйте узнать среднюю стоимость подобного товара. Что касается фильтров «Аквацентр», инспекторами Управления Роспотребнадзора по Орловской области было выявлено, что цена аналогичного фильтра другой марки не превышает 500 рублей. В целом, средняя цена на фильтры и установки очистки составляет на сегодняшний день около 3000 рублей.

И, наконец, старайтесь не доверять на слово людям, которые предлагают Вам приобрести товары, связанные с Вашим здоровьем и красотой, все действительно необходимое Вы можете приобрести в аптеках и специализированных магазинах. Помните, что "продавцов" интересуют Ваши деньги, а не Ваше здоровье, поэтому не спешите рисковать ни тем, ни другим.

Куклина Надежда для med-18.ru
Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/Chazov/195.php http://dayudm.ru/blogs/Chazov/195.php Tue, 23 Aug 2011 11:29:08 +0400
-----------------
Реклама
Блог Блогуна
80b5d2c693989353c1ba78c7b8b5ffb7
Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/Chazov/194.php http://dayudm.ru/blogs/Chazov/194.php Wed, 17 Aug 2011 18:15:58 +0400 На рынке недвижимости запущен очередной ЛОХОТРОН по разводу граждан: «Строительство жилого дома № 46.1 в северной части 17 микрорайона жилого района «Север» в Октябрьском районе г. Ижевска».
Администрация г.Ижевска, продолжая политику целенаправленного уничтожения садоводческих товариществ в г.Ижевске, выдало очередное разрешение на строительство 10-ти этажного дома на территории ДЕЙСТВУЮЩЕГО!!! СНТ «Строитель», расположенного г.Ижевск ул.Холмогорова 33а, Октябрьский район.
Выдавая разрешение на строительство чиновники Администрация г.Ижевска умышленно «закрыли глаза» на то,что проект строительства жилого дома № 46.1 противоречит действующей градостроительной документации, принятой по результатам публичных слушаний и утвержденной постановлением Администрацией г.Ижевска от 10.02.2006г. №44 «Об утверждении проекта планировки северной части мкр.№17 жилого района «Север» в Октябрьском районе», и на тот факт, что участок под застройку сформирован с нарушением земельного законодательства (включает в себя самовольно захваченные застройщиком земли государственной собственности).
Начиная с января 2006г. этот «добросовестный» застройщик бесчинствует на территории действующих садоводческих товариществ «Строитель», «Учитель», «Любитель», и успел «развести на бабки» (при откровенном потворстве правительства УР, СУ СК РФ по УР, прокуратуры УР, Минстроя УР, Администрации г.Ижевска) не одну сотню участников долевого строительства ж/к «Виктория», около десятка местных и иногородних подрядчиков и инвесторов.
Более того, в ближайшее время в арбитражном суде УР будут рассматриваться исковые заявления к ООО «Альянс» на общую сумму более 300 млн.рублей.
http://kad.arbitr.ru/?id=40e90573-637c-4b04-9db8-55e3e574ad7a
http://kad.arbitr.ru/?id=295dbc54-aa52-4e9f-baff-a98d017552f0
http://kad.arbitr.ru/?id=128194b5-5373-4b8b-aebf-835fb75bbab1
В настоящее время земельный рейдер приступил к вооруженному захвату земельных участков, находящихся в собственности граждан, и зачистке "пятна застройки" от посторонних построек и насаждений. http://izhevsk.rfn.ru/rnews.html?id=1264
Работники полиции не принимают никаких мер воздействия и отказывают гражданам в возбуждении уголовных дел по фактам уничтожения собственности садоводов.

Граждане, будьте бдительны, не повторяйте ошибок «обманутых» дольщиков элитного жилого комплекса «Виктория» в микрорайоне "Север" г.Ижевска!

Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/com_sadovod/192.php http://dayudm.ru/blogs/com_sadovod/192.php Sat, 13 Aug 2011 12:32:53 +0400
Основная проблема, которая волнует большинство обратившихся - как добиться возмещения ущерба, нанесенного имуществу. Юристы квалифицированно проконсультировали жителей пострадавших поселков, какие действия необходимо предпринять для того, чтобы впоследствии рассчитывать на компенсацию материального вреда. Также людей интересовали вопросы, связанные с возмещением морального вреда за пережитый стресс.

По информации, опубликованной на официальном сайте Правительства Удмуртии, республике из Федерального бюджета будет выделен беспроцентный кредит в размере 500 миллионов рублей на ликвидацию последствий взрыва. В связи с этим правозащитники направили обращение на имя заместителя Председателя Правительства УР Ильдара Бикбулатова, возглавляющего Комиссию по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, с просьбой дать разъяснение, на какие цели будут израсходованы эти средства, а также каков порядок обращения пострадавших граждан для возмещения нанесенного их имуществу ущерба.
Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/191.php http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/191.php Fri, 24 Jun 2011 11:19:17 +0400 Напомним, именно в 250 тысяч рублей ранее оценил нанесенный сарапульчанину моральный вред Первомайский районный суд Ижевска. Специалисты Прикамского правозащитного центра пытались оспорить эту сумму, требуя взыскать в пользу пострадавшего полтора миллиона рублей. Однако 22 июня, суд высшей инстанции оставил решение Первомайского суда Ижевска в силе.

Примечательно, что представители Министерства финансов, которым адресованы исковые требования, напротив, посчитали компенсацию в четвертьмиллиона непомерно высокой и пытались оспорить ее в сторону отмены или уменьшения.

Напомним, в июне 2009 года житель Сарапула был незаконно задержан сотрудниками милиции. После обыска в его доме Коновалова доставили в отделение милиции, где сотрудники милиции вынуждали его сознаться в краже, которую он не совершал. Задержанного пристегнули наручниками к стулу, на голову надели противогаз, ограничив доступ воздуха, пускали в шланг дым от сигарет, били Коновалова не только руками, но и стулом по голове. Истязания продолжались более 6 часов.

Почти после года судебных разбирательств бывшему майору милиции Андрею Сомову - главному виновнику событий - был вынесен приговор - три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Правозащитники считают, что присужденная сумма не соответствует тем моральным и нравственным страданиям, которые перенес Константин Коновалов, и будут добиваться справедливой компенсации в Европейском суде по правам человека.
Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/190.php http://dayudm.ru/blogs/ppcudm/190.php Fri, 24 Jun 2011 11:17:58 +0400 http://sled-udmproc.ru/corruption_struggle сообщает то, что: «Коррупции может быть подвержен любой человек, обладающий властью над распределением каких-либо не принадлежащих ему ресурсов по своему усмотрению (чиновник, депутат, сотрудник правоохранительных органов, врач, экзаменатор и т.д.) главным стимулом к коррупции является возможность получения экономической прибыли, связанной с использованием властных полномочий, а главным сдерживающим фактором – риск разоблачения и наказания.
В настоящее время в Удмуртии с целью выявления правонарушений и преступлений коррупционной направленности следственным управлением Следственного комитета РФ по УР совместно с другими правоохранительными органами созданы рабочие группы по выявлению правонарушений и преступлений коррупционной направленности.
Предупреждение и искоренение коррупции – это обязанность государства и граждан и для обеспечения эффективности своих усилий в данной области они должны сотрудничать друг с другом при поддержке общественных объединений, средств массовой информации, неправительственных организаций.
Обо всех известных Вам фактах коррупции просим сообщать в следственное управление Следственного комитета РФ по Удмуртской Республике, либо в следственные отделы в районах республики. Ни одно обращение не останется без рассмотрения и проверки».

Предлагается на рассмотрение будничный эпизод деятельности «рабочей группы», или как «человек, обладающий властью» устраняется от главного сдерживающего фактора.
Небольшая предыстория: http://www.dayudm.ru/article/43906/
http://www.dayudm.ru/article/45620/
В августе 2009 года СУ СК при прокуратуре РФ по УР и Управление ФСБ РФ по УР зарегистрировали заявление о совершении преступления против государственной собственности, в результате которого земельный участок площадью 350 кв.м., кадастровой стоимостью 3 542 000 рублей был самовольно передан в собственность коммерческого застройщика ООО «Альянс».
Управление ФСБ РФ по УР усмотрело признаки преступления в регистрации заведомо незаконной сделки в интересах ООО «Альянс» и направило заявление по подследственности в СУ СК при прокуратуре РФ по УР, где и «затерялись» нити расследования в отношении государственного регистратора УФРС по УР.

В отношении же начальника Территориального отдела №1 г.Ижевска Управления Роснедвижимости была проведена проверка, в ходе которой заместитель руководителя Управления Роснедвижимости по УР однозначно признал то, что: «В результате ненадлежащего исполнения Яремчук Т.И. своих обязанностей ООО «Альянс» безвозмездно получило право собственности на земельный участок площадью 350 кв.м. общей кадастровой стоимостью 157 076,00 рублей, ранее являющегося государственной собственностью».

На этом основании старший оперуполномоченный ОРЧ №2 КМ (по линии БЭП) МВД по УР вынес соответствующее постановление, в котором указал: «Таким образом , Яремчук Татьяна Ивановна, начальник Территориального отдела №1 г.Ижевска Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по УР, являясь должностным лицом, в результате халатного исполнения своих служебных обязанностей допустила выбытие государственной собственности (земли общего пользования) кадастровой стоимостью 157 076, 00 рублей, тем самым причинила ущерб государству на сумму более 100 000 рублей, что является крупным ущербом, т.е. в действиях Яремчук Т.И. наличествуют признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ ».

Однако следователь СУ СК при прокуратуре РФ по УР в Октябрьском районе г.Ижевска своим постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела свел на нет все риски разоблачения и наказания государственных чиновников, злоупотребивших своими служебными полномочиями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Ижевск 19 октября 2009 г.
Старший следователь СО по Октябрьскому району г. Ижевска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Удмуртской Республике юрист 1 класса Федоров Е.С. рассмотрев сообщение о преступлении, предусмотренном ст. 293 УК РФ, зарегистрированное за № 1052 ск-2009 от 08 октября 2009 г.,
установил:
05 октября 2009 г. в СО по Октябрьскому району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР поступили материалы проверки по заявлению председателя СНТ «Строитель» на действия сотрудников Роснедвижимости.
В ходе проверки установлено следующее.
В 1992 году из отведенного для СНТ «Строитель» земельного участка выделены земли общего пользования (дороги и проезды), и земельные участки, находящиеся в собственности граждан.
Земли общего пользования поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 18:26:010018:0072 с составлением кадастрового плана земельного участка.
В 2005 - 2006 годах проведены землеустроительные работы по определению фактических границ СНТ «Строитель». Землеустроительные работы по заявке СНТ «Строитель», в соответствии с условиями договора, проводило ООО «Меридиан». По результатам проведенных работ составлен проект территориального землеустройства № 815 от 04.04.2006 года, который утвержден начальником управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации гор. Ижевска Останиным В.А.
В 2007 году МУП гор. Ижевска «ЗКЦ» на основании договора № 1-1086 на выполнение землеустроительных работ от 14.12.2006 года, заключенного с ООО «Альянс», выполнило работы по межеванию 22 земельных участков, и формированию из указанных 22 участков единого земельного участка, приобретенных накануне ООО «Альянс» у физических лиц (садоводов). В результате проведенных работ сформировано землеустроительное дело (далее по тексту ЗУД) по территориальному землеустройству по земельному участку, расположенному в центральной части кадастрового квартала (Д6), граница которого проходит по с/т «Строитель».
Указанное ЗУД представлено в Территориальный (межрайонный) отдел №1 гор. Ижевска Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по УР для утверждения.
07.06.2007 года Яремчук Т.И., начальник Территориального (межрайонного) отдела №1 гор. Ижевска Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по УР, подписывает акт проверки № 965 ЗУД, в соответствии с которым в утверждении ЗУД было отказано по следующим основаниям: отсутствие согласование по границе н8-н9-89-90 (имущество общего пользования): при формировании участка включены земли (80-н2-нЗ-70-74-41-81) не являющихся собственностью ООО «Альянса»; отсутствует план границ земельных участков, которые были упорядочены, разделены; расчет минимальной площади проектируемого земельного участка производится только в рамках разрешенного использования по правоустанавливающему документу.
10.07.2007 года Яремчук Т.И., актом № 1199 утверждает ЗУД для ООО «Альянс», при этом каких-либо документов, свидетельствующих об устранении выявленных нарушений в ЗУД не обнаружено, в т.ч., по факту самовольного включения в состав формируемого участка земельного участка (80-н2-нЗ-70-74-41-81) не являющихся собственностью ООО «Альянса», а принадлежавшего Администрации гор. Ижевска и являющегося государственной собственностью.
000 «Альянс» на основании утвержденного ЗУД регистрирует право собственности на вновь сформированный единый земельный участок с кадастровым номером № 18:26:6010018:0077 площадью 9279 кв. м., при этом общая площадь 22 участков, приобретенных ООО «Альянс» составляет 8 929 кв. м.
Разница составила 350 кв. м. - это площадь земельного участка являющегося государственной собственностью, государственная кадастровая стоимость которого по состоянию на 2007 год составляла 157 076,00 рублей, согласно объяснения заместителя руководителя Управления Роснедвижимости по УР Маратканова В.М.
14 сентября 2007 г. государственным инспектором г. Ижевска по использованию и охране земель Управления Роснедвижимости по УР составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства. Проверкой установлено, что ООО «Альянс» использует земельный участок в центральной части СНГ «Строитель» общей площадью 9987 кв.м. Данная площадь используется ООО «Альянс для строительства многоэтажного жилого дома. В ходе проверки было установлено, что ООО «Альянс» самовольно заняло часть участка №25 площадью 113 кв.м., земли общего пользования площадью 154 кв.м. В отношении ООО «Альянс» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении штрафа в размере 10000 рублей.
Опрошенный в ходе проверки Балобанов А.В., на тот момент специалист Земельного кадастрового центра — технический руководитель), сообщил, что им были проведены работы по формированию указанного ЗУД, которое в последующем представлено в территориальный отдел №1 г. Ижевска Управления Роснедвижимости. 07.06.2007 г. Яремчук Т.И. Вынесла акт проверки ЗУД, в соответствии с которым в утверждении ЗУД было отказано по следующим основаниям (акт №965): отсутствие по границам земель общего пользования, при формировании участка включены земли, не являющиеся собственностью ООО «Альянс», отсутствуют планы границ земельных участков. После этого ЗУД было возвращено Балобанову для устранения недостатков. Балобановым все недостатки были устранены. Так, были уточнены границы земельных участков, уточнение происходило за счет земельного участка (80,49, 70. 74, 41, 81), который не был оформлен на СНТ «Строитель».
Опрошенная в ходе проверки Яремчук Т.И. показала, что ею проводилась проверка ЗУД, ею был выявлен ряд нарушений, указанных в акте №965. После устранения выявленных нарушений она подписала акт проверки и утвердила ЗУД.
Прокуратурой Удмуртской Республики ранее разрешались обращения председателя СНТ «Строитель». Так, по поручению прокуратуры республики Инспекицей государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР проведена проверка соблюдения ООО «Альянс» градостроительного законодательства при строительстве объектов. Установлено, что строительные работы ведятся при наличии ООО «Альянс» полученных в установленном порядке разрешений на строительство. Проверка показала, что землеустроительное дело по территориальному землеустройству участка ООО «Альянс» заведено в соответствии с требованиями ФЗ «О землеустройстве», Постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате поведения землеустройства», Методическими рекомендациями по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утв. Руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 г.
Таким образом, в действиях начальника Территориального (межрайонного) отдела №1 гор. Ижевска Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по УР Яремчук Т.И. отсутсвуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ - «халатность». Каких-либо данных о халатном исполнении ею своих служебных обязанностей не установлено.
Доводы председателя СНТ «Строитель» о том, что Яремчук Т.И. допустила выбытие государственной собственности (земли общего пользования) пл. 350 кв.м. кадастровой стоимостью 157 076,00 рублей, являются несостоятельными. Так, формированием ЗУД занимался Балобанов А.В., который выявленные Яремчук Т.И. нарушения устранил. Более того проверка, проведенная прокуратурой УР и Инспекицей государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР показала, что землеустроительное дело по территориальному землеустройству участка ООО «Альянс» заведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В действиях Яремчук Т.И. отсутствуют также данные о совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1 и ст. 286 ч.1 УК РФ.
В ходе проверки сведений о совершении какого-либо преступления государственным регистратором Управления Федеральной регистрационной службы по УР Бияновой СВ. не получено.
В действиях Ильина А.С. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос, в данном случае имеет место заблуждение относительно преступного характера действий указанных выше лиц.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 285, 286. 293, УК РФ и, руководствуясь п.2 части первой ст. 24, ст. 144, 145, 148 УПК РФ,
постановил:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, ст. 293 на основании п.2 части
первой ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления в действиях Яремчук Т.И.
и Бияновой СВ.
2. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении
преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании п.2 части первой ст. 24
УПК РФ в виду отсутствия состава преступления в действиях Ильина А.С
3. Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г.
Ижевска, Ильину А.С.
Старший следователь с у <: Федоров Е.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю СО по Октябрьскому району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР, прокурору Октябрьского района г. Ижевска либо л_Октябрьский районный суд г. Ижевска в порядке, установленном главой' 16 УПК РФ.


Проверка ОМ №2 УВД по г.Ижевску в отношении действий ООО «Альянс» также закончилась постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Попытка восстановить нарушенные права членов СНТ «Строитель» путем подачи жалоб в вышестоящие инстанции закончилась очередным отказом.

Тем временем преступная группировка, применяя отработанную методику подложного землеустройства и вдохновленная своей безнаказанностью, вновь самовольно изъяла у государства очередной лакомый кусок земли кадастровой стоимостью более 3 млн. рублей, находящийся во владении членов СНТ «Строитель» более 50 лет.

По данному факту направлены запросы руководителю Управления Росреестра по УР и в УЗРиЗ Администрации г.Ижевска, однако ответной информации пока нет.
Хранит молчание и Общественный совет при Росреестре России, который 19.05.2011г. рассмотрел факты нарушения Управлением Росреестра по УР прав собственников и землевладельцев земельных участков. http://www.rosreestr.ru/about/colleg/sovet/os_obrashenia/.

Кроме того, 17.05.2011г. с Марковского форума исчезла тема «Расскажите про альянс», в то время как днем раньше она существовала:
понедельник, 16 мая 2011 г.
19:11
Расскажите про альянс страница 27 - Марковские Форумы
19:11
Форумы Народного Интернета Марковские Форумы
Объясняется это возможно тем, что в этой теме были выложены изображения оригиналов документов свидетельствующих о многочисленных «шалостях» федеральных и удмуртских чиновников разного ранга в пользу коммерческого застройщика ООО «Альянс».

В настоящее время жалоба на действия работников СУ СК при прокуратуре РФ по УР в Октябрьском районе г.Ижевска направлена в адрес прокурора УР, действия которого покажут, как в действительности в Удмуртии ведется борьба с коррупционными проявлениями ...
Подробнее...]]> http://dayudm.ru/blogs/com_sadovod/189.php http://dayudm.ru/blogs/com_sadovod/189.php Fri, 27 May 2011 08:58:30 +0400