Информационное Агентство «День»
Поддержать газету "День"
С ноля часов 11 ноября два учетных узла 'Транснефти', расположенные на территории Удмуртии и Башкортостана, полностью прекратили прием нефти от ОАО 'Белкамнефть'. Основанием для такого беспрецедентного шага стало решение Арбитражного Суда г. Москвы по иску Министерства природных ресурсов РФ. Согласно данному исковому заявлению Правительство УР и компания 'Транснефть' не исполнили представление МПР РФ об аннулировании лицензий на пользование недрами, принятое в отношении ОАО 'Белкамнефть'.
Таким образом, на сегодняшний момент существуют два противоположных судебных определения - Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября и Арбитражного суда г. Москвы от 5 ноября. В первом случае, истцом выступает ОАО 'Белкамнефть', МПР РФ является ответчиком, а 'Транснефть' - третьим лицом. Во втором, МПР РФ, наоборот, истец, а Правительство УР и 'Транснефть' - ответчики.
Как уже сообщал 'Д' заседание Арбитражного суда УР было назначено на 3 декабря и до рассмотрения дела суд запретил МПР РФ и 'Транснефти' совершать какие-либо действия, направленные на запрещение проведения работ по добыче и геологическому изучению по лицензиям, выданным 'Белкамнефти'. Но как теперь выясняется, МПР РФ решило не дожидаться суда в Ижевске, а блокировать его противоположным судебным определением.
По ситуации на 17 часов 12 ноября главный инженер нефтяной компании Граханцев вынужден был отдать приказ о поэтапной остановке добычи на большей части месторождений, поскольку все свободные емкости в системе нефтесбора 'Белкамнефти' к этому времени были почти заполнены. На сегодня никто из должностных лиц не может дать разумного объяснения происходящему, поскольку по всем нормативным требованиям для того, чтобы проделать столь значительный объем работ по консервации 1700-1800 скважин требуется не менее 180 дней. Специалисты НИиПИН 'АНК Башнефть' уже провели предварительную оценку возможных последствий остановки работы 'Белканефти' в аварийном режиме. Возможные потери измеряются в несколько миллиардов рублей. Но точно, определить сумму ущерба сейчас все равно невозможно, поскольку пока не прогнозируется неизбежный в таких случаях ущерб от разливов нефти.
В этом свете несколько парадоксально выглядит тот факт, что аргументы МПР РФ положенные в основу предписания об аннулировании лицензий, ранее были сформулированы природоохранным прокурором УР Григорьевым. Услышать комментарий по данному поводу самого Григорьева 'Д' так и не удалось, как выяснилось, накануне, отключения 'Белканефти' 10 ноября он ушел в очередной отпуск.
'БЕЛКАМНЕФТЬ' ОТКЛЮЧАЮТ В АВАРИЙНОМ РЕЖИМЕ
12.11.02
С ноля часов 11 ноября два учетных узла 'Транснефти', расположенные на территории Удмуртии и Башкортостана, полностью прекратили прием нефти от ОАО 'Белкамнефть'. Основанием для такого беспрецедентного шага стало решение Арбитражного Суда г. Москвы по иску Министерства природных ресурсов РФ. Согласно данному исковому заявлению Правительство УР и компания 'Транснефть' не исполнили представление МПР РФ об аннулировании лицензий на пользование недрами, принятое в отношении ОАО 'Белкамнефть'.
Таким образом, на сегодняшний момент существуют два противоположных судебных определения - Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября и Арбитражного суда г. Москвы от 5 ноября. В первом случае, истцом выступает ОАО 'Белкамнефть', МПР РФ является ответчиком, а 'Транснефть' - третьим лицом. Во втором, МПР РФ, наоборот, истец, а Правительство УР и 'Транснефть' - ответчики.
Как уже сообщал 'Д' заседание Арбитражного суда УР было назначено на 3 декабря и до рассмотрения дела суд запретил МПР РФ и 'Транснефти' совершать какие-либо действия, направленные на запрещение проведения работ по добыче и геологическому изучению по лицензиям, выданным 'Белкамнефти'. Но как теперь выясняется, МПР РФ решило не дожидаться суда в Ижевске, а блокировать его противоположным судебным определением.
По ситуации на 17 часов 12 ноября главный инженер нефтяной компании Граханцев вынужден был отдать приказ о поэтапной остановке добычи на большей части месторождений, поскольку все свободные емкости в системе нефтесбора 'Белкамнефти' к этому времени были почти заполнены. На сегодня никто из должностных лиц не может дать разумного объяснения происходящему, поскольку по всем нормативным требованиям для того, чтобы проделать столь значительный объем работ по консервации 1700-1800 скважин требуется не менее 180 дней. Специалисты НИиПИН 'АНК Башнефть' уже провели предварительную оценку возможных последствий остановки работы 'Белканефти' в аварийном режиме. Возможные потери измеряются в несколько миллиардов рублей. Но точно, определить сумму ущерба сейчас все равно невозможно, поскольку пока не прогнозируется неизбежный в таких случаях ущерб от разливов нефти.
В этом свете несколько парадоксально выглядит тот факт, что аргументы МПР РФ положенные в основу предписания об аннулировании лицензий, ранее были сформулированы природоохранным прокурором УР Григорьевым. Услышать комментарий по данному поводу самого Григорьева 'Д' так и не удалось, как выяснилось, накануне, отключения 'Белканефти' 10 ноября он ушел в очередной отпуск.
С ноля часов 11 ноября два учетных узла 'Транснефти', расположенные на территории Удмуртии и Башкортостана, полностью прекратили прием нефти от ОАО 'Белкамнефть'. Основанием для такого беспрецедентного шага стало решение Арбитражного Суда г. Москвы по иску Министерства природных ресурсов РФ. Согласно данному исковому заявлению Правительство УР и компания 'Транснефть' не исполнили представление МПР РФ об аннулировании лицензий на пользование недрами, принятое в отношении ОАО 'Белкамнефть'.
Таким образом, на сегодняшний момент существуют два противоположных судебных определения - Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября и Арбитражного суда г. Москвы от 5 ноября. В первом случае, истцом выступает ОАО 'Белкамнефть', МПР РФ является ответчиком, а 'Транснефть' - третьим лицом. Во втором, МПР РФ, наоборот, истец, а Правительство УР и 'Транснефть' - ответчики.
Как уже сообщал 'Д' заседание Арбитражного суда УР было назначено на 3 декабря и до рассмотрения дела суд запретил МПР РФ и 'Транснефти' совершать какие-либо действия, направленные на запрещение проведения работ по добыче и геологическому изучению по лицензиям, выданным 'Белкамнефти'. Но как теперь выясняется, МПР РФ решило не дожидаться суда в Ижевске, а блокировать его противоположным судебным определением.
По ситуации на 17 часов 12 ноября главный инженер нефтяной компании Граханцев вынужден был отдать приказ о поэтапной остановке добычи на большей части месторождений, поскольку все свободные емкости в системе нефтесбора 'Белкамнефти' к этому времени были почти заполнены. На сегодня никто из должностных лиц не может дать разумного объяснения происходящему, поскольку по всем нормативным требованиям для того, чтобы проделать столь значительный объем работ по консервации 1700-1800 скважин требуется не менее 180 дней. Специалисты НИиПИН 'АНК Башнефть' уже провели предварительную оценку возможных последствий остановки работы 'Белканефти' в аварийном режиме. Возможные потери измеряются в несколько миллиардов рублей. Но точно, определить сумму ущерба сейчас все равно невозможно, поскольку пока не прогнозируется неизбежный в таких случаях ущерб от разливов нефти.
В этом свете несколько парадоксально выглядит тот факт, что аргументы МПР РФ положенные в основу предписания об аннулировании лицензий, ранее были сформулированы природоохранным прокурором УР Григорьевым. Услышать комментарий по данному поводу самого Григорьева 'Д' так и не удалось, как выяснилось, накануне, отключения 'Белканефти' 10 ноября он ушел в очередной отпуск.
- 1755 просмотров
- 0 комментариев
