07.12.02 Конфликт между руководством Минприроды и ОАО 'Белкамнефть', начавшийся 7 октября после принятия МПР РФ предписания об аннулировании всех имеющихся у 'Белакмнефти' лицензий на пользование недрами, 6 декабря вышел на новый виток противостояния. Произошло это после того, как судья арбитражного суда г. Москвы Ахмадова вынесла определение по иску МПР РФ к Правительству Удмуртии и 'Транснефти' о 50-процентном сокращении приема нефти из ресурсов ОАО 'Белкамнефть', 'имея ввиду полное прекращение приема и транспортировки нефти' после технологического обеспечения этой запретительной меры. Чем была вызвана необходимость осложнить работу ОАО 'Белкамнефть' именно таким образом, пока не ясно, судья московского арбитража Ахмадова известна решениями, которые вызывают не мало вопросов. Обращает на себя внимание быстрота проведения данной обеспечительной меры: принятие иска, вынесение определения по нему, принятие исполнительного листа в производство и решение 'Транснефти' о 50-процентном снижении приема нефти, - произошло в пятницу в течениe одного рабочего дня. Двусмысленность создавшейся ситуации усиливается тем, что в понедельник 9 декабря в том же арбитражном суде г. Москвы должно было рассматриваться дело по аналогичному иску МПР РФ к Правительству Удмуртии и ОАО 'АК 'Транснефть'. Ведущая это дело судья Любовь Дранко 5 ноября уже выносила определение о прекращении приема нефти из ресурсов ОАО 'Белкамнефть'. Однако 26 ноября данная запретительная мера была отмена, как наносящая прямой ущерб государству и создающая катастрофическую ситуацию в районе нефтедобычи. Формальная причина, ставшая основанием к подаче нового иска МПР РФ, заключается в том, что в число ответчиков (помимо Правительства УР и 'Транснефти') было добавлено еще и федеральное государственное учреждение 'Федеральный фонд геологической информации', которое занимается учетом лицензий. Между тем, очевидно, что ходатайство о привлечении ФГУ 'Фединфогеотека' в качестве еще одного ответчика Минприроды РФ могло внести при рассмотрении своего иска судьей Дранко уже в этот понедельник. Таким образом, как отмечает адвокат 'Белкамнефти', перевод со стороны МПР РФ рассмотрения дела от одного судьи к другому без изменения сути исковых требований является ничем иным, как попыткой манипуляции судебной властью.