ЗИЛу не дали обанкротиться

Вчера Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве АМО 'ЗИЛ'. Таким образом, самому почтенному российскому автопроизводителю (в 2004 г. заводу исполняется 88 лет) уже второй раз за этот год удалось избежать начала процедуры банкротства. Производство по делу о финансовой несостоятельности ЗИЛа было прекращено в связи с отказом заявителя - Фонда социального страхования РФ - от своих требований. Отзыв искового заявления стал результатом мирового соглашения, достигнутого сторонами накануне. По условиям этого соглашения, долг в размере 78 млн руб. будет погашен предприятием не сразу, а в течение 11 последующих месяцев. В АМО 'ЗИЛ' и в Фонде социального страхования РФ ситуацию вчера не комментировали. Однако в правительстве Москвы, которое владеет контрольным пакетом ЗИЛа, считают, что Фонд социального страхования РФ, столкнувшийся с некоторыми финансовыми проблемами, стал лишь инструментом в руках некоей фирмы-посредника, через которую предприятие погашало долг перед кредитором. Якобы посредник и выиграл в результате заключения мирового соглашения, получив определенный процент от суммы, первоначально указанной фондом в исковом заявлении. В правительстве Москвы считают, что попытки шантажировать ЗИЛ мелкими кредиторами могут повторяться и в дальнейшем, однако действительно обанкротить ЗИЛ им вряд ли удастся.

Контрольный пакет акций ЗИЛа принадлежит правительству Москвы. Основные акционеры предприятия - Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы (39,68% акций) и акционерный коммерческий московский муниципальный банк 'Банк Москвы' (22,38% акций). По данным Министерства юстиции РФ, на начало 2004 г. долг ЗИЛа только перед госбюджетом составлял 3,87 млрд руб. И один раз АМО 'ЗИЛ' уже формально стояло на грани банкротства. Дело о признании финансовой несостоятельности предприятия, заявителем по которому выступила компания 'Скип-Медиа', было возбуждено 29 декабря 2003 г., однако уже в январе 2004 г. оно было закрыто. Однако ситуация повторилась вновь, правда, срочно вернуть долг требовал уже другой кредитор ЗИЛа - на этот раз с ходатайством о введении процедуры наблюдения на АМО 'ЗИЛ' выступил Фонд социального страхования РФ.

О причинах иска RBC daily рассказали в Комитете г. Москвы по делам о несостоятельности (банкротстве). 'Дело в том, что ЗИЛ имел задолженность перед Пенсионным фондом и выпустил векселя, которые затем были приобретены Фондом социального страхования РФ. Задолженность предприятия перед ним составляла около 78 млн руб. (по данным ЗИЛа, правда, ровно вполовину меньше). Погашение долга происходило планомерно - готовой продукцией с участием фирм-посредников. Однако недавно по вине одной из фирм-посредников произошел сбой в расчетах по погашению долга. Это совпало по времени со сменой руководства Фонда социального страхования РФ. В этот момент фонд на основании претензии фирмы-посредника и подал в суд на АМО 'ЗИЛ'', - пояснил RBC daily ситуацию Юрий Федоров, первый заместитель председателя комитета.

Однако уже перед заседанием суда в правительстве Москвы появилась информация о том, что представители сторон придут в среду в суд только для того, чтобы зафиксировать мировое соглашение. О том, что послужило причиной такого решения, непосредственно у истца и ответчика выяснить не удалось. В Фонде социального страхования РФ в среду RBC daily не смогли прокомментировать ситуацию, сославшись на то, что сотрудник, который занимается ЗИЛом, был на тот момент недоступен. В пресс-службе ответчика официально вчера ситуацию также не комментировали. Тем не менее в правительстве Москвы такому повороту событий ничуть не удивились, выдвинув свою версию произошедшего. 'У крупных предприятий, которые сталкиваются с кризисными ситуациями, всегда существуют 'рыбы-прилипалы' - фирмы-посредники, использующие финансовые затруднения у мелких кредиторов, которые пытаются воспользоваться ситуацией и заработать на ней. Что касается ЗИЛа, то, хотя подобный небольшой иск не сможет довести предприятие до банкротства, само введение процедуры наблюдения предприятию по понятным причинам невыгодно', - отмечает Юрий Федоров. Иначе говоря, по версии правительства Москвы, дело было создано искусственно: небольшая фирма-посредник, информированная о проблемах ЗИЛа и финансовых затруднениях Фонда социального страхования РФ, просто воспользовалась ситуацией и после отзыва истцом заявления из суда получит определенное вознаграждение.

Кстати, сам иск Фонда социального страхования РФ вряд ли станет для ЗИЛа последним подобным случаем. 'Желающих подзаработать на проблемах ЗИЛа может найтись немало. Ряд посреднических структур буквально живет за счет доступа, например, к информации об исполнительных листах предприятий-должников, и застраховаться от этого крупной организации очень сложно. Но, как правило, такие компании претендуют все-таки на мелкие суммы', - говорит Юрий Федоров. Но обанкротиться заводу, скорее всего, не дадут. По словам Юрия Федорова, следует учитывать то обстоятельство, что правительство Москвы никак не заинтересовано в банкротстве АМО 'ЗИЛ'. 'В результате строительства на части территории предприятия технопарка 'Нагатино-ЗИЛ' организация получит финансовые средства, исключающие возможность упоминания АМО 'ЗИЛ' в связи с темой банкротства', - говорит г-н Федоров. Такой же точки зрения придерживается и основной акционер предприятия. 'У города большие планы на ЗИЛ, поэтому я сомневаюсь, что его банкротство в принципе может произойти. Правительством Москвы разработан объемный план реорганизации предприятия, цель которого - наращивание ЗИЛом производства автомобилей, увеличение продаж продукции завода в России и за рубежом', - сказал RBC daily Владимир Силкин, руководитель Департамента имущества г. Москвы.

Отдел экономики