Информационное Агентство «День»
Поддержать газету "День"
Единогласно присяжными Мосгорсуда вчера был оправдан Вячеслав Иваньков (Япончик), которого российские правоохранительные органы считают одним из лидеров криминального мира. После девятилетнего заключения в США и выдачи в Россию он обвинялся в совершенном 13 лет назад в Москве убийстве двух граждан Турции. Оправдательный приговор, который сегодня судья вынесет уже освобожденному из-под стражи Япончику, станет простой формальностью. "Нокаутом, чистой победой над прокуратурой" назвал вчерашний вердикт адвокат Юрий Ракитин. Прокуратура не только проиграла процесс, в исходе которого сомневалась едва ли не с самого начала, но и потеряла одного из своих лучших расследователей: из-за скандала, связанного с этим делом, пришлось уволиться начальнику управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры Москвы Григорию Шинакову.
Присяжные заслужили "спасибо"
Услышав оправдательный вердикт, Вячеслав Иваньков повернулся в сторону присяжных, прижал праву руку к груди и, чуть поклонившись, произнес: "Спасибо".
Судья Зубарев тут же распорядился освободить подсудимого Иванькова из-под стражи. Однако сразу его не отпустили – конвойные еще должны были доставить оправданного в конвойное помещение, где ему предстояло подписать документы об освобождении и получить личные вещи. В этот момент в зал заседаний, а слушания с самого начала проходили в закрытом режиме, бросились родственники и друзья Вячеслава Иванькова. Возникла свалка – все хотели первыми поздравить освобожденного. Однако прорваться удалось только его сыну Геннадию с двумя друзьями. Геннадий успел обняться с выпущенным из бронированной стеклянной клетки отцом и сказать ему "С победой!", но их тут же разлучил конвой.
Тем временем не попавшие в зал родственники и журналисты атаковали адвокатов Вячеслава Иванькова.
– Ну что?! Ну как?! – допытывалась у защитников супруга гражданина Иванькова Фаина Комиссар.
– Оправдан! Оправдан! – отвечал за всех адвокат Александр Гофштейн.
Когда из зала заседаний вышла прокурор Мария Семененко, стоявшие у дверей журналисты бросились к ней:
– Как вы оцениваете вердикт присяжных? Будете его обжаловать?
– Конечно, будем обжаловать,– заявила госпожа Семененко.– Потому что недовольны их решением. Пока все!
– А по каким основаниям вы будете добиваться отмены вердикта? – перебивая друг друга, спрашивали корреспонденты.– Оказывалось ли давление на присяжных, были ли нарушения закона при вынесении вердикта?
– Все эти вопросы мы рассмотрим, тогда и решим,– закончила госпожа Семененко уже в дверях прокурорской комнаты.
На свободу Вячеслав Иваньков вышел минут через сорок. У запасного выхода из Мосгорсуда, откуда обычно увозят в СИЗО обвиняемых, его встречали криками "ура". И здесь его первым опять встретил сын. "Только не пишите потом, что встречали воры и 'авторитеты',– сказала один из защитников журналистам.– Здесь только родственники и близкие друзья".
– Мы все рады за Славу,– сказал уже по телефону Ъ авторитетный меценат Алимжан Тохтахунов.– О том, что он не виновен, все мы знали давно. Справедливость восторжествовала. Надеюсь теперь его оставят в покое.
Из Мосгорсуда Вячеслав Иваньков, оставив журналистов без комментариев, отправился к себе домой.
Обвинение не заслужило снисхождения
Такой итог процесса был предсказуем. Об этом говорило даже само обвинение. Напомним, что еще во время предварительных слушаний следователь Моспрокуратуры Давид Оганян заявил, что направил дело Иванькова в суд с нарушениями, поскольку оно все равно не имеет судебной перспективы. Заявление произвело в Моспрокуратуре эффект разорвавшейся бомбы. Тогда назначили новые предварительные слушания, а самого господина Оганяна уволили. Вслед за ним в отставку подал и курировавший дело руководитель управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры Москвы Григорий Шинаков. Именно он контролировал расследование едва ли всех самых громких убийств, совершенных за последние годы в столице.
Таким образом, еще до начала процесса сторона обвинения продемонстрировала слабость своей позиции. Впрочем, тогда прокуратура еще могла прекратить дело за истечением десятилетнего срока давности. В этом случае Вячеслав Иваньков все равно был бы освобожден от уголовной ответственности, но хотя бы признан виновным. Прокуратура прекращать дело не стала. "Вот они и нарвались на оправдательный приговор",– сказал по этому поводу адвокат Юрий Ракитин. Окончательно крест на планах обвинения поставил выбор подсудимым суда присяжных. Дело в том, что в суде присяжных нельзя оглашать данные о личности обвиняемого, а именно на этом и строился расчет обвинения: несколько томов в этом деле были посвящены исключительно криминальному прошлому Вячеслава Иванькова.
Но и после этого прокуратура не желала сдавать свои позиции. Выступая вчера в прениях прокуроры Сергей Борисов и Мария Семененко пытались обратить внимание присяжных на то, что свидетели обвинения на следствии опознавали Вячеслава Иванькова как человека стрелявшего в граждан Турции. Несмотря на то что на суде свидетели показания изменили, господин Борисов пришел к выводу, что вина Вячеслава Иванькова в убийстве 29 февраля 1992 года в ресторане "Фидан" Ханана Гултихена и Хусейна Уйгана, а также в ранении их соотечественника Ахмеда Таранчи все-таки доказана. Но тут же сам признал, что доказательств вины немного. Тем не менее прокурор Борисов попросил присяжных признать Вячеслава Иванькова виновным.
Адвокаты Александр Гофштейн, Сергей Котелевский и Юрий Ракитин придерживались прямо противоположной точки зрения. Господин Гофштейн отмечал, что прокуратура вообще не представила доказательств. А все обвинение строилось на показаниях Алексея Озерова – милиционера, который в момент убийства работал охранником в ресторане. Однако в суде он отказался от своих показаний, заявив, что не узнает в обвиняемом убийцу. Других свидетельниц – уроженок Киргизии Ахметову, Аширжанову и Федько, утверждавших на следствии, что стрельба в ресторане началась после того, как кто-то из гостей спросил у них: "План йок? ("Марихуаны нет?")", суду вообще найти не удалось. Интересно, что в 1992 году те же свидетели опознали как убийцу вообще другого человека – некоего Вячеслава Балашова, который на 25 лет моложе господина Иванькова и на 20 сантиметров выше обвиняемого. Впоследствии обвиняемого Балашова, у которого на момент преступления было алиби – он обварился кипятком в Сандунах и ни в каком ресторане не был,– реабилитировали.
После прений присяжным предстояло ответить на четыре вопроса: доказан ли факт совершения преступления, а именно убийство в ресторане 'Федан'; совершил ли это преступление обвиняемый Вячеслав Иваньков; виновен ли Вячеслав Иваньков в этом преступлении; заслуживает ли он (в случае виновности) снисхождения? Признав, что убийство было, присяжные единогласно ответили отрицательно на вопросы о виновности Вячеслава Иванькова. Таким образом, приговор, который сегодня огласит судья Зубарев, уже станет формальностью.
Чем займется Вячеслав Иваньков, пока неизвестно. Адвокаты рассказывают, что как человек, проведший десять лет в заключении, он сильно отстал от жизни, в первую очередь в различных бытовых мелочах: "Он, например, интересуется, на каких автомобилях сейчас принято ездить, и выбирает себе модель сотового телефона с фотокамерой... Документы, российский паспорт, а из США его выслали вообще без бумаг, ему уже восстановили. Таким образом, он получил гражданство, а прописки у него нет. Он до сих пор зарегистрирован по адресу СИЗО 'Матросская Тишина'. А в квартире, где он был прописан, давно живут другие люди".
Адвокаты не исключают, что Вячеслав Иваньков займется литературной деятельностью. Защитники сообщили, что, находясь в заключении, он написал цикл стихов, а также сказки для детей и автобиографическую книгу, у которой уже есть рабочее название – "Против ветра".
11 апреля 1996 года за сотрудничество с разведкой Британии арестован второй секретарь департамента Северной Америки МИД России Платон Обухов. 27 июля 2000 года Мосгорсудом он приговорен к 11 годам тюрьмы. Однако 16 января 2001 года Верховный суд по ходатайству адвокатов отменил приговор, а 17 мая 2002 года Обухов признан судом невменяемым и направлен на лечение.
4 февраля 1998 года по подозрению в убийстве в октябре 1994 года журналиста газеты "Московский комсомолец" Дмитрия Холодова задержан бывший начальник разведки ВДВ полковник Павел Поповских, а затем еще шесть подозреваемых. 26 июня 2002 года Московский окружной военный суд оправдал всех "за отсутствием доказательств". Генпрокуратура добилась отмены приговора и начала нового процесса. Однако 10 июня 2004 года суд во второй раз вынес оправдательный приговор.
29 октября 1999 года по запросу Генпрокуратуры в Венгрии арестован председатель совета директоров КрАЗа Анатолий Быков. Он обвинялся в отмывании денег, незаконном хранении оружия, причастности к убийству предпринимателя Олега Губина, организации покушения на бизнесмена Павла Струганова, нарушении правил операций с драгоценными металлами. Часть пунктов обвинения отпала во время следствия. 19 июня 2002 года Мещанский суд Москвы вместо требуемых прокурором 9 лет тюрьмы приговорил Анатолия Быкова к 6,5 года условно.
В январе 2002 года по заявлению ОАО "Газпром" возбуждено дело против президента компании СИБУР Якова Голдовского и его зама Евгения Кощица. Первого обвинили в хищении вверенного имущества, отмывании денег и использовании подложного документа, второго – в соучастии в этих преступлениях. 25 сентября 2002 года Гагаринский суд Москвы признал их виновными только в злоупотреблении служебным положением и приговорил к семи месяцам лишения свободы, которые они уже отбыли в СИЗО.
14 января 2002 года по подозрению в убийстве шестерых мирных чеченцев арестованы капитан спецназа ГРУ Эдуард Ульман, майор Алексей Перелевский, лейтенант Александр Калаганский и прапорщик Владимир Воеводин. 29 апреля 2004 года коллегия присяжных суда СКВО признала их невиновными. 26 августа 2004 года Верховный суд по ходатайству прокуратуры отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. 25 мая 2005 года присяжные вновь оправдали военных.
Анзори Аксентьев (Кикалишвили), глава компании "Анзори – XXI век":
– Абсолютно ничего. Своим решением присяжные доказали, что это у нас, великой страны, есть демократия и правосудие, а не в Америке. Там Вячеслава Кирилловича просто терроризировали, но он отстоял достоинство русского человека.
Леонид Прошкин, бывший следователь Генпрокуратуры:
– Кто его знает. Вообще, убийства раскрывают в течение двух недель. Если тогда не смогли осудить, то и сейчас ничего не докажут. Для прокуратуры было бы очень престижно осудить знаменитого Япончика, а раз не осудили, значит, опростоволосились! А у юристов есть такой постулат – "недоказанная виновность есть доказанная невиновность".
Вилли Токарев, музыкант:
– Справедливость. У прокуратуры не было никаких оснований для обвинительного приговора, и я, признаться, не понимаю, на что она вообще рассчитывала. Оправдание присяжных показывает, что не зря Иваньков добивался полной реабилитации. А я уважаю его не потому, что он, как говорят, "вор в законе", а за его принципы, за то, что, даже сидя в американской тюрьме, он не согнулся.
Николай Волков, в 1997-2000 годах следователь Генпрокуратуры по особо важным делам:
– Это не прокурорам мешает, а новому институту присяжных – они еще очень поддаются эмоциям. Но во времена моей работы его бы не оправдали, тогда присяжные с осторожностью относились к оправдательным приговорам, а теперь "осмелели". Доказательства все собраны, другое дело, как теперь будут преподнесены нарушения в судебном процессе.
Лев Пономарев, лидер движения "За права человека":
– То, что прокуратура давно потеряла профессионализм, поскольку давно сосредоточилась на политических делах. Они слабо работали, но старались публично. Если Иваньков собрался бы в президенты или начал бы поддерживать оппозиционную политическую партию, то приговор был бы другим. А тут такой необходимости не было. Думаю, просто был бы подобран совершенно другой состав присяжных.
Сергей Михайлов, председатель совета попечителей благотворительного фонда "Участие", в 1996 году задержан в Швейцарии по обвинению в организации оргпреступной группы, в 1998 году оправдан судом присяжных:
– Слабая доказательная база обвинения. Я приятно удивлен, что присяжные не побоялись общественного мнения и вынесли объективный приговор. Ведь Иваньков действительно не "рыжий". Надеюсь, Россия продолжит развиваться по демократическим принципам. Вор должен сидеть в тюрьме, если вина его доказана и он этого заслуживает.
Михаил Гришанков, председатель комиссии Госдумы по противодействию коррупции (фракция "Единая Россия"):
– Возможно, хорошая работа адвокатов, а может, правоохранительные органы недоработали. Решение принимали присяжные, а они могут поддаваться сиюминутному впечатлению. В истории были случаи, когда присяжные оправдывали серийных убийц, при том что те явно были виноваты.
Постоянный адрес новости: http://www.kommersant.ru/doc-y.html?docId=591886&issueId=23459
