ис1
Суд посчитал это требование необоснованным, отказав истице и в праве на жилье, и в возмещении морального ущерба. Но решение содержит еще один пункт – обязательство расторгнуть договор аренды, заключенный в отношении общежития между двумя ЗАО – «Центроспецстроем» и «Кедром», руководство которых имело некогда прямое отношение к обанкроченного 17-му тресту.
Кроме того, судья вынес определение, которое на днях должно быть отправлено в прокуратуру и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике. В нем указано, что, во-первых, совершенное Регпалатой присвоение общежитию статуса нежилого помещения незаконно, а, во-вторых, налицо факт хищения федеральной собственности, о чем свидетельствует договор купли-продажи, заключенный между 17-ым трестом, владевшим общежитием только на праве хозяйственного ведения, и акционерным обществом, учрежденным частными лицами.
В деле осталось еще немало вопросов. Где, например, находится картотека общежития и кто за нее отвечает, или почему объекты 17-го строительного треста не значились в Реестре федеральной собственности, и их исчезновение долгие годы оставалось незамеченным. Подробное расследование «Д» читайте в следующих номерах.