http://www.dayudm.ru Политические, экономические, культурные, спортивные новости Удмуртии в режиме on-line. Обзоры, рейтинги, статистика и архивы СМИ. Обширная справочная информация по республике. Электронная версия газеты День. http://www.dayudm.ru/img/logo.gif http://www.dayudm.ru/ http://www.dayudm.ru/lenta.php?id=23517 Sat, 29 Nov 2008 11:44:09 +0400 Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (УФАС) завершило рассмотрение так называемого «сырного дела». Один из крупнейших производителей сыра в республике — ОАО «Можгасыр» и пять его контрагентов: ООО «УСК-АГРО», ООО «Интерком-ТД», ООО «Регионсыр-снаб», ООО «Башсыр», ООО «Сырный двор» признаны нарушившими закон «О защите конкуренции». Как пояснил „Ъ“ руководитель отдела контроля естественных монополий и природных ресурсов УФАС по Удмуртской Республике Андрей Башкиров, сырзавод ограничивал рынок по территориальному принципу, что противоречит антимонопольному законодательству: «К примеру, предприниматели из Самары могли продавать можгинский сыр только на территории Самарской области, из Ижевска — на территории Удмуртии, и так далее. Предприниматели с этим соглашались», — пояснил он. Кроме того, в дилерских соглашениях устанавливалась наценка, которую они могли применять при дальнейшей реализации товара либо в розницу, либо оптом. По мнению УФАС, таким образом сырзавод вмешивался в торгово-предпринимательскую деятельность других лиц и давал тем самым указания на поддержание цены перепродавцам сыра. Компании предписано до 20 января 2009 года исключить из договоров с контрагентами антиконкурентные условия. Кроме того, материалы будут переданы в суд для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 14.32 КОАП. Статья предполагает наложение оборотного штрафа от 4 до 15% от суммы выручки за предшествующий период (с января по декабрь 2007 года). Материалы в отношении контрагентов — ООО «Техноком», ООО «Креатив», ООО «Промстройкомплект», через которые в 2007 году было вывезено и реализовано за пределами Удмуртии порядка 30 вагонов сыра, направлены в прокуратуру. Как пояснили в УФАС, в отношении них выявлено нарушение по статье 178 УК РФ («Недопущение, ограничение или устранение конкуренции»). Правда, по месту их регистрации антимонопольщики никого не обнаружили. Вероятно, это были фирмы-однодневки, предполагают сотрудники ведомства. ОАО «Можгасыр» является одним из крупнейших предприятий-молокопереработчиков Удмуртии. Основным направлением деятельности предприятия является сыроделие. По выработке твердых сыров занимает лидирующее место в России. Объем производства сыра в 2008 году составит 6,8 тыс. тонн. Более 60% продукции вывозится за пределы Удмуртии. Объем выручки в 2007 году составил 946,3 млн руб., чистая прибыль — 90,5 млн руб. Источник http://www.kommersant.ru/region/perm/page.htm?Id_doc=1085926 http://www.dayudm.ru/lenta.php?id=23516 Sat, 29 Nov 2008 11:42:22 +0400 В ночь с 27 на 28 ноября на 46-м году жизни скончался известный российский спортсмен, заслуженный мастер спорта по легкой атлетике, серебряный призер чемпионата мира 2003 года в Париже в спортивной ходьбе на 50 км, серебряный призер Кубка мира 2002 года и победитель Кубка Европы 2003 года в ходьбе на 50 км Герман Скурыгин. Остановилось сердце, сообщил тренер Германа, Леонид Вахрушев. Всероссийская федерация легкой атлетики выражает свои глубокие соболезнования родным и близким Германа Скурыгина. Прощание с Германом Скурыгиным состоится в воскресенье, 30 ноября, в 10 часов во Дворце спорта УдГУ, по адресу Ижевск, Лихвинцева, 62 А. Источник http://www.rusathletics.com/nov/nov.php?ind=3060 http://www.dayudm.ru/lenta.php?id=23515 Fri, 28 Nov 2008 15:51:57 +0400 26 ноября в Ижевске состоялся круглый стол на тему «Объект по УХО в Камбарке. Итоги выполнения Федеральной целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации» на территории Удмуртской Республики за 2006-2008 годы». В работе круглого стола приняли участие: Хлебников Николай Юрьевич, заместитель начальника ФУ по безопасному хранению и уничтожению ХО, Удалов Андрей Сергеевич, главный технолог объекта по уничтожению химического оружия в Камбарке, Чеботарев Михаил Юрьевич, заместитель руководителя Управления Ростехнадзора по УР, Фризоргер Герман Германович – исполнительный директор центра экологического мониторинга и информационного обеспечения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, Малышев Валерий Петрович – заместитель начальника управления по конвенциональным проблемам химического оружия Минстроя УР и другие. Выступая с докладом, Николай Хлебников заявил: «Россия не намерена переносить сроки выполнения программы уничтожения химического оружия. Рекомендаций о пересмотре финансирования программы к нам не поступало». По его словам, Россия планирует завершить выполнение третьего этапа международной конвенции по уничтожению химического оружия в срок – к 31 декабря 2009 года. К этому времени будет уничтожено 45% всех запасов этого вида оружия. На сегодняшний день в Камбарке года уничтожено 97% всех хранящихся там отравляющих веществ, а к апрелю 2009 года должно завершиться уничтожение люизита. С 1940-х годов ХХ века здесь хранилось 6400 тонн этого боевого отравляющего вещества – примерно 16% всех российских запасов. В настоящее время идет подготовка хранилищ к работам по утилизации остатков химических веществ. В рамках программы затраты на социальную инфраструктуру в Камбарке превысили 1 млрд рублей. Благодаря федеральной целевой программе по безопасному хранению и уничтожению химического оружия в России, с 2002 по 2008 годы в Камбарке построены и сданы в эксплуатацию 11 объектов. Среди них – реконструирована и переведена на газ центральная котельная, реконструированы тепловые сети в центральном жилом районе города, построена станция скорой помощи, автостанция, баня с прачечной, административное здание РОВД, и другие. Сейчас на стадии строительства находится еще пять объектов. В 2008 году планируется сдать в эксплуатацию городские сети водопровода и канализации, благоустраивать городские и внутриквартальные автодороги, улицы местного значения, продолжить газоснабжение населенных пунктов Камбарского района. Предполагается, что все объекты передадут в собственность республики и муниципалитетов. После завершения работ по уничтожению люизита военные химики проведут полное обследование и санацию территории объекта - обработку узлов, помещений и корпусов, контактировавших с отравляющими веществами. После этого начнется этап конверсии объекта. В Правительство Удмуртской Республики уже поступают различные предложения по использованию помещений и оборудования, они рассматриваются и обобщаются. На данный момент ясно: предстоит поиск инвесторов, ведь Российский закон «О конверсии в оборонной промышленности» уже утратил силу. Удмуртия – единственный российский регион, на территории которого расположены два объекта по хранению и уничтожению химического оружия – в Камбарке и Кизнере. Именно в Кизнере в 2012 году Россия завершит процесс уничтожения своего химического оружия. http://www.dayudm.ru/lenta.php?id=23514 Fri, 28 Nov 2008 13:53:37 +0400 Извещение для молодых семей, поставленных на учет в Администрациях районов для улучшения жилищных условий до 1 марта 2005 г., а также молодых семей, признанных органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в улучшении жилищных условий после 1 марта 2005 г. по тем же основаниям, которые установлены ст. 51 Жилищного кодекса РФ Управление по делам молодежи Администрации города Ижевска извещает молодые семьи, поставленные на учет в Администрациях районов в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 г., а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в улучшении жилищных условий после 1 марта 2005 г. по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также молодые семьи, улучшившие жилищные условия самостоятельно без получения государственной поддержки с использованием средств ипотечных жилищных кредитов, но не ранее 1 января 2006 года, и состоявшие до получения ипотечного жилищного кредита на учете в Администрациях районов в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, о том, что Администрация города Ижевска, формирует заявку на участие в конусном отборе муниципальных образований Удмуртской Республики для участия в 2009 году в реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» (далее подпрограмма) федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 годы, по предоставлению молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья, в том числе на уплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита, на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства. Молодая семья, в том числе неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя и одного и более детей изъявившая желание стать претендентом для участия в подпрограмме, должна соответствовать следующим условиям: 1) возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье на день принятия решения о включении молодой семьи - участницы подпрограммы в список претендентов на получение социальной выплаты в планируемом году не должен превышать 35 лет; 2) семья должна быть зарегистрирована в соответствии с законодательством по месту жительства на территории  муниципального образования «город Ижевск»;      3) признание семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий т.е. - молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 г., а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в улучшении жилищных условий после 1 марта 2005 г. по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; - молодые семьи, улучшившие жилищные условия самостоятельно без получения государственной поддержки с использованием средств ипотечных жилищных кредитов, но не ранее 1 января 2006 года, и состоявшие до получения ипотечного жилищного кредита на учете в Администрации в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.      4) наличие у семьи доходов либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты. Документы для включения в список претендентов на участие в подпрограмме принимаются в Администрациях районов города Ижевска.  Телефоны для справок: Одел по делам молодежи Администрации Октябрьского района: 59-75-15 Одел по делам молодежи Администрации Ленинского района: 71-39-67 Одел по делам молодежи Администрации Индустриального района: 44-22-71 Одел по делам молодежи Администрации Первомайского района: 78-59-92 Одел по делам молодежи Администрации Устиновского района: 36-30-32   Источник http://www.izh.ru/izh/info/32670.html http://www.dayudm.ru/lenta.php?id=23513 Fri, 28 Nov 2008 13:36:14 +0400 По многочисленным просьбам жителей Ижевска (Удмуртия) публикуем график встреч с населением Администрации Октябрьского района   по итогам работы за 9 месяцев 2008г.   Дата проведения встречи Место проведения, адрес, время Депутат   Городской думы г.Ижевска 02.12.2008 МОУ СОШ №5 (ул.К.Маркса, 427), 17.30 Григолия В.Л., Николаев К.Ю. 03.12.2008 МОУ СОШ №88 (ул.Пушкинская, 285), 17.30 Пестерев А.Р., Коновал А.П. 09.12.2008 МОУ СОШ №40 (ул.Красногеройская, 28а), 17.30 Агеев В.М., Логинов Л.С.     Примерный план проведения встречи   17 00 –             демонстрация фильмов в Актовом зале школы; работа по секциям: ЖКХ, социальная сфера, правопорядок. 17 30 –             отчёт Главы администрации Октябрьского района Н.К. Масалова по результатам работы за 9 месяцев 2008г. 18 00 –             отчёт депутата Городской думы г.Ижевска по избирательному округу №25 А.П. Коновала. 18 15 –             отчёт депутата Городской думы г.Ижевска по избирательному округу №23 А.Р. Пестерева. 18 30 –             ответы на вопросы. 19 00 –             награждение победителей конкурса «Ижевск - цветущий город - 2008» по Октябрьскому району. http://www.dayudm.ru/lenta.php?id=23512 Fri, 28 Nov 2008 13:23:11 +0400 Бывший военнослужащий, а ныне пенсионер из Челябинской области Виктор Халявка осужден за организацию самого настоящего борделя. Комнаты для оказания интимных услуг посетителям предприимчивый пенсионер обустроил прямо в своем гараже в селе Малково Чебаркульского района. По телефону он вызывал девушек и получал от клиентов 1 тыс. 100 рублей за час удовольствия. Притон просуществовал с февраля по август 2008 года, когда бордель прикрыли сотрудники милиции. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Челябинской области, Халявка приговорен к 1,5 годам условного лишения свободы. 141 просмотр 0  комментариев Источник: Агентство Ura.ru http://www.dayudm.ru/lenta.php?id=23511 Fri, 28 Nov 2008 12:52:27 +0400 20-летний антифашист из Ижевска Александр Мезенов признан потерпевшим по возбужденному в отношении сотрудников ОВД Первомайского района уголовному делу. Об этом стало известно сегодня из постановления следователя по Первомайскому району Ижевска Следственного управления СКП РФ по Удмуртии. Интересы потерпевшего представляет Межрегиональная правозащитная Ассоциация “АГОРА”, передает корреспондент Открытого информагентства . Следствие установило, что вечером 8 сентября этого года сотрудники уголовного розыска ОВД Первомайского района незаконно задержали и поместили Александра Мезенова в камеру для административно-задержанных. Там молодой человек провел всю ночь. Следователь в постановлении отметил, что действиями милиционеров, явно выходящими за пределы их полномочий, Александру Мезенову причинен моральный вред. Тем временем, отдел по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ Следственного управления при МВД Удмуртии прекратил уголовное дело в отношении антифашиста Александра Мезенова за непричастностью к совершению грабежа и двух эпизодов хулиганства. Во всех случаях инициаторами возбуждения уголовного дела в отношении Мезенова были молодые люди, принадлежность которых к группировке националистического толка позднее была установлена Следственным комитетом. Сам Александр Мезенов связывает уголовное преследование в течение полутора лет и сентябрьское задержание милиционерами со своей принадлежностью к движению антифашистов. Правовые аналитики Ассоциации АГОРА отмечают резкий всплеск в последнее время противостояний между неонацистскими и антифашистскими группами в Удмуртии. Напомним, что еще в прошлом году руководство республики отрицало сам факт наличия в Ижевске неонацистов. С постановлением  о признании потерпевшим Александра Мезенова можно ознакомиться в разделе "Документы-Силовики" Открытого информагентства .   Источник http://openinform.ru/news/xeno/28.11.2008/10307   Читайте также http://www.dayudm.ru/article.php?id=5702 http://www.dayudm.ru/lenta.php?id=23510 Fri, 28 Nov 2008 12:47:48 +0400 Памятка подготовлена Калининградской общественной организацией "Наш город". Движение "Наш город" образована уполномоченными представителями районов города Калининграда и руководителями инициативных групп собственников недвижимости и земли, в целях сохранения исторического ландшафта Калининграда-Кенигсберга, туристско - рекреационных зон, противодействия "точечной застройке" и защите прав граждан от неправомерных действий органов власти по незаконному межеванию земельных участков в естественно сложившихся границах существующей застройки, иным вопросам правозащитной деятельности. Если к вам приехали застройщики, вырубают деревья на вашем участке, предъявляют свидетельство о праве собственности на часть вашего земельного участка в естественных границах и решение мэрии о предоставлении части вашего участка в их собственность, возникает вопрос: что делать? 1. Вызвать милицию (милиция, естественно, Вам не поможет, но факт зарегистрировать нужно) 2. Подать жалобы в ПРОКУРАТУРУ, ОВД и ФАКОН по образцам http://kaliningrad.svoe.su/viewtopic.php?id=1 3. Получить ответы на жалобы 4. Подать исковое заявление в районный суд по образцу : В Ленинградский районный суд Истец:      Иваново Любовь Васильевна 236009 , Калининград, ул. Неманская дом  00 кв.0 Истец:       Иванова  Мария Яковлевна 236009 , Калининград,      ул. Неманская дом  00 кв.0 Ответчик:      Администрация МО «Калининградский городской округ» Калининград,  Пл. Победы 1 Ответчик:      Копов Николай Николаевич  Калининград, ул. Куйбышева, дом 00 «а» 26 ноября    2008 года ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании недействительными   свидетельства о праве собственности,   постановления Мэрии Калининграда  о передаче земельного участка иному неустановленному лицу,  договора дарения земельного участка,  истребовании из чужого незаконного владения зарегистрированного недвижимого имущества собственников, восстановлении его уничтоженной части, и компенсации материального ущерба и морального вреда, нанесённых собственникам. Истцы, собственники  части дома  по вышеуказанному адресу, прилагают к настоящему иску копии документов о праве собственности каждого истца на помещение (квартиру) жилого многоквартирного дома. Ответчики  фактически захватили в свою собственность часть земельного участка внутреннего двора придомовой территории нашего жилого дома,     установили забор  между  домом и строением для хранения дров на части земельного участка нашей придомовой территории. Приехавшие на место происшествия милиция и ОМОН не пресекли противозаконный захват нашей собственности и, фактически, заняли сторону компании-захватчика. Неустановленным распоряжением Мэрии Калининграда изменено функционального назначения земельного участка нарушаются права граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, право на самостоятельное решение вопросов местного значения, право на достоверную, полную и своевременную информацию, право на выбор места жительства. На данный момент времени неизвестно, имеется ли распоряжения Мэрии Калининграда о проектировании и строительстве жилого дома на спорном земельном участке,  внесении изменений в Генплан города и  проект застройки земельного участка. Отчуждение части нашей дворовой территории лишает нас возможности получить земельный участок для кондоминиума в нормативных границах для наших жилых домов. Ликвидация нашей дворовой территории затрагивает наши общественные и частные интересы в области градостроительства (п.п. 2, 3 ст. 3 Градостроительного кодекса РФ, далее ГсК РФ). Строительство нового дома изменит сложившийся уклад жизни, лишит нас возможности пользоваться придомовыми зелеными насаждениями общего пользования. Таким образом, органы управления и правоохранительные органы, не обеспечили нам гарантированные Главой 1 «Основы Конституционного строя» Конституции РФ (ст. 35 п.п.1-3, ст. 36 п.п.1-3) права охраны частной собственности, владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом (землёй). Были, также, грубо нарушены требования Гражданского, Градостроительного, Земельного и Жилищного Кодексов РФ, Федеральные законы РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», «О государственном земельном кадастре», «О землеустройстве», ряд других законов, нормативных актов и Постановлений Правительства РФ. Считаем, что оспариваемое Распоряжение привело к нарушению наших прав. Законом установлено, что создание, использование, реконструкция и любые иные изменения недвижимости должны соответствовать утвержденной градостроительной документации, государственным градостроительным нормативам и правилам застройки (п. 6 ст. 3 ГсК РФ). Общественных обсуждений по внесению изменений в проект застройки  земельного участка  не проводилось. Государственная экологическая экспертиза Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по  Калининграду и Калининградской области  не проводилась поэтому  не могла учитывать результаты общественных обсуждений, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 19 Федерального закона “Об экологической экспертизе” перед принятием решения Главным архитектором города о согласовании планировочного решения корректировки проекта застройки земельного участка. Истцам не была предоставлена комплексная - полная, своевременная и достоверная информация о планируемых изменениях среды обитания в границах квартала, застраиваемого в соответствии с оспариваемым Распоряжением, не представлены доказательства соответствия инвестиционных предложений утвержденной градостроительной документации и государственным градостроительным нормативам и правилам, не представлено положительное сводное заключение государственной (в т. ч. экологической) экспертизы внесения изменений в проекты планировки и межевания, не предоставлено доказательство наличия сформированных в установленном земельным законодательством порядке земельных участков и регистрации права собственности на них. С учетом изложенного, можно сделать вывод, что ограничивается наше участие в осуществлении градостроительной деятельности, в обсуждении и принятии решений в области градостроительной деятельности, от нас скрывают достоверную, полную и своевременную информацию о состоянии среды жизнедеятельности, ее предполагаемых изменениях, чем нарушают наше право на достоверную информацию о состоянии окружающей среды, гарантированное 42 статьей Конституции России и защищаемое ст. 18 ГсК РФ, ст. 8.5. КоАП РФ и ст. 237 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нам не предоставлены доказательства того, что создание новых объектов недвижимости в квартале 15, его реконструкция соответствуют утвержденной градостроительной документации, государственным градостроительным нормативам и правилам и правилам застройки. Ответчик  произвольно изменяет существующие границы земельных участков квартала, их площадь, разрешенное использование, что нарушает наши частные и общественные интересы. В нарушение статьи 3 Конституции России, статей 2, 3, 24 Федерального Закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”, Устава муниципального образования, Мэрия лишила жителей права самостоятельно и под свою ответственность непосредственно решить вопрос местного значения. В соответствии с п. 4 статьи 18 ГсК РФ граждане Российской Федерации и их объединения до утверждения градостроительной документации имеют право обсуждать, вносить предложения и участвовать в подготовке решений в области градостроительства в любой форме и требовать рассмотрения их предложения. Это наше право было нарушено Заинтересованными лицами при подготовке решений в области градостроительства по нашему адресу). Нам создали препятствия осуществления своих прав на участие в подготовке решений в области градостроительной деятельности, мы не можем осуществлять общественный контроль за осуществлением градостроительной деятельности и соблюдением законодательства Российской Федерации о градостроительстве. Заинтересованные лица, своими действиями при подготовке проекта Распоряжения и подготовке решения ИТК, внесли изменения в градостроительную документацию о застройке территорий городских и сельских поселений (проекты планировки, межевания и застройки) без положительного заключения государственной экологической экспертизы, без опубликования и проведения обсуждения с населением планируемых изменений (ст. 28 ГсК РФ) в нарушение «Инструкции о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации», утвержденной Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 29.10.2002 № 150. Предоставление оспариваемым Распоряжением земельного участка общего пользования (на нем находится  склад дров для отопления дома в зимнее время  с изменением его функционального назначения без государственной экологической экспертизы, проведенной в установленном законом порядке и экспертизы изменений в существующую утвержденную градостроительную документацию с учетом принципа презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности (ст. 3 ФЗ "Об экологической экспертизе"), означает наличие юридически установленного факта потенциальной экологической опасности, что существенно нарушает наши общественные и частные интересы в области градостроительной деятельности (п.п. 2, 3 ст. 3 ГсК РФ) наши права, гарантированные нам Конституцией России (имеющей высшую юридическую силу, прямое действие и применяемой на всей территории Российской Федерации) и охраняемые федеральными законами. Отсутствие информирования населения о разработке проектов планировки, межевания и застройки, их обсуждения, учета предложений граждан и их объединений об использовании и о застройке этой территории муниципального округа, а также утверждения и публикации означает, что отсутствует предусмотренный законом государственный и общественный контроль за осуществлением градостроительной деятельности и соблюдением законодательства Российской Федерации о градостроительстве, следовательно нарушается наше право на благоприятную окружающую среду жизнедеятельности, гарантированное 42 статьей Конституции Российской Федерации и защищаемое ст. ст. 7 и 10 Градостроительного кодекса России (ГсК РФ), ст. 8.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Осуществление хозяйственной деятельности (проектирование и строительство объекта) без градостроительной документации, прошедшей в установленном порядке проверку на соответствие ее государственным градостроительным нормативам и правилам, экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям, нарушает наше право на выбор места жительства в пределах территории Российской Федерации, обеспечение которого гарантировано статьей 27 Конституции России, ст. 8 ГсК РФ и защищаются ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Тем самым, нам созданы препятствия осуществления своих прав и свобод. Считаем, что оспариваемое Распоряжение издано с нарушением действующего законодательства. Подпунктами 9, 10, 11 пункта 2 статьи 6 Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” (ФЗ ОПО МСУ РФ) к вопросам местного значения отнесено: регулирование планировки и застройки территорий муниципальных образований; создание условий для жилищного и социально - культурного строительства; контроль за использованием земель на территории муниципального образования. Эти охраняемые законом права граждан были нарушены Мэрией Калининграда - высшим исполнительным органом государственной власти города, присвоившей себе властные полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения и издавшем распоряжение по изменению функционального назначения земельного участка без изменения проектов планировки и разработки проекта межевания. Законодательством Российской Федерации не отнесено к деятельности органов государственной власти (ст. 22 ГсК РФ) ни правовое зонирование, ни введение градостроительных регламентов, ни утверждение градостроительной документации о застройке территории городских и сельских поселений (проекты планировки и межевания квартала). Мэрия Калининграда, изменив своим нормативно-правовым актом (Распоряжением) функциональное назначение части территории, превысила свои полномочия. Уставный суд Санкт-Петербурга в своем Постановлении от 26 сентября 2003 года № 058-П по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 14 сентября 2000 года № 994-р “Об участии граждан и их объединений в обсуждении и принятии решений в области градостроительной деятельности, осуществляемой при реализации инвестиционных предложений” дал свою оценку по аналогичному делу: “На основании изложенного Уставный суд Санкт-Петербурга приходит к выводу о том, что губернатор Санкт-Петербурга как высшее должностное лицо Санкт-Петербурга и глава Администрации Санкт-Петербурга не наделен Уставом Санкт-Петербурга полномочиями по изданию нормативно-правовых актов Санкт-Петербурга”. Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации” от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ установлено, что распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное. Порядок распоряжения указанными землями до разграничения государственной собственности на землю может быть определен Правительством Российской Федерации. В соответствии с этой нормой закона 7 августа 2002 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 576 “О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю” были утверждены Правила распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю. Пунктом 4 Правил, права уполномоченного органа на распоряжение земельными участками в Калининградской области предоставлены органу исполнительной власти Калининграда, который получил право предоставлять в собственность, постоянное бессрочное пользование, безвозмездное срочное пользование и аренду, обеспечивать выбор земельного участка, предварительно согласовывать место размещения объекта только органа государственной власти, государственного учреждения и государственного унитарного предприятия. Только для государственных нужд. Пунктом 2 Правил, орган исполнительной власти Калининграда  предоставляет земельные участки только тем гражданам и юридическим лицам, у которых на этих участках расположены находящиеся в их собственности здания, строения и сооружения. Индивидуальный застройщик Копов Н.Н. не является органом государственной власти, государственным учреждением или государственным унитарным предприятием. В связи с отсутствием проекта межевания территории общего пользования отсутствует основание для установления границ земельного участка на местности (п.п. 3, 7 ст. 59 ГсК РФ). Участок не сформирован, его площадь не определена, его границы однозначно до издания Распоряжения не описаны и не удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом (ст. 1 Федерального Закона “О государственном земельном кадастре”). Земельного участка как объекта недвижимости не существует, раз пунктом 4.2 Распоряжения Комитету по градостроительству и архитектуре предписано: “После окончания строительства уточнить размер и границы земельного участка согласно утвержденному проекту”. Не определен его правовой режим, отсутствует обязательная государственная регистрация права собственности за арендодателем в Едином государственном реестре прав, как это установлено п.2 статьи 6 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”. Пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса установлено: собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка. Оспариваемое Распоряжение издано не собственником земельного участка. Оспариваемое Распоряжение утвердило решение не собственника земельного участка. Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных прав в суде может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным акта государственного органа, неприменения судом акта государственного органа, противоречащего закону. В условиях существования исключительно государственной собственности на землю и другие природные ресурсы, этот земельный участок (1) «в установленных границах» был включён в Генеральный план застройки города (основной градостроительный документ, ст. 35, п. 1 Градостроительного Кодекса РФ, 1998г.). На основании требований существовавшей документации он, также, (2) был внесён в «Поземельную книгу» - «…единственный достоверный источник информации при определении прав собственности на земельный участок для физических и юридических лиц, органов управления и судов…» (Постановление Правительства РФ (Роскомзема), 1998г). После массовой приватизации квартир дома в связи с принятием Закона РФ № 1541-1, 1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», мы, как собственники квартир, стали:  (3) - «…совладельцами … внеквартирного инженерного оборудования и мест общего пользования дома» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992г. № 4199-1; ФЗ РФ от 11.08.1994г. № 26--ФЗ), ст. 3 Закона; (4) - «…участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования дома и содержанием придомовой территории, соразмерно занимаемой … площади в этом доме» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992г. №4199-1), ст. 24 Закона. По основаниям, установленным Указом Президента РФ от 07.10.1993г. № 1598 «О правовом регулировании поэтапной конституционной реформы в РФ», пунктом 1 Указа Президента РФ от 23.12.1993г. № 2275 (Д) было утверждено «Временное положение о кондоминиуме». Положение (5) «…в едином комплексе недвижимого имущества» (п. 1) в общую долевую собственность домовладельцев включает (п. 3) - «…земельные участки в установленных границах с элементами инженерной инфраструктуры и благоустройства…». Принятая 30.11.1994 года Законом № 51-ФЗ РФ, первая часть Гражданского Кодекса РФ. Главой 18, статьями 289 и 290 наши права на общее имущество дома «…на праве обшей долевой собственности…» закрепила и установила (6) неотчуждаемость доли собственника в праве собственности на общее имущество жилого дома отдельно от права собственности на квартиру. Поглощённый новым Жилищным Кодексом РФ Закон от 15.06.1996г. № 72-ФЗ РФ «О товариществах собственников жилья» скомпоновал и, учитывая международные нормы «кондоминиумного» (совместного, общего) права собственности на недвижимое имущество, утвердил основные положения права, по основаниям которых наш дом (7): a)        включён в сферу действия Закона («О ТСЖ»), ст. 4, п.1 Закона; b)       является «…единым комплексом недвижимого имущества, включающим земельный участок в установленных границах и расположенное на нём жилое здание, иные объекты недвижимости, в котором … остальные части (общее имущество) находятся в … общей долевой собственности», ст. 1 Закона; c)   имеет в составе общего имущества «…прилегающие земельные участки в установленных границах с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания единого комплекса недвижимого имущества … служащие его использованию», ст. 7 Закона; d)     дополнительно к п. 2, ст. 290 ГК РФ, защищён запретом отчуждения общего имущества «…отдельно от права собственности домовладельцев на помещения…», ст. 8, п. 3 Закона; e)     как комплекс недвижимого имущества, располагающийся «…в существующей застройке населённых пунктов…», имеет границы, которые «…определяются действующими землеотводами…», ст. 10, п. 1 Закона. (Действующие землеотводы установлены действующим «Генеральным планом поселения» - основным градостроительным документом, Гл. 7, ст. 35, п.8 «Градостроительного Кодекса РФ». В существующей застройке границы землеотводов установлены в красных линиях и линиях регулирования застройки, Гл. 1, ст. 1 «Градостроительного Кодекса РФ». Постановлением Правительства РФ № 1223 от 26.09.1997г. (в редакции Постановления № 369 от 30.03.1998г.) утверждено Положение «Об определении размеров и установлении границ земельных участков в кондоминиумах», которое пунктом 2 предусматривает, что «…границы действующих землеотводов … не подлежат пересмотру»); f)    обуславливает право его домовладельцев на бесплатную передачу им в качестве общего имущества в общую долевую собственность земельных участков придомовой территории, ст. 11, п. 1 Закона. Действующий Закон от 21.07.1997г. № 122-ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Главой 1, ст. 6 «Признание ранее возникших прав», п.1, (8) признал юридически действительными наши права собственности на недвижимое имущество, в том числе, земельные участки придомовых территорий: «Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Ф 3, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей» и (9) установил, что «Государственная регистрация … права на жилое или нежилое помещение в кондоминиумах (с 01.03.2005 г. - многоквартирных домах. Закон № 189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие ЖК РФ», ст. 17, п.2, пп. б)) одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество» (Гл. 4, ст. 23, п. 2). Таким образом, наш земельный участок придомовой территории, состоящий из «идеальных, не выделяемых в натуре» земельных долей собственников-домовладельцев, в целом, - уже зарегистрирован как общая долевая собственность, так как все помещения в наших домах государственную регистрацию прошли». Действующий «Земельный Кодекс РФ» от 25.10.2001г., № 136-ФЗ РФ: (10)      подтверждает Главой 5, ст. 25 «Основания возникновения прав на землю», наше право на земельные участки фактом их государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». (11)    ст. 36, п.2 подтверждает процедуру предоставления (в существующей застройке) земельных участков, входящих в состав кондоминиума - «.. .в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ «О товариществах собственников жилья»» (с 01.03.2005г.- «…установлены жилищным законодательством», Закон № 189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введение в действие ЖКРФ», ст. 10); (12)   ст. 40, п.1, пп.2 устанавливает, что только собственник земельного участка имеет право «возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания в соответствии с целевым назначением земельною участка…», либо, законным путём, по основаниям ст. 40, п.1, пп.4 «осуществлять иные права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством»; (13)    ст. 52, п.1 «Условие и порядок отчуждения земельного участка» п.1, особо защищает права собственника указанием, что «только собственник земельного участка имеет право на его отчуждение». Ни арендатор, ни землепользователь, ни землевладелец не вправе осуществлять отчуждение земельного участка. Учитывая, что Земельный Кодекс РФ и является тем самым «федеральным законом», «на основе» которого «определяются условия и порядок пользования землёй» (Конституция РФ, ст. 36, п. 3), наше право собственности на указанный земельный участок, фактически, является бесспорным. Вступивший в силу с 01.03.2005г. новый «Жилищный Кодекс РФ» от 29.10.2004г., № 189-ФЗ, подтвердил и закрепил наши права на земельный участок придомовой территории, а именно: (14)  обосновал законность регистрации наших прав собственности на недвижимость в соответствии с «…ГК РФ, ФЗ о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним…» - ст. 18 ЖКРФ; (15)  обязал нас нести «…бремя содержания … общего имущества (включающего земельный участок) собственников помещений в … многоквартирном доме» - ст. 30 (п. 3), ст. 39 (п.п. 1,2) ЖК РФ; (16)   определил нашу ответственность по содержанию «…общего имущества собственников помещений … в многоквартирном доме» - ст. 30, п. 4 ЖК РФ; (17) подтвердил, ст. 36, п.1, принадлежность собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности общего имущества дома, и законность включения в состав общего имущества: несущих и ненесущих конструкций, помещений и мест общего пользования, оборудования, инженерных коммуникаций, энергосистем дома, а также «..земельного участка, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иных, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объектов, расположенных на указанном земельном участке». Установил, что «…Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом…» для нашего, сложившегося участка, определялись «…в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности», (о чём указано выше). Действующий Земельный Кодекс РФ, естественным образом, не требует от нас, физических лиц, какого-либо, даже формального, переоформления наших прав собственности на земельный участок придомовой территории. «Естественным образом» -потому, что границы нашего общего (совместного) земельного участка формируются сложением «не выделяемыми в натуре» (ст. 37, п. 4., п.п. 1, ЖК РФ) и «не отчуждаемыми в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме» (ст. 37, п. 4, п.п. 2, ЖК РФ), т.е. «идеальными» с юр. точки зрения, долями земельного участка придомовой территории, зарегистрированными на праве собственности каждым из собственников нашего дома. Данная норма является основой как международного «Кондоминиумного» (общего, совместного), так и «отечественного» общего (совместного) права собственности на недвижимое имущество. Она, в прямой, или завуалированной форме, содержится во всех, без исключения, Кодексах РФ, напрямую касающихся вопросов недвижимого имущества: Гражданском, Земельном, Градостроительном и Жилищном. Разрешению некоторых разногласий законодательных и нормативных актов РФ, в этом вопросе, напрямую способствует ст. 9 «Жилищное законодательство и нормы международного права» ЖК РФ: «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены жилищным законодательством, применяются правила международного договора». Земельный участок с элементами благоустройства и озеленения был включен в состав единого комплекса общего имущества (кондоминиум) еще ФЗ «О товариществах собственников жилья», принятым 15.06.1996г.  Этим Законом было определено, что общее имущество, включая земельный участок, не подлежит отчуждению отдельно от права собственности на помещения дома. Создавать ТСЖ было необязательно, право собственности на общее имущество возникало независимо от членства в ТСЖ. По этому поводу Конституционный суд вынес Постановление от 3 апреля 1998г. № 10-П, в котором указано, что «товарищество как один из возможных способов управления кондоминиумом и членство в нем являются производными (вторичными) по отношению к праву собственности домовладельцев. По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, возникновение права собственности не может быть поставлено в зависимость от членства в товариществе». ФЗ «О ТСЖ» было определено, что собственники помещений в доме имеют право на земельный участок в нормативных размерах. Статья 10 ФЗ «О товариществах собственников жилья» устанавливала, что границы земельного участка в кондоминиуме определялись действующим землеотводом. В соответствии с пунктом 2 «Положения об определении размеров и установлении границ земельных участков в кондоминиумах» границы действующих землеотводов не подлежали пересмотру. (К примеру, опираясь на нормы п.п. 2 - 5, ст. 16 ЖК РФ, органы управления пытаются объявить (зарегистрированную нами!) собственность не сформированной! И «просят» передать нашу собственность «для формирования» в собственность третьих лиц - органов гос. власти, или органов местного самоуправления! В то же время, производится повторное отчуждение в собственность, или аренду частным лицам части, уже отчуждавшегося, земельного участка нашей придомовой территории. Эти действия, почему-то объясняются отсутствием государственного кадастрового учёта земельного участка. Но ведение последнего является нормой, введённой в июле 1997 года Законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которая требовала от органов управления переноса в гос. реестр данных «Поземельных книг», с учётом межевания земельных участков в соответствии с Генеральным планом застройки (1980 года). Это прерогатива органов управления, не касающаяся собственников - физических лиц, зарегистрировавших своё имущество. ФЗ от 02.01.2000г. «О государственном земельном кадастре» и п. 2, ст. 70 Земельного Кодекса РФ в качестве главного объекта кадастрового учёта определяют не только земельные участки, но также прочно связанные с ними иные объекты недвижимости.  Запрещается отдельно учитывать земельные участки и отдельно расположенные на них строения, здания, сооружения, они учитываются как единый объект учёта. На единый объект учёта (по основаниям международного «кондоминиумного» права на совместную и общую собственность, и федерального законодательства РФ на совместную и общую собственность на недвижимое имущество), отсутствует единое свидетельство о праве собственности как на объект в целом, так и отдельные: единое свидетельство сособственников о праве собственности на здание, и отдельное единое свидетельство о праве собственности сособственников на общий земельный участок. Что полностью основано на юридической логике - на один и тот же объект собственности, либо его часть (части) не выдаются документы, регистрирующие право собственности дважды (и более раз). Таким образом, ответные требования представителей власти всех уровней, правоохранительных органов, к которым мы обращались с требованием пресечь незаконное отчуждение земельного участка нашей придомовой территории, О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ДОКУМЕНТОВ (СВИДЕТЕЛЬСТВ) О НАШЕМ ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА НАШ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ЯВЛЯЮТСЯ ПОЛНЫМ АБСУРДОМ. Действующим законодательством отдельная регистрация права собственности на долю в общем имуществе не требуется. Дополнительно ко всем вышеуказанным доводам, Определение Верховного суда РФ от 25.12.2000г., Дело № 78-ГОО-61 И, разъясняет: «ГК РФ предусматривает специальную регламентацию некоторых отношений, возникающих при пользовании жилыми помещениями, находящимися в многоквартирных домах… Действующее законодательство допускает возможность не указывать в правоустанавлнвающем документе принадлежности к главной вещи, если иное специально не предусмотрено договором (ст. 135 ГК РФ)». В результате противозаконного бездействия органов власти, призванных защищать наши конституционные права, принадлежащие нам на праве собственности объекты, состоящие из склада дров и садовых насаждений (3 виноградных лозы,. 7 яблонь, 3 –алычи, 30 (деревьев) слив, 1 груша,  6 вишен,  7 куста калины,  8 кустов смородины, 12 кустов крыжовника, 40 кустов малины, 3 куста облепихи, 2 вегелы, 1 форзиция,  3 климатиса, 38 кустов роз, 2 родедендрона, 6 самшитов, 3 гортензии, 6 можжевельников, 2 туи,  385 кустов клубники, 2 алычи.). Учитывая, что произошедшее отчуждение (прямой захват недвижимого имущества собственников) части земельного участка придомовой территории осуществлено с нарушением прав собственности собственников части дома  истцов, мы считаем, что административные органы управления, в том числе территориальные, заслуживают частного определения суда. Руководствуясь ст. ст. 35, 36 Конституции РФ; ст., ст. 1, 8, 9, 244-247, 261-263, 289 Гражданского Кодекса РФ; ст. 1,п.1 (пп.1)-5), 10),11)), ст., ст. 3 (п.п.1,3); 4,15, 25 (п.п.1,2), 26 (п.1), 36 (п.2), 40 (п.1, пп.2), 4)), 43, 44, 52 (п.1), 60 (п.1, пп.2)) Земельного Кодекса РФ; ст., ст. 7, 9, 10, 14, 15, 18, 20, 35, 39, 45, 65 Градостроительного Кодекса РФ; ст. 1 (п.п.1,2), ст. 2 (п.п.6,7), ст., ст. 5, 6, 9, 18, ст. 30 (п.п.3,4), ст. 36 (п.п.1,2), ст. 39 (п.п.1,2) Жилищного Кодекса РФ; ст., ст. 4, 5, ст. 16 (п.п.1,2) ФЗ РФ «О введение в действие ЖК РФ»; ст. 6 (п.1), ст. 23 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» считаем необходимым, в соответствии с требованиями способов защиты своих гражданских прав, ст. 12, ч. 1 ГК РФ «… восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право…», обеспечить срочное восстановление наших нарушенных прав,  статьями 3, 15, 27, 42 и 44 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 13. 150, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 18, п. 2 ст. 19 Федерального Закона “Об экологической экспертизе”, статьями 2, 3 пункта 2 статьи 6, статьи 24 Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”, п. 10 статьи 3 Федерального закона “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации”, п.2 статьи 6 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”, статьями 3, 7, 8, 10, 18, 22, 28, 29, 58, 59 Градостроительного Кодекса РФ, статьей 35 Закона Российской Федерации “Об охране окружающей среды”, статьи 1 Закона Российской Федерации “О государственном земельном кадастре”, п. 2 статьи 3 Закона Российской Федерации “Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений”, статьями 2, 6 Закона Российской Федерации “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан”, статьями 24, 245, 247, 254, 255, 256, п.1 ст. 258 ГПК РФ, В соответствии с требованиями: п. 2, ст. 60 ЗК РФ «пресечение действий, нарушающих - права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения»;   пп. 1,3, ст. 11 ЖК РФ «защита нарушенных жилищных - прав», просим применить к ответчику действие пп.4), п.2, ст. 60 ЗК РФ и пп.2), п.З, ст.11 ЖК РФ: «восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения». Учитывая изложенное, ПРОСИМ СУД: 1. Признать незаконным и недействительным с момента издания распоряжение Мэрии Калининграда  о передаче земельного участка иному неустановленному лицу,    проектировании и строительстве жилого дома по адресу  истцов, как принятое с превышением полномочий; 2. Признать незаконным и недействительным договор дарения  земельного участка; 3. Истребовать принадлежащие нам на праве собственности часть земельного участка придомовой территории и утраченное имущество из чужого незаконного владения; 4. Обязать ответчиков полностью восстановить внешний вид и оснащение (оборудование) нашего земельного участка; 5. Признать  незаконным и недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок свидетельство 39-АА 449880 (запись регистрации № 39-39-01/222/2006-700); 6. Взыскать с ответчиков компенсацию морального  и материального вреда. По основаниям требований ст., ст. 139, 140 ГПК РФ, и учитывая, что факт продолжения строительных работ на нашем земельном участке может значительно затруднить исполнение решения суда, в качестве мер по обеспечению иска просим судью: 1. наложить арест на захваченную у нас часть недвижимого имущества, в виде части  земельного участка придомовой территории внутреннего двора; 2. запретить ответчику совершать любые действия по отношению к указанной недвижимости, в том числе, проведение любых работ с использованием указанного земельного участка, и участие в любых сделках и обязательствах, выполнение которых может усугубить последствия проступка ответчика. В порядке подготовки дела к судебному слушанию  прошу истребовать: - из прокуратуры, ФАКОН, ОВД  решения указанных органов по моим заявлениям, согласно приложениям к иску; - из Мэрии Калининграда – распоряжения  о передаче земельного участка иному неустановленному лицу, проектировании и строительстве жилого дома по адресу  истцов - из УФРС по Калининградской области – заверенные копии договора дарения земельного участка и свидетельства о праве собственности на имя Копова Н.Н. - из суда Ленинградского района – определение от 28 сентября 2005 года. ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Копия искового заявления истцов 2. Квитанция об уплате государственной пошлины. 3. Копия договора приватизации дома от 00 октября 2000 г . 4,.    Копия  технического  паспорта  дома 5. Свидетельство о государственной регистрации права без номера. 6. Заявления  в прокуратуру, ФАКОН и ОВД   http://kaliningrad.svoe.su/viewtopic.php?id=1 7. Копия  определения суда Ленинградского района  от 00 сентября 0000 года         ___________________________Иванова  Любовь Васильевна   Подробности: http://kaliningrad.svoe.su/viewforum.php?id=1 E-mail: amber@tis-dialog.ru Тел. 8-4012-77-06-10 ИА «ИКД» http://www.dayudm.ru/lenta.php?id=23509 Fri, 28 Nov 2008 11:57:34 +0400 МВД России в ближайшее время намерено изменить порядок прохождения ТО для автомобилей разных годов выпуска. Модифицирован приказ №190 от 15 марта 1999 года, в соответствии с которым машины выпуска не старше пяти лет должны проходить техосмотр раз в два года, а автомобили старше пяти лет - раз в год. Теперь предлагается для машин выпуска не старше одного года талон техосмотра будет выдаваться сроком на три года, для автомобилей от года до семи - сроком на два года, а для транспортных средств старше семи лет - на один год, передаёт avto.ru. http://www.dayudm.ru/lenta.php?id=23508 Fri, 28 Nov 2008 11:54:07 +0400 Далее последует 6 дневная рабочая неделя. Напомним, что 31 декабря приходится на среду, скорее всего – это будет неофициальный сокращённый рабочий день. Из-за того, что 3 и 4 января приходятся на субботу и воскресенье, они переносятся на 6 и 8 января. Стоит добавить, что "майских праздников" на 1 день станет меньше. Праздничными днями остались 1 мая (День Весны и Труда) и 9 мая (День Победы). 2 мая праздничным днём больше не является. http://www.dayudm.ru/lenta.php?id=23507 Fri, 28 Nov 2008 11:48:00 +0400 21 октября 2008 года около 10:40 на проезжей части ул. Автозаводская в Ижевске, напротив ТРЦ "Столица", водитель автомобиля Opel Vita синего цвета совершил наезд на женщину-пешехода. Уважаемые очевидцы, ваши сведения могут оказаться важными при расследовании дорожно-транспортного происшествия. Позвоните в Дежурную часть МВД по Удмуртской Республике по тел. 02 или в следственный отдел по расследованию ДТП СУ при МВД по УР по тел. (3412) 44-62-68. http://www.dayudm.ru/lenta.php?id=23506 Fri, 28 Nov 2008 11:20:32 +0400 В редакцию газеты «День» обратились жители дома 70 по улице Ленина в Ижевске (Удмуртия). «16 октября у нас в подвале дома прорвало магистральную трубу. Мы неоднократно обращались в ООО «Мой город», к директору Истомину, гл. инженеру, мастеру, делали заявки в аварийную службу (072), в Удмуртские коммунальные сети (тел. 90-35-45). До сих пор результатов никаких нет! Прошло 43 дня, но авария до сих пор не устранена», - рассказывает Уполномоченный дома Ленков. http://www.dayudm.ru/lenta.php?id=23505 Fri, 28 Nov 2008 11:12:35 +0400 Сегодня ночью на 46-м году жизни в Ижевске (Удмуртия)  скончался Герман  Скурыгин Заслуженный мастер спорта по спортивной ходьбе, многократный призер чемпионатов мира, 4-кратный обладатель Кубка Мира, победитель Кубка Европы 2003 года, Чемпион СССР 1988 года, многократный чемпион России, экс-обладатель высшего мирового достижения по спортивной ходьбе на 35 км . http://www.dayudm.ru/lenta.php?id=23504 Fri, 28 Nov 2008 09:24:10 +0400 Оргкомитет   VIII Всероссийского конкурса «Уральская премия за достижения в сфере связей с общественностью «Белое крыло»   продлил официальный срок приёма   конкурсных работ до 3 декабря.       «На сегодняшний день в Оргкомитет Премии «Белое крыло» поступило более ста конкурсных заявок,   продолжают поступать проекты. Идя навстречу многочисленным просьбам   участников, учитывая географию конкурса и сроки доставки почтовых отправлений в преддверии Нового года, мы продлеваем срок приёма конкурсных проектов до 3 декабря включительно. Экспертный совет начнёт свою работу с 1 декабря, как и было запланировано ранее»,   -   сообщила исполнительный директор конкурса Наталья Скворцова.       Традиционно   Оргкомитет конкурса «Белое крыло» делегирует   проекты- победители к участию в Национальной премии в области развития общественных связей «Серебряный Лучник». В 2008 году Попечительский совет Премии   «Серебряный Лучник» принял решение о введении регистрационного взноса для участников и платных билетах для вечерней программы. Для авторов проектов, которые направляет   Оргкомитет Премии «Белое крыло»,   участие в конкурсе будет бесплатным. Сохраняется прежняя квота: один проект смогут представить два участника.      Организаторы Премии «Белое крыло» Уральское отделение РАСО и Ассоциация компаний-консультантов в сфере общественных связей (АКОС). Организационную поддержку конкурсу оказывает НЬЮТОН.PR&COMMUNICATIONS.   Пресс-центр «Белое Крыло» Матренина Наталия Сот. 8-908-928-93-51 N VM @ newton - pr . ru   http://www.dayudm.ru/lenta.php?id=23503 Fri, 28 Nov 2008 09:18:30 +0400 В адрес Рабочего комитета Союза Координационных Советов России (СКС) поступило письмо с просьюой о солидарности, собщает член Рабчочего комитета СКС Андрей Демидов. Пубоикуем обращение: "Копейск-город-спутник г.Челябинска, в котором градообразующим предприятием является Челябинская Угольная Компания, созданная государством для того чтобы люди имели работу а сейчас это 3.000(три тысячи человек-рабочих мест). Даже 90-е годы их не сокращали поскольку боялись оставить без работы большую часть населения. И что теперь? Под дудку мирового финансового кризиса владелец компании по согласованию с губернатором Челябинской области Петром Ивановичем Суминым - нам даже показывали письменное согласование(член партии Единая Россия)с 31 декабря 2008г. полностью закрывают это предприятие(шахты, две обогатительные фабрики, авторемонтный завод и прочее, прочее), хотя никакого отношения к кризису оно не имеет (уголь поставлялся только энергетикам области и значит покупателем был сам Сумин во главе а зиму пока никто не отменял!!! ) - металлургам этот уголь не подходит. Другими словами этот уголь купят только у других, а ТРИ ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК вместе с семьями ОСТАЮТСЯ ПОМИРАТЬ С ГОЛОДУ! Даже в войну так не поступали с людьми. Если бы год назад это случилось я бы Вам не написал - мы просто нашли бы работу, но не сейчас, когда максимально сокращают людей - по всей области опубликовано ВСЕГО 253 ВАКАНСИИ. И что прикажете делать. Я здоровый мужик у меня дети, жена и как жить на пособие 2 тысячи рублей, когда за квартиру придется платить 2.880-63рубля? А у моих друзей кредиты что с ними? Да еще на собрании директор попытался уговорить написать заявление по собственному желанию иначе по статье честно я не понял, он что не боится за свою жизнь или считает нас быдлом. Вы знаете мы ездили сегодня в Челябинск искать работу - из 14 человек(моя бригада) устроился лишь один и то по знакомству у остальных даже не записали телефоны! Если то что наметили наши боссы пройдет, то для моей семьи 2008 год будет черным годом семьи. Но настораживает тот малый промежуток времени за который нас пытаются убить: по кодексу при сокращении нас должны предупредить за три месяца до сокращения и затем еще три месяца платить выходное пособие. Они же предупредили за 1,5 недели до сокращения, что означает что очень спешат и боятся неуспеть. А когда они остановят производство, то назад вернуть ничего уже нельзя - шахты будут затоплены. Поэтому очень прошу ПОМОГИТЕ!!! Как можно в течении недели развернуть большой шум чтобы все узнали об этом беспределе до остановки производства и предотвратили трагедию. Если можете напишите об этом везде. Открытые письма презеденту, премьеру, на первый телеканал мы уже написали и отправили, но этот канал очень долгий а более быстрого мы не знаем - я уже говорил счет идет на минуты. Может быть у когото есть более быстрые каналы связи с людьми принимающими решения - помогите. Мы в принципе уже начали рассматривать вариант какой нибудь забастовки в центре Москвы, но это крайняя мера, хотя кто знает... Только шум может спасти жизни 3000 семей.. Иван Челябинская область г.Копейск. E-mail sortime@mail.ru ПРОШУ ПОМОГИТЕ ПОМОГИТЕ ПОМОГИТЕ... Адрес для писем: Челябинская область. 454089, г . Челябинск, ул. Цвиллинга, 27 Телефон: (351) 263-92-41 Факс: (351) 263-12-83 gubernator@chel.surnet.ru "